Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Mai 2008 00:21
"Frage" schreibt sich auf deutsch "F,R,A,G,E".
Fragen kann man stellen, und auf Fragen bekommt man (evtl.) Antworten.
Was zum Teufel meinen Sie mit "Fragestellung", Lieber Doktor Deister?
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 21409 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 5431 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 5467 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4980 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 4861 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 5796 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 4307 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 5710 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3946 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 4151 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 4362 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 4130 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 3244 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 3533 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 3067 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 4008 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 3455 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 3436 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 3618 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 3386 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 4020 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3469 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 3580 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2839 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 3242 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3670 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 3843 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 3614 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3560 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 3710 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 3421 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3890 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3993 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3996 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 3878 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 3179 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3638 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 4465 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 3300 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3915 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3622 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3837 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 3918 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3425 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3451 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 3596 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 3372 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 3753 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 3440 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 3152 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 3367 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 3387 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3898 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3503 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 3069 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 3192 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 3244 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 3165 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 3199 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3608 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 3609 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2979 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2914 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2922 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 3401 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 3271 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 3133 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 3022 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3851 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 3121 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 3456 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 3499 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2861 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4661 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 3621 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2943 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 3214 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2815 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2996 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 3789 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 3459 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 3186 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 3029 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2969 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3773 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2814 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2552 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2684 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3123 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 2908 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 3097 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 2218 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2765 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2746 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 2896 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen