Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Herrn Schoen fragen?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. November 2014 10:31
Haben Sie mal daran gedacht, mit Herrn Schoen Kontakt aufzunehmen (seine Email ist in seinem Profil angegeben)? Vielleicht hat er ja die weitere Entwicklung dieses Fernglases mitverfolgt. Eventuell koennten Sie ihm Ihr Exemplar auch mal zuschicken?

Viele Gruesse,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 17014 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4226 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4334 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4187 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3720 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4438 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3312 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4576 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3130 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3330 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3207 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 3050 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2558 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2776 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2495 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 3022 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2550 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2657 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2819 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2604 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3261 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2750 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2715 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2239 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2528 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2982 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2901 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2779 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2793 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2806 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2764 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3081 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3196 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3212 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2960 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2561 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2712 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 3062 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2711 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3059 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3003 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2795 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 3003 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2712 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2847 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2631 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2804 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2841 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2519 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2592 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2589 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2615 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3266 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2843 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2544 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2552 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2697 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2486 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2321 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2910 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2525 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2448 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2388 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2337 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2637 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2494 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2529 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2468 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3234 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2563 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2510 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2709 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2307 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3754 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2614 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2224 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2400 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2258 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2451 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2714 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2323 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2377 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2462 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2112 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2741 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1785 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1666 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1801 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2370 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1961 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1881 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1634 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1917 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1812 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1744 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen