Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Eher Wochenumsatz

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
06. September 2007 18:29
Canon setzt vom 10x42 maximal 500 Exemplare pro Jahr in Deutschland ab. Die renner sind die beiden Modelle mit 30 und 36 mm. Was dann kommt, geht nur bescheiden.

Robert Fritzen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16595 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4030 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4149 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4012 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3585 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4274 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3159 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4374 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2981 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3173 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3025 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2905 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2412 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2657 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2363 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2859 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2439 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2521 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2698 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2488 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3132 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2619 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2569 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2125 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2400 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2842 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2747 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2667 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2623 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2690 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2588 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2959 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3073 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3060 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2841 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2419 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2535 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2900 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2582 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2914 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2880 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2672 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2872 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2584 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2733 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2490 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2689 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2721 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2405 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2481 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2457 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2484 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3153 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2692 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2445 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2379 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2553 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2356 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2169 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2751 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2388 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2340 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2296 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2225 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2477 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2326 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2418 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2378 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3129 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2424 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2339 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2611 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2209 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3552 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2494 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2101 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2282 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2131 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2336 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2595 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2192 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2253 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2352 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1967 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2455 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1658 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1521 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1639 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2229 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1814 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1737 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1507 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1767 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1673 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1594 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen