Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Erwin Braun
15. Juli 2007 16:48
Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wer weiß denn, ob Canon dieses Problem nicht längst erkannt und gefixt hat?
Canon ist im Kamerabau und bei den Ferngläsern die dominierende Firma, Canon handelt und treibt die anderen Marken vor sich her. Warum sollen sie sich um ein Problem von gestern kümmern, was dazu noch rein akademisch ist.
Erwin Braun
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 19308 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4609 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4629 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4441 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3989 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4763 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3540 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4938 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3353 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3624 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3502 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 3280 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2804 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2960 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2680 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 3298 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2773 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2837 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 3007 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2804 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3467 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3036 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2964 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2452 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2744 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3208 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 3151 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2966 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3100 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2987 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2996 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3274 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3397 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3463 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 3150 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2765 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3016 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 3352 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2910 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3304 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3204 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2981 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 3198 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2978 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3048 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2827 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2984 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 3027 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2684 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2766 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2785 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2806 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3486 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3074 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2717 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2820 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2884 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2747 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2577 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3182 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2791 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2628 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2566 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2539 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2886 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2743 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2729 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2662 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3460 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2741 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2771 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2881 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2510 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4076 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2815 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2412 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2604 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2439 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2630 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2925 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2522 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2572 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2649 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2279 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3182 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2012 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1894 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2067 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2643 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 2203 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2141 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1823 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2151 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2027 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1979 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen