Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Erich Waasem
01. Juli 2007 20:35
Eine winzige Richtigstellung. Der Lehrer ist ein Freund, wir waren gemeinsam in der Schule, was ihn nicht davon abgehalten hat, diesen Beruf zu ergreifen. Sein Moped hat 70 PS, man nennt es auch bayrische Gummikuh, obwohl es eigentlich in Spandau geboren ist, bzw. vom Band lief. Mein Moped ist eine alte Moto Guzzi Le Mans.
Erich Waasem
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16779 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4117 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4225 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4099 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3651 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4354 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3232 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4469 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3050 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3256 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3115 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2984 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2482 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2709 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2419 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2938 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2493 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2589 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2754 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2529 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3185 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2683 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2642 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2174 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2459 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2911 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2820 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2717 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2703 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2751 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2668 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3020 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3133 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3133 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2892 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2491 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2620 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2973 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2643 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2972 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2937 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2720 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2932 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2645 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2782 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2548 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2750 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2768 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2466 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2531 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2507 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2552 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3206 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2762 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2486 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2464 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2620 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2417 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2233 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2827 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2458 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2392 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2344 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2280 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2554 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2413 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2466 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2426 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3179 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2503 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2426 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2658 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2247 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3635 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2542 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2166 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2331 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2193 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2392 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2654 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2243 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2310 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2405 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2034 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2596 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1722 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1592 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1722 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2294 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1873 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1798 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1563 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1849 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1739 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1672 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen