Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 12 x 36 ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2007 07:08
Guten Morgen zusammen,
ich habe an meinem neuen 12x36 ISII nun mehrfach die AP ausgemessen, und komme auf einen Mittelwert von ziemlich genau 3mm.

Ich hatte keine aufwändige Testapparatur hergestellt und habe mich einer Schieblehre bedient.

Ich schätze, dass bei meinem Meßverfahren etwa eine Meßtoleranz von +/- 0,2mm gilt.

Grüße
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16398 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3945 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4075 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3945 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3520 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4208 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3098 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4288 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2919 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3102 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2946 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2843 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2343 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2606 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2308 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2782 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2389 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2464 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2644 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2438 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3081 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2553 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2503 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2077 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2340 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2770 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2681 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2606 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2541 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2634 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2508 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2894 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3014 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2984 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2778 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2350 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2460 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2823 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2530 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2850 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2824 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2619 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2816 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2525 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2682 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2425 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2634 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2678 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2359 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2430 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2412 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2429 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3088 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2623 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2402 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2311 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2494 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2294 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2105 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2683 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2328 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2288 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2246 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2173 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2410 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2264 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2345 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2330 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3082 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2358 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2272 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2554 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2174 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3465 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2436 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2045 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2221 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2059 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2282 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2542 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2133 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2184 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2298 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1913 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2315 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1603 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1464 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1577 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2156 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1745 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1661 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1440 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1711 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1615 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1532 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen