Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2007 01:34
Durch Ihre Ergebnis angeregt, habe ich versucht bei meinem Canon 10x42L IS WP den Durchmesser der Austrittspupille mit dem Messschieber nachzumessen. Mangels festem Anschlag habe ich jedoch keine sichere Messung im Zehntelmillimeterbereich durchführen können. Meine Hochachtung an alle, die dazu fähig sind.

Stattdessen habe ich den Durchmesser der Eintrittspupille gemessen. Zu diesem Zweck habe ich das Fernglas waagerecht auf den Tisch gelegt, mit einer Taschenlampe ins Okular geleuchtet und einen Schirm (weißer Buchdeckel) vor das Objektiv gestellt. Auf dem Schirm zeichnet sich eine runde, helle Scheibe ab. Den Messschieber habe ich dicht vor das Objektiv gehalten und so eingestellt, dass gerade keine Abschattung der runden Scheibe durch die Messflächen zu sehen war. Dabei wurden 37 mm angezeigt. Für eine Vergrößerung von 10x deckt sich dies genau mit den von Ihnen gemessenen 3,7 mm Austrittspupille.

Dies nur als Bestätigung Ihres Ergebnisses.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 22166 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 5639 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 5766 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 5187 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 5045 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 6013 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 4579 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 5954 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 4122 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 4360 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 4633 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 4313 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 3404 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 3688 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 3213 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 4212 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 3606 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 3593 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 3883 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 3560 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 4186 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3665 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 3788 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2999 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 3404 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3837 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 4025 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 3765 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3729 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 3891 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 3554 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 4021 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 4173 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 4185 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 4035 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 3340 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3798 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 4630 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 3471 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 4076 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3776 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 4039 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 4086 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3586 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3603 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 3760 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 3531 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 4016 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 3609 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 3287 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 3511 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 3547 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 4081 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3646 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 3237 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 3340 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 3401 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 3365 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 3369 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3761 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 3775 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 3152 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 3078 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 3071 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 3568 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 3443 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 3308 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 3188 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 4018 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 3288 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 3672 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 3752 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 3003 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4928 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 3810 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 3093 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 3389 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2966 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 3156 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 3981 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 3620 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 3355 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 3195 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 3143 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3993 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2994 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2712 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2856 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3344 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 3107 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 3264 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 2379 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2954 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2935 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 3086 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen