Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2007 01:34
Durch Ihre Ergebnis angeregt, habe ich versucht bei meinem Canon 10x42L IS WP den Durchmesser der Austrittspupille mit dem Messschieber nachzumessen. Mangels festem Anschlag habe ich jedoch keine sichere Messung im Zehntelmillimeterbereich durchführen können. Meine Hochachtung an alle, die dazu fähig sind.

Stattdessen habe ich den Durchmesser der Eintrittspupille gemessen. Zu diesem Zweck habe ich das Fernglas waagerecht auf den Tisch gelegt, mit einer Taschenlampe ins Okular geleuchtet und einen Schirm (weißer Buchdeckel) vor das Objektiv gestellt. Auf dem Schirm zeichnet sich eine runde, helle Scheibe ab. Den Messschieber habe ich dicht vor das Objektiv gehalten und so eingestellt, dass gerade keine Abschattung der runden Scheibe durch die Messflächen zu sehen war. Dabei wurden 37 mm angezeigt. Für eine Vergrößerung von 10x deckt sich dies genau mit den von Ihnen gemessenen 3,7 mm Austrittspupille.

Dies nur als Bestätigung Ihres Ergebnisses.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16393 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3941 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4071 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3942 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3516 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4205 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3095 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4282 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2915 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3098 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2941 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2838 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2340 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2602 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2304 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2779 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2386 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2460 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2640 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2434 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3078 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2550 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2500 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2073 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2336 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2767 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2677 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2601 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2536 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2629 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2505 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2890 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3010 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2980 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2774 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2345 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2456 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2819 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2526 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2847 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2819 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2615 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2813 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2521 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2678 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2422 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2631 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2675 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2355 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2425 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2408 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2424 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3083 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2620 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2399 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2308 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2489 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2291 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2101 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2679 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2325 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2283 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2241 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2170 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2406 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2260 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2341 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2326 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3079 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2354 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2269 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2550 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2171 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3460 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2433 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2041 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2215 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2054 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2278 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2539 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2130 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2181 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2294 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1909 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2311 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1600 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1461 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1574 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2152 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1742 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1657 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1436 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1706 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1612 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1527 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen