Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. März 2007 01:34
Durch Ihre Ergebnis angeregt, habe ich versucht bei meinem Canon 10x42L IS WP den Durchmesser der Austrittspupille mit dem Messschieber nachzumessen. Mangels festem Anschlag habe ich jedoch keine sichere Messung im Zehntelmillimeterbereich durchführen können. Meine Hochachtung an alle, die dazu fähig sind.

Stattdessen habe ich den Durchmesser der Eintrittspupille gemessen. Zu diesem Zweck habe ich das Fernglas waagerecht auf den Tisch gelegt, mit einer Taschenlampe ins Okular geleuchtet und einen Schirm (weißer Buchdeckel) vor das Objektiv gestellt. Auf dem Schirm zeichnet sich eine runde, helle Scheibe ab. Den Messschieber habe ich dicht vor das Objektiv gehalten und so eingestellt, dass gerade keine Abschattung der runden Scheibe durch die Messflächen zu sehen war. Dabei wurden 37 mm angezeigt. Für eine Vergrößerung von 10x deckt sich dies genau mit den von Ihnen gemessenen 3,7 mm Austrittspupille.

Dies nur als Bestätigung Ihres Ergebnisses.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 20320 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4989 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4930 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4732 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 4305 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 5088 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3848 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 5304 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3703 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3880 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3800 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 3562 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 3042 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 3188 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2877 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 3707 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 3016 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 3029 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 3285 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2992 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3728 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3267 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 3232 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2651 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 3039 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3440 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 3429 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 3256 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3363 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 3221 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 3231 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3558 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3763 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3754 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 3433 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2973 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3273 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 3722 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 3104 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3668 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3400 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3359 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 3473 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3202 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3260 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 3095 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 3179 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 3226 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2927 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2957 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2983 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 3053 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3693 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3293 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2889 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 3019 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 3080 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2975 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2878 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3404 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 3093 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2805 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2749 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2744 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 3102 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 3020 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2937 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2852 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3668 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2936 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 3112 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 3154 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2688 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4363 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 3099 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2624 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2889 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2616 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2816 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 3313 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2929 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2779 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2848 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2587 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3489 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2332 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2151 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2330 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2885 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 2468 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2438 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 2023 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2417 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2388 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 2396 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen