Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Heiko Kiefer
13. März 2007 20:24
Die meisten Ferngläser haben eine variable Vergrößerung, abhängig vom der eingestellten entferung. Bevor Ihr hier Canon ans Bein p. solltet Ihr erst einmal ganz genau überprüfen, ob hier nicht der Hund begraben liegt.
Herr Schön, niemand bezweifelt Ihr Fachwissen, aber warum Sie sich hier in einem Schnarchforum vergraben statt in A.de mit offenem Visier zu kämpfen, gehört zu Ihren Geheimnissen.
Wenn Sie etwas zu vermitteln haben, dort ist ein richtig großes Auditorium. Sie wollen doch bald auch Ihr Buch verkaufen, die ewige Geschichte, glauben Sie die Leser in A.de werden Ihr buch kaufen, wenn Sie hier beleidigt werden?

Heiko Kiefer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16384 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 3939 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4067 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 3939 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3514 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4203 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3092 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4279 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 2911 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3092 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 2939 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2835 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2339 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2600 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2301 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2774 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2382 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2457 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2638 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2430 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3074 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2547 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2498 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2069 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2334 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2763 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2674 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2599 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2533 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2624 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2500 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 2887 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3009 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 2976 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2771 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2340 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2452 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2814 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2525 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2843 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2817 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2611 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2810 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2518 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2676 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2418 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2629 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2673 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2354 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2424 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2407 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2423 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3081 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2617 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2397 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2305 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2486 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2290 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2100 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2677 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2324 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2282 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2236 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2168 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2403 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2258 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2338 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2324 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3078 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2352 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2264 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2549 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2169 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3457 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2430 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2039 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2210 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2051 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2273 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2537 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2128 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2177 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2291 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 1906 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2308 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1597 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1457 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1569 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2149 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1741 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1655 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1431 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1704 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1609 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1524 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen