Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Marius Römer
13. März 2007 16:19

Wie messe ich genau die Pupillengröße bei meinem 15x50?
Bewegt Zeiss denn nicht auch ein Prisma zum Ausgleich der Zitterbewegungen hin und her?

Bei der Himmelsbeobachtung ist das 15x50 nicht so gut, ich bevorzuge dann ein Stativ. Horizontal scheint es dagegen sehr gut zu funktionieren.

Marius Römer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 19273 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4592 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4614 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4428 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3973 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4747 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3527 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4917 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3338 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3607 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3469 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 3266 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2789 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2948 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2663 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 3274 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2758 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2826 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2993 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2790 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3454 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 3021 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2947 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2439 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2730 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 3193 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 3137 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2951 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 3080 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2972 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2983 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3262 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3382 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3446 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 3135 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2748 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 3000 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 3334 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2894 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 3288 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 3187 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2965 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 3185 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2959 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 3034 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2813 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2969 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 3015 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2674 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2753 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2771 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2794 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3472 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 3056 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2703 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2803 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2871 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2730 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2561 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 3165 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2775 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2614 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2554 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2529 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2871 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2730 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2713 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2648 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3441 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2727 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2754 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2866 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2495 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 4056 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2800 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2399 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2592 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2423 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2619 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2912 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2507 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2561 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2635 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2265 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 3162 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1998 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1878 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 2053 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2626 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 2187 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2126 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1808 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 2135 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 2012 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1965 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen