Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

12 x 36 ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. März 2007 15:37
Guten Tag miteinander,
nun bin ich ja sehr gespannt, auf welche Werte mein grade bestelltes 12x36 IS II kommen wird.

Vielleicht kann Herr Schön, da er m.E. das 10x30 und das 12x36 besitzt, mich von dieser spannenden Ungewißheit befreien ?

Danke & viele Grüße



Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Walter E. Schön 16735 12. März 2007 10:18

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Achim 4092 12. März 2007 12:30

Neuer Fall von 'Lichtbetrug'

Holger Merlitz 4208 12. März 2007 12:46

Die Liste wird immer länger, Canon zum 2. Mal erwischt

Robert Fritzen 4074 12. März 2007 13:44

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Bernd Sommerfeld 3635 12. März 2007 13:54

Die Optik ist erstklassig, aber „Jens_B“ vermutet richtig

Walter E. Schön 4335 12. März 2007 15:06

12 x 36 ?

carsten gaebe 3215 12. März 2007 15:37

Canon 10x30 IS und 12 x 36 IS II haben je 2,9 mm AP-Ø

Walter E. Schön 4442 12. März 2007 16:24

Re: 12 x 36 ?

carsten gaebe 3034 19. März 2007 07:08

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Rolf Wilms 3237 19. März 2007 01:34

Messung der Eintrittspupille

Holger Merlitz 3098 19. März 2007 03:01

Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Walter E. Schön 2963 19. März 2007 10:10

Verbesserungsvorschlag zum Versuchsaufbau

Jens Stolpmann 2468 19. März 2007 15:03

„Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Walter E. Schön 2701 19. März 2007 19:11

Re: „Verbesserungsvoschlag“ basiert leider auf falschen Voraussetzungen

Jens Stolpmann 2404 20. März 2007 00:15

Fokussierung und Vergenz sind nicht immer synchronisiert

Walter E. Schön 2920 20. März 2007 09:56

Re: Geeignetes Verfahren, aber eine wichtige Bedingung muß erfüllt werden

Rolf Wilms 2481 21. März 2007 20:55

Prinzipiell bedingt?

Jens_B 2568 12. März 2007 14:17

Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Walter E. Schön 2742 12. März 2007 17:48

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jan Fremerey 2522 12. März 2007 19:00

Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Walter E. Schön 3173 12. März 2007 19:26

Re: Nein, Sie irren: Der EFFEKTIVE Öffnungsdurchmesser ist anzugeben!

Jan Fremerey 2670 12. März 2007 21:12

Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

Walter E. Schön 2628 13. März 2007 10:03

Re: Das ist ja das Schlimme, daß der Kunde es meistens nicht weiß

R. Schoon 2166 23. Oktober 2007 20:07

Re: Etwas überdiensionierte Eintrittspupille ist nötig, rechtfertigt aber nicht falsche Angaben

Jens_B 2441 12. März 2007 22:22

Sie haben mir (ungewollt) eine falsche Fährte gelegt ...

Walter E. Schön 2895 13. März 2007 10:42

Bitte um Aufklärung

Marius Römer 2807 13. März 2007 14:16

Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Walter E. Schön 2708 13. März 2007 15:31

Re: Bitte Ihre Frage präziser formulieren

Marius Römer 2681 13. März 2007 16:19

Messung der AP-Größe

Walter E. Schön 2734 13. März 2007 16:52

AP-Messung

Marius Römer 2652 13. März 2007 19:55

Re: AP-Messung

Heiko Kiefer 3007 13. März 2007 20:24

Was heißt hier Schnarchforum?

Walter E. Schön 3116 14. März 2007 00:41

Widerspruch

Heiko Kiefer 3115 15. März 2007 15:34

Darf ich einiges geraderücken?

Walter E. Schön 2882 15. März 2007 16:41

Die Freiheit des Forennutzers

OhWeh 2477 16. März 2007 09:38

Re: Widerspruch

HWilkens 2602 16. März 2007 17:56

Canon-IS-Gläser bei Himmelsbeobachtung

carsten gaebe 2958 14. März 2007 10:19

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Helmut Rufus 2629 14. März 2007 13:43

Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2957 01. Juli 2007 17:03

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Walter E. Schön 2924 01. Juli 2007 17:52

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2707 01. Juli 2007 18:45

Die Austrittspupillengröße kann man ganz einfach nachmessen

Walter E. Schön 2919 01. Juli 2007 19:37

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erich Waasem 2630 01. Juli 2007 20:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Händler in Deutschland 2773 02. Juli 2007 15:45

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Michael Brücker 2537 02. Juli 2007 16:20

Bitte genau lesen und nicht ungerechtfertigte Kritik üben!

Walter E. Schön 2737 02. Juli 2007 16:36

Dummes Zeug

Robert Fritzen 2756 02. Juli 2007 20:36

Schreinerhand=2 Finger?

Gunnar 2454 03. Juli 2007 08:35

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Maika E. 2518 15. Juli 2007 13:12

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

Erwin Braun 2499 15. Juli 2007 16:48

Re: Und wirklich wasserdicht ist es auch nicht.

OhWeh 2534 16. Juli 2007 09:12

Kundenorientierung Canon

Dr. Paul Deister 3194 06. September 2007 16:23

So schätzt Canon halt seine Kunden ein

Robert Fritzen 2748 06. September 2007 16:56

Wieviele Käufer werden Ihrer Meinung nach abgeschreckt?

Volker Werres 2479 06. September 2007 17:20

Eher Wochenumsatz

Robert Fritzen 2446 06. September 2007 18:29

Re: Kundenorientierung Canon

Erwin Braun 2609 06. September 2007 21:35

Ja, ein Produktmanager für Ferngläser und Spektive sollte dieses Forum lesen

Norebrt Weigand 2401 07. September 2007 10:13

Re: "Fragestellung" (?) (Themafremd)

marc champollion 2217 26. Mai 2008 00:21

Kleine Marktübersicht.

Raphael Bücker 2809 20. Oktober 2007 11:15

Gibt es inzwischen eine Reaktion von Canon?

Helmut Marquardt 2437 03. April 2008 14:51

Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Volker Werres 2379 03. April 2008 15:10

Re: Sie müssen erst die alten Prospekte verbrauchen

Helmut Marquardt 2334 03. April 2008 15:24

"Monatelanges Rückgaberecht"...

marc champollion 2266 16. April 2008 02:36

Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Stefan Brandt 2535 16. April 2008 09:15

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Jan Münzer 2394 16. April 2008 09:42

Re: zur Frage zur Dämmerungstauglichkeit...

marc champollion 2456 16. April 2008 12:32

Re: Frage zur Dämmerungstauglichkeit

Bernhard Otto 2417 16. April 2008 12:52

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

Friedhelm Koch 3165 26. Mai 2008 15:15

Fehlt noch was?

konfokal 2488 26. Mai 2008 17:30

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

herbert46 2408 26. Mai 2008 20:28

Eigentlich habe ich dazu hier im Forum schon alles gesagt, ...

Walter E. Schön 2646 28. Mai 2008 14:56

Re: Canon 10x42 L IS WP ist nur ein 10x37 L IS WP

debonoo 2241 23. August 2008 23:16

Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Walter E. Schön 3613 20. Oktober 2010 23:02

Vielen Dank für Ihre Messung der AP meines Canon Fernglases!

Labrador 2533 20. Oktober 2010 23:13

Vielen Dank, Herr Schön!

Hans Kraff 2147 20. Oktober 2010 23:25

Re: Neues Canon 10x42 hat AP von 4,05 mm

marc champollion 2321 21. Oktober 2010 00:19

Danke für die Bemühungen

Mick 2184 21. Oktober 2010 08:55

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 2380 21. Oktober 2010 17:10

Nachtrag (Eintrittspupillenmessung)

Walter E. Schön 2645 21. Oktober 2010 19:29

Re: mea culpa!

marc champollion 2232 22. Oktober 2010 01:36

zum Minox Test

R.K. 2295 22. Oktober 2010 12:48

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

marc champollion 2394 24. Oktober 2010 20:11

Re: zum Minox Test- Sehfeld und Gewicht

R.K. 2012 24. Oktober 2010 21:16

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2564 27. Oktober 2014 17:30

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1709 27. Oktober 2014 23:37

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Manfred Gunia 1573 28. Oktober 2014 15:09

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Holger Merlitz 1702 28. Oktober 2014 02:12

Re: Neues Canon 10x42 L IS WP hat eine AP von 4,05 mm ±0,03 mm

Navllom 2275 28. Oktober 2014 13:14

Das ist eine neue Variante

Holger Merlitz 1863 29. Oktober 2014 02:23

off-topic Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1784 29. Oktober 2014 07:24

Danke!

Holger Merlitz 1552 29. Oktober 2014 09:04

Re: Das ist eine neue Variante

Navllom 1832 29. Oktober 2014 11:32

Re: Das ist eine neue Variante

Hans 1727 01. November 2014 07:44

Herrn Schoen fragen?

Holger Merlitz 1657 01. November 2014 10:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen