Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Dezember 2008 18:03
S.g. MC,

ich bin etwas kleiner, normalgewichtig und jünger.
Der Punkt ist, glaube ich, die Ausdauer und das Empfinden der Verwacklung sind unterschiedlich.
Ich trage 2 Ferngläser (je ca. 1 kg um Hals und Schulter) für mind. 2 Stunden ohne merkbare Belastung (vielleicht Verspannung durch die asymetrische Belastung).
Zum Vergleich: das geschulterte Spektiv mit ca. 1,8 kg + Fernglas (800g) um den Hals auf dem Fahrrad mitgenommen, war deutlich zu schwer. Die Hand ist mir durch das Spektiv "eingeschlafen". Nur zusätzliche Bewegung (Ausschütteln, Greifen...) konnte das etwas bessern.
Beim Verwackeln konnte ich einen Unterschied zwischen mit und ohne Brille bei mir feststellen. Mit Brille wird das Verwackeln weniger empfunden (ist kleiner?).
Meine Erklärung: ohne Brille liegen die Augmuscheln direkt am Kopf an. Bewegungen werden direkt(er) übertragen. Mit Brille klappe ich die Muscheln um. Dadurch ist ein leichte(re)s Verschieben zwischen Fernglas und Augengläsern möglich. Die "Fixierung" durch die Aughöhlen fällt weg.

Dazu kommt die Tagesverfassung (Kaffee, Nervösität, körperliche Anstrengung erhöhen das Wackeln). Ich merke bei mir da auch Unterschiede (bei sonst gleichen Bedingungen - Fernglas, Dauer....). Ich vermeide jede (künstliche) Aufregung/ Hektik. Manche Kollegen halten es z.B. nicht aus, 15 min nur zu Sitzen (auch wenn nichts passiert). Oft "erwartet" man sich schöne Beobachtungen ;-). Manche versteckte Arten kann man nur mit Geduld beobachten.

meint JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 5894 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 1710 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 1536 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 1749 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 1537 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 1514 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 1528 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 1500 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 1580 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 1426 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 1433 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 1321 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 1535 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 1150 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 1134 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 1322 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 1282 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 1287 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 1221 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 1209 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 1830 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 1189 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 1196 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 1511 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 1566 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1485 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 1436 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1346 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 1528 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 1330 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 1464 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 1428 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 1226 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 1415 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 1175 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 1286 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen