Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
30. November 2008 11:59
und meine, dass exakte Messungen den Profis vorbehalten bleiben sollten.

Den Papiertest von Herrn Walter Schön habe ich bei meinem Vergleich des alten und neuen Ultravid (HD) 10x42 wiederholt nachvollzogen und auch das 10x42 Victory FL einbezogen. Ich glaube, auch zu diesem Test gehört Erfahrung mit diesem Test dazu, wie sie sicher Herr Schön wie vermutlich kein anderer hat. Jedenfalls erscheint mir der Helligkeitsunterschied zwischen dem Victory und dem Ultravid in der Praxis dann bedeutender als er nach dem Papiertest zu erwarten wäre.

Ich habe den Papiertest bei dem Dreiervergleich auch versucht und es schließlich aufgegeben. Denn je mehr ich ihn versucht habe, ich bin langsam nicht mehr sicher, was ich damit eigentlich sehe. Wie wirkt sich z.B. die kühlere Farbgebung des Zeiss auf das Helligkeitsempfinden aus? Spielt mir meine persönliche Farbwahrnehmung einen Streich? Wer einmal erfahrene Beobachter hört, wie sie die Beinfarbe derselben Möwe beschreiben, gerät ins Grübeln, wie unterschiedlich Farben wahrgenommen werden können, und in Irland soll man Farben zwischen grün und blau unterscheiden können, für die wir nicht einmal eine Bezeichnung haben. Das Papier ist weiß, erscheint nun im Papiertest ganz leicht bläulich. Beim Konkurrenten ist es nun leicht gelblich. Was ist da nun wirklich heller, wenn die Transmissionen aller Vergleichsgläser dicht beieinander liegen? Und weiter: Zeigt ein Zeiss 10x42 FL wirklich einen schlechteren Kontrast als das Leica, nur weil mir die roten Blumen etwas blasser erscheinen als im Leica-Bild? Ist diese "Blässe" vielleicht eine Folge der hohen Transmission des Zeiss? Betrachte ich die gelbliche Hauswand von gegenüber und vergleiche mit dem, was mir meine Augen liefern, so habe ich öfter den Eindruck, das Leica zeige sattere Farben als die Natur sie liefere. Das ist nach Meinung einiger Feldornithologen sogar ein Bestimmungsvorteil, aber ob es ein Zeichen von natürlicher Wiedergabe ist, bezweifle ich beim Vergleich mit dem bloßen Auge.

Ich habe mich daher für diesen Erfahrungsbericht mehr auf das verlassen, was ich, und nur ich, bei der vergleichenden Betrachtung derselben Objekte sehe. Den Anspruch, so zu sehen wie alle anderen, kann wohl niemand erheben. Den Kontrast habe ich vor allem danach eingeschätzt, wie sehr sich die Helligkeit weißer Fensterrahmen gegen möglichst dunkel erscheinende Fensterglasflächen abgehoben hat.

Übrigens sagt auch das an sich leicht zu messende Gewicht eines Fernglases nicht alles über den zu erwartenden Tragekomfort aus.

MP



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.11.08 12:05.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 5894 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 1710 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 1536 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 1749 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 1537 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 1514 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 1528 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 1500 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 1580 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 1426 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 1433 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 1321 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 1535 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 1150 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 1134 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 1322 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 1282 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 1287 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 1221 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 1209 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 1830 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 1189 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 1196 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 1511 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 1566 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1485 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 1436 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 1346 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 1528 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 1330 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 1464 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 1428 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 1226 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 1416 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 1175 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 1286 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen