Ich habe vor einiger Zeit mal kurz erwähnt, dass ich auf einer Sonderaktion sehr günstig ein neuwertiges SLC 15x56 erwerben konnte, das ich seither sehr schätze: Beobachtung v.a. in den Bergen auf z.T. sehr grosse (> 15km) Distanzen, dann aber auch Mond, in dunklen Nächten sogar Orionnebel oder Andromeda-Galaxie (erstaunlich, wie weit ausgedehnt sich letztere im grossen Fernglas erweist).
Ein paar Gedanken dazu:
Mit 15x oder noch grösseren Gläsern kommt sinnvolle Beobachtung natürlich nur mit Stativ in Frage (bei diesem nicht sparen, es hilft nichts wenn das billige Hama-Stativ beim Schwenken ruckelt !), da geben auch Anlehnen, Aufstützen u.dgl. nicht viel her.
Man sollte nicht unterschätzen, wie stark beim stark vergrössernden FG je nach meteorologischen Verhältnissen die Luftunruhe die Bebachtung beeinträchtigen kann. Grossferngläser werden oft angepriesen für „Beobachtungen auf grosse Distanzen“; alles gut und recht, aber gerade im Sommer bei starker Thermik sieht man mit dem 8x42 oder 10x42 auf grössere Distanzen manchmal kaum weniger Details als mit dem 15x56.
Bei Binomania gibt es einen Vergleichstest aus dem März 2014 zwischen dem SLC 15x56, Conquest HD 15x56 und dem Docter Nobilem 15x60:
[
www.binomania.it]
Das Fazit: das SLC schneidet insgesamt klar am besten ab, ist aber auch weitaus am teuersten. Das Conquest HD kommt gut weg, aber auch das Nobilem (wobei letzteres vermutlich jeden Test, bei dem die Hässlichkeit von Gläsern den Ausschlag gibt, locker gewinnt ...)
Wer eine günstigere Alternative sucht und nicht so viel Geld ausgeben will (das SLC wird normalerweise für über € 2'000 angeboten, das Conquest HD ist neuwertig für € 1’400-1'550, das Nobilem für €950-1'150 zu haben), der könnte sich mal das Nikon Monarch 5 16x56 anschauen (daneben gibt es natürlich auch gute Gross-FGs z.B. von Fujinon).
Ich konnte das grosse Monarch 5 neulich mit meinem SLC vergleichen.
Warum Nikon ein 16x und nicht wie die anderen ein 15x FG anbietet, entzieht sich meiner Kenntnis.
Natürlich kann das Nikon in fast allen Disziplinen nicht mit dem viel teureren SLC mithalten. Aber dank ED Glas halten sich die Farbsäume in Grenzen; Schärfe / Kontrast sind befriedigend und für viele Anwendungen ausreichend. Der Einblick ist an sich gut, aber bei eng stehenden Augen (unter 63mm) kommen die grossen Okulare der Nase etwas in die Wege. Das Nikon ist grösser als das SLC, beide FGs sind praktisch gleich schwer.
Beim Kauf sollte man darauf achten, dass man das Nikon bereits im Laden sauber testet. Von zwei angeschauten Exemplaren war eines einwandfrei, das zweite zeigte eine in den beiden Tuben leicht ungleichmässige Fokussierung, sodass man etwas hin- und herdrehen musste, bis der Scharfpunkt gefunden war.
Das Monarch 5 16x56 ist im Fachhandel für € 635 – 900 zu haben (ev. auch günstiger). Es gibt eine noch grössere Variante (Monarch 5 20x56), aber mir wäre trotz der höheren Vergrösserung mit der kleineren AP wohl nicht gedient.
Sicher gibt es Erfahrungen mit anderen grösseren FGs (insbes. Fujinons) ???
Viele Grüsse. Pinac
