... sein Patent auf das Prisma, genauer gesagt. Warum? Weil es nicht zur Produktphilosophie Leicas passt. Leica setzt auf moeglichst kompakte, sehr edle und nicht ganz billige Fernglaeser. Ein Perger-Porro wuerde die Kompaktheit dieser Geraete (zumindest in den Klassen unterhalb der 50mm Objektive) kompromittieren. Auch wuerde es nicht zu Leica passen, damit verbundene Kostenreduktionen auf den Endpreis umzulegen - man will in der Premiumliga spielen und muss auch entsprechende Preise verlangen, um von der Kundschaft ernst genommen zu werden.
Leica sollte sein Patent verkaufen - am besten an Nikon. Nikon koennte dann seine sehr guten, jedoch inzwischen veralteten Porros durch modernere Perger-Porros ersetzen, die dann zwar etwas teurer wuerden, aber hoffentlich noch immer deutlich unterhalb der Premiumklasse verkauft werden koennten. Zudem waeren diese neuen Porros kompakter als die alten, somit ein sichtbarer Fortschritt fuer Nikon und seine Kundschaft.
Viele Gruesse,
Holger
