Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Warum kein Photo?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Oktober 2008 02:53
Unter diesen Bedingungen mehrere tausend Voegel, die sich auch noch bewegen, zu zaehlen, halte ich fuer Stress. Ich wuerde eher photographieren und dann zu Hause in Ruhe zaehlen. Vielleicht koennte man sogar eine Software schreiben, die solche Objekte auf dem digitalen Bild automatisch erkennt und zaehlt? Das wird z.T. bei der Mikroskopie so gemacht, bei der die Aufnahmen automatisch ausgewertet werden (Zaehlen von Nanopartikeln, Statistische Auswertung der Konformationen von Polymeren und aehnliche Anwendungen).

Alternativ koennte man ein Okular auch mit einer Strichplatte ausstatten, die das Sehfeld in mehrere Sektoren einteilt.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ein enges Sehfeld bei Spektivokularen könnte auch Vorteile haben

MP 4761 21. Oktober 2008 00:25

Warum kein Photo?

Holger Merlitz 2101 21. Oktober 2008 02:53

Re: Warum kein Photo?

MP 1813 21. Oktober 2008 07:10

Ist Ihnen ein Astrookular bekannt?

Norbert Weigand 1911 22. Oktober 2008 10:30

Ich kenne auch keine Loesung "von der Stange"

Holger Merlitz 1736 22. Oktober 2008 11:40

Re: Ein enges Sehfeld bei Spektivokularen könnte auch Vorteile haben

Werner Jülich 1968 21. Oktober 2008 08:00

Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

MP 1953 21. Oktober 2008 09:56

Re: Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

Dietmar Pittrig 1669 21. Oktober 2008 10:03

Dieser Beitrag richtet sich sicher an Herrn Jülich

MP 1714 21. Oktober 2008 10:20

Re: Der Vorschlag scheint mir wirklich gut zu sein

Werner Jülich 1666 22. Oktober 2008 06:38

Dann ist der Vorschlag in der Sache zwar sehr gut, aber für Hobbyornithologen zu teuer

MP 1669 22. Oktober 2008 09:05

Re: Dann ist der Vorschlag in der Sache zwar sehr gut, aber für Hobbyornithologen zu teuer

Werner Jülich 1664 22. Oktober 2008 09:35

Re: Frage zur Zählmethode + Vorschlag (themenfremd)

JC_4 1909 22. Oktober 2008 14:25

Re: Frage zur Zählmethode + Vorschlag (themenfremd)

Werner Jülich 1751 22. Oktober 2008 14:35

Astroadapter gibt es auch für Swarovski-Spektive

Walter E. Schön 2127 22. Oktober 2008 15:29

Astroadapter gibt es auch für Optolyth-Spektive (kein Text)

Frank Ullmann 1844 23. Oktober 2008 10:55

Korrektur: Astroadapter GAB es auch für Swarovski-Spektive

Walter E. Schön 1814 23. Oktober 2008 11:11

Re: Frage zur Zählmethode (themenfremd)

MP 1896 23. Oktober 2008 00:09

Re: Frage zur Zählmethode (sehr themenfremd)

JC_4 1550 23. Oktober 2008 13:15

Re: Frage zur Zählmethode (sehr themenfremd)

MP 1585 24. Oktober 2008 10:02

Re: andere Lösung

JC_4 1665 11. Mai 2009 18:32

Re: Vortex Okular + Fadenkreuz

JC_4 1522 17. Februar 2012 17:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen