Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. Juni 2006 11:25
*****************
Das Problem ist halt, dass man bei ebay oder beim Verkauf an privat auch bei fast neuwertigen Ferngläsern aus aktueller Produktion erhebliche Verluste in Kauf nehmen muß
...

Man sollte beim Kauf eines so teuren Fernglases wirklich zusehen, dass man möglichst alle in Frage kommenden Modelle vorher ausprobiert. Die Zeit und die Fahrtkosten, die man dafür opfert, sind bestimmt gut angelegt. Wenn man sein Lehrgeld mit Kauf und Verkauf bezahlt, dann wird es in der Regel deutlich teurer ...
*****************

Ein wahreres Wort ward selten gesprochen. Das sollten sich alle, die sich nach einem Top-Glas umschauen, sehr zu Herzen nehmen. Wie ich bereits erwähnte, habe ich den anderen, zweiten von dir beschriebenen Weg eingeschlagen.Und ja, es wird richtig teuer. Auch nur wenige Wochen alte Gläser werden im Preis rücksichtslos nach unten gehandelt - ist ja "gebraucht". Aber nun erst einmal: Herzlichen Glückwunsch zum neuen Glas und viel Freude damit ! Ich möchte nun nochmal kurz Bezug nehmen auf deine Frage bzgl. einer passenden Tasche. Das von Swarovski beigelegte Exemplar kann sehr gut als Reise-Toilettentasche für Zahnbürste u.ä. verwendet werden, mit der sinnvollen Aufbewahrung eines Fernglases hat das Ding jedenfalls nichts zu tun. Eigentlich müsste es den Verantwortlichen in Tirol bei so einem offensichtlichen Alibi-Täschchen die Schamesröte jeden Tag neu ins Gesicht treiben. Da wäre Weglassen ehrlicher. Ich habe den Aufwand (wieder mal) nicht gescheut und für teures Geld die original Swarovski-"Multifunktionstasche" für das EL geordert. Diese Tasche ist aus Neopren mit Lederbesatz - und derart eng, dass man lange und unter allen möglichen Dehnungen der Tasche versuchen muss, das Glas da rein zu bugsieren. Das Entnehmen gestaltet sich ähnlich kompliziert, noch dazu hat die Tasche je einen breiten Schlitz an den Seiten in Bodennähe - kein wirklich umfassender Schutz und mit einem Wort: völlig felduntauglich. Da mir die geforderten 80.- € für das Logo und den Namen zu teuer waren, habe ich mich an meinen Händler gewendet, der auch sofort Verständnis zeigte und mir ein anderes Exemplar einer geschlossenen Corduratasche von KITE schickte. Diese Tasche bietet nun für ein Drittel des Geldes der Swarovski-Tasche einen entsprechenden Gegenwert. Natürlich ist der Umhängeriemen zu kurz und muss in Eigenregie verlängert werden, aber das ist man ja schon fast gewohnt, die Dinge selber anpassen zu müssen. Es muss betriebswirtschaftlich wohl völlig verheerend sein, diesen läppischen Riemen gleich 40 cm länger zu machen und damit die Kundschaft sofort zufriedenzustellen. Ich habe mir mal erlaubt, von der Tasche 2 Bilder einzustellen, damit man eine ungefähre Vorstellung davon bekommen kann, verbunden mit der Hoffnung, dass das Vögelchen auch den geneigten Astronomen nicht stören werde ;-)

Es grüsst,

Peter


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Roland Schneider 4316 14. Mai 2006 11:31

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Stefan 3131 14. Mai 2006 11:48

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Norman Adler 2942 14. Mai 2006 13:30

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Peter Dörscheln 2982 15. Mai 2006 09:11

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Frank Schäfer 2923 15. Mai 2006 11:45

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Peter Dörscheln 2679 15. Mai 2006 13:53

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Frank Schäfer 2752 15. Mai 2006 15:28

Die üblichen Verdächtigen

Werner Jülich 2794 15. Mai 2006 16:17

Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Frank Schäfer 10353 22. Mai 2006 12:58

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Andreas Höfer 3078 22. Mai 2006 13:38

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Thomas Streng 2947 22. Mai 2006 13:57

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Frank Schäfer 2993 22. Mai 2006 17:12

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Thomas Streng 2704 23. Mai 2006 08:30

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Frank Schäfer 2703 23. Mai 2006 15:09

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Th. Streng 2631 30. Mai 2006 15:18

Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank Schäfer 2537 31. Mai 2006 13:42

Re: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Peter Dörscheln 2391 01. Juni 2006 11:25

Re: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank Schäfer 2336 01. Juni 2006 12:24

Re: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Peter Dörscheln 2265 01. Juni 2006 14:24

Re: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank Schäfer 2336 01. Juni 2006 17:17

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Werner Jülich 2880 23. Mai 2006 09:34

Stimmt, Swaro 10x50 hat gute Randschärfe

Walter E. Schön 2784 23. Mai 2006 11:21

Zur Ehrenrettung

Achim 2499 23. Mai 2006 12:00

Mißverständnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Walter E. Schön 2858 23. Mai 2006 13:32

Re: Mißverständnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Thomas Becker 2366 25. Mai 2006 16:53

Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Walter E. Schön 2297 25. Mai 2006 18:34

Re: Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Bernd Sommerfeld 2154 25. Mai 2006 20:08

Re: Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Thomas Becker 2463 27. Mai 2006 14:20

Re: Mißverständnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Th. Streng 2138 30. Mai 2006 15:43

Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer beeinträchtigt würde

Walter E. Schön 2365 30. Mai 2006 17:00

Re: Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer beeinträchtigt würde

Thomas Streng 2178 30. Mai 2006 19:21

Diskutieren wir das Verbindende

Beat Madagan 2117 30. Mai 2006 20:08

Re: Diskutieren wir das Verbindende

Thomas Streng 2076 30. Mai 2006 22:54

Re: Diskutieren wir das Verbindende

Thomas Becker 2216 01. Juni 2006 09:41

Ein paar Gedanken

Frank Schäfer 2480 23. Mai 2006 15:50

Re: Ein paar Gedanken

Gunnar 2185 24. Mai 2006 13:03

Kennen Sie eigentlich alle Ferngläser?

Stefan Nickel 2517 23. Mai 2006 12:33

Re: Kennen Sie eigentlich alle Ferngläser?

Werner Jülich 2386 23. Mai 2006 13:44

Re: Kennen Sie eigentlich alle Ferngläser?

Nico Dardenne 2163 24. Mai 2006 10:11

Swaro 10 x 50 SLC vs Fujinon 10 x 50 FMT-SX?

Niko Dardenne 2438 23. Mai 2006 15:06

Re: Swaro 10 x 50 SLC vs Fujinon 10 x 50 FMT-SX?

Werner Jülich 2654 23. Mai 2006 16:07

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Manfred Weber 2498 22. Mai 2006 14:56

Schwergängiger Focustrieb im Winter

OhWeh 2394 22. Mai 2006 15:03

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Werner Jülich 2582 22. Mai 2006 15:17

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Manfred Weber 2404 22. Mai 2006 19:31

Hast Du keine Kühltruhe?

Achim 2265 22. Mai 2006 20:46

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Peter Dörscheln 2508 22. Mai 2006 15:44

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Frank Schäfer 2674 22. Mai 2006 16:52

Nikon HG (L) 10x32 hat keinen Tunnelblick

Dietmar Streib 3685 15. Mai 2006 20:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen