--- Zitat ---
Wie man im A.de-Forum unschwer erkennt, sind dort die 300- bis 500-Euro-Klasse (neben den Lidl-, Aldi- und anderen Rotaugen) gĂ€ngiger und die alten CZJ (Carl Zeiss Jena) dominant. Nicht von ungefĂ€hr hat sich der dortige Fernglas-Guru Frank SchĂ€fer so zahlreich zu CZJ und frĂŒher einige Male (offensichtlich mangels eigener Erfahrung) abfĂ€llig ĂŒber Swarovski-GlĂ€ser geĂ€uĂert ...
--- Zitat ---
Hallo Walter,
ich antworte gleich mal hier, weil obige Zeilen ein geeigneter "AufhÀnger" sind, um ein paar Gedanken zu formulieren, die mir hin und wieder in den Sinn kommen. Die Antwort solltest Du also nicht unbedingt auf Dich beziehen.
FernglĂ€ser fĂŒr Preise von weit unter 1000 Euro und auch ein paar alte CZJ Modelle sind nicht nur im ade-Forum oder beim Astrotreff sondern auch in der Praxis recht hĂ€ufig anzutreffen. Das liegt ganz einfach daran, dass solche FernglĂ€ser fĂŒr die Astronomie (ĂŒbrigens nicht nur dafĂŒr) sehr gut zu gebrauchen sind und manchem Sternfreund zum ersten mal die Möglichkeit bieten, fĂŒr einen vergleichsweise niedrigen Preis mit einem ordentlichen Fernglas in das faszinierende Hobby der nĂ€chtlichen Himmelsbeobachtung einzusteigen. Wenn sich junge Leute in einem Forum ĂŒber die Optimierung eines Lidl Fernglases unterhalten oder nach einer Möglichkeit zur Justage eines alten Dekarem fragen, so mag das fĂŒr Besitzer eines teuren Leica, Zeiss oder Nikon Fernglases vielleicht erheiternd sein. Das ist es aber nicht, denn es zeugt von Interesse und mitunter echter Freude, die die Himmelsbeobachtung auch mit einfachen Mitteln bereiten kann. Nach fast 30 Jahren Sternguckerei denke ich manchmal mit Wehmut an die Zeit zurĂŒck, als ich mit einem 50mm Objektiv in einer Pappröhre und einem alten Binoctem per Fahrrad 20km zu einem dunklen Standort geflĂŒchtet bin und den Sternhimmel fĂŒr mich entdeckt habe. Ich möchte diese Zeit fĂŒr nichts in der Welt missen, auch nicht fĂŒr eine Vitrine voller Nobel-FernglĂ€ser aller groĂen Hersteller zusammen.
Wenn ich die eine oder andere Antwort hier im Forum lese, dann drĂ€ngt sich mir manchmal der Verdacht auf, der eine oder andere Forenteilnehmer war nie jung, dafĂŒr aber von Anfang an voller Weisheit. Ich finde dieses Forum super und mir gefĂ€llt das hohe Niveau, auf dem i.d.R. diskutiert wird, weil ich eine Menge lernen kann. Wenn allerdings auf die Frage nach einem Porroglas fĂŒr 350 oder 450 Euro sinngemÀà als Antwort kommt, dass man sich hier nicht auf solch einfache FernglĂ€ser konzentrieren solle und dass das Swift Porro eines der entbehrlichen Produkte sei, die die Welt nicht braucht, dann ist das einfach nur traurig. Insofern ist es schon ganz gut, dass es neben dem Forum von Werner JĂŒlich auch noch andere Foren gibt, wo einem Interessenten mit "relativ wenig" Geld in der Tasche trotzdem mit sinnvollen Tipps geholfen wird. Wer zum ersten mal ein Teleskoptreffen besucht oder mit aktiven Beobachtern zu nĂ€chtlicher Stunde auf dem Acker hockt, der wird möglicherweise staunen, wie viel SpaĂ so ein Hobby auch mit "einfachen FernglĂ€sern" bereiten kann. Der Appetit kommt bekanntlich mit dem Essen und ich bin mir ziemlich sicher, viele Leute, die ihr Hobby bei Tag oder bei Nacht heute mit teurer AusrĂŒstung verfolgen, haben auch mal mit recht einfachen FernglĂ€sern angefangen.
Noch kurz zum Thema Swarovski mit Loch: meine ĂuĂerungen waren nicht abfĂ€llig gemeint. Wenn dass so angekommen ist, dann tut mir das leid. Das Design der Swaro EL GlĂ€ser ist ja schon etwas seltsam und es hat mich wohl damals zu einer weniger sachlichen Ausdrucksweise verleitet. Richtig ist, dass ich seinerzeit keine eigene Erfahrung mit dem Swaro EL hatte. Daher mache ich es mir auch zunehmend zur Angewohnheit, meinen Senf nur dann abzugeben, wenn ich aus eigener Erfahrung mitreden kann.
--- Zitat ---
Ich glaube, daĂ ich nicht der einzige Teilnehmer dieses Forums bin, der das bisher ĂŒbliche "Sie" fĂŒr den angemesseneren Stil hĂ€lt und es beibehalten möchte. Es bleibt Deine Entscheidung, ob Du meinem Vorschlag folgst, aber ich wĂ€re Dir schon dankbar, wenn Du zumindest mal ĂŒber das "Zwangs-Duzen" nachdĂ€chtest.
--- Zitat ---
Zum Thema "Sie" oder "Du" werde ich mich gern an die Gepflogenheiten halten, die hier im Forum ĂŒblich sind. Auf ade und in anderen Astroforen ist es heute i.allg. ĂŒblich, sich per Du zu unterhalten. Das hat aber nichts mit Unhöflichkeit oder mangelndem Respekt zu tun. Vielmehr resultiert der Umgang aus dem GefĂŒhl, dass man ein gemeinsames Hobby teilt und so etwas wie eine verschworene Gemeinschaft ist. Es gibt in jedem Forum auch mal Leute, die gern stĂ€nkern und je gröĂer so ein Forum ist, desto hĂ€ufiger treten Trolle in Erscheinung. Das ist im Internet nunmal so und daran wird auch die Anrede Herr oder Frau nicht viel Ă€ndern.
Viele GrĂŒĂe, Frank.