Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ein paar Gedanken

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Mai 2006 15:50
--- Zitat ---
Wie man im A.de-Forum unschwer erkennt, sind dort die 300- bis 500-Euro-Klasse (neben den Lidl-, Aldi- und anderen Rotaugen) gĂ€ngiger und die alten CZJ (Carl Zeiss Jena) dominant. Nicht von ungefĂ€hr hat sich der dortige Fernglas-Guru Frank SchĂ€fer so zahlreich zu CZJ und frĂŒher einige Male (offensichtlich mangels eigener Erfahrung) abfĂ€llig ĂŒber Swarovski-GlĂ€ser geĂ€ußert ...
--- Zitat ---

Hallo Walter,

ich antworte gleich mal hier, weil obige Zeilen ein geeigneter "AufhÀnger" sind, um ein paar Gedanken zu formulieren, die mir hin und wieder in den Sinn kommen. Die Antwort solltest Du also nicht unbedingt auf Dich beziehen.

FernglĂ€ser fĂŒr Preise von weit unter 1000 Euro und auch ein paar alte CZJ Modelle sind nicht nur im ade-Forum oder beim Astrotreff sondern auch in der Praxis recht hĂ€ufig anzutreffen. Das liegt ganz einfach daran, dass solche FernglĂ€ser fĂŒr die Astronomie (ĂŒbrigens nicht nur dafĂŒr) sehr gut zu gebrauchen sind und manchem Sternfreund zum ersten mal die Möglichkeit bieten, fĂŒr einen vergleichsweise niedrigen Preis mit einem ordentlichen Fernglas in das faszinierende Hobby der nĂ€chtlichen Himmelsbeobachtung einzusteigen. Wenn sich junge Leute in einem Forum ĂŒber die Optimierung eines Lidl Fernglases unterhalten oder nach einer Möglichkeit zur Justage eines alten Dekarem fragen, so mag das fĂŒr Besitzer eines teuren Leica, Zeiss oder Nikon Fernglases vielleicht erheiternd sein. Das ist es aber nicht, denn es zeugt von Interesse und mitunter echter Freude, die die Himmelsbeobachtung auch mit einfachen Mitteln bereiten kann. Nach fast 30 Jahren Sternguckerei denke ich manchmal mit Wehmut an die Zeit zurĂŒck, als ich mit einem 50mm Objektiv in einer Pappröhre und einem alten Binoctem per Fahrrad 20km zu einem dunklen Standort geflĂŒchtet bin und den Sternhimmel fĂŒr mich entdeckt habe. Ich möchte diese Zeit fĂŒr nichts in der Welt missen, auch nicht fĂŒr eine Vitrine voller Nobel-FernglĂ€ser aller großen Hersteller zusammen.

Wenn ich die eine oder andere Antwort hier im Forum lese, dann drĂ€ngt sich mir manchmal der Verdacht auf, der eine oder andere Forenteilnehmer war nie jung, dafĂŒr aber von Anfang an voller Weisheit. Ich finde dieses Forum super und mir gefĂ€llt das hohe Niveau, auf dem i.d.R. diskutiert wird, weil ich eine Menge lernen kann. Wenn allerdings auf die Frage nach einem Porroglas fĂŒr 350 oder 450 Euro sinngemĂ€ĂŸ als Antwort kommt, dass man sich hier nicht auf solch einfache FernglĂ€ser konzentrieren solle und dass das Swift Porro eines der entbehrlichen Produkte sei, die die Welt nicht braucht, dann ist das einfach nur traurig. Insofern ist es schon ganz gut, dass es neben dem Forum von Werner JĂŒlich auch noch andere Foren gibt, wo einem Interessenten mit "relativ wenig" Geld in der Tasche trotzdem mit sinnvollen Tipps geholfen wird. Wer zum ersten mal ein Teleskoptreffen besucht oder mit aktiven Beobachtern zu nĂ€chtlicher Stunde auf dem Acker hockt, der wird möglicherweise staunen, wie viel Spaß so ein Hobby auch mit "einfachen FernglĂ€sern" bereiten kann. Der Appetit kommt bekanntlich mit dem Essen und ich bin mir ziemlich sicher, viele Leute, die ihr Hobby bei Tag oder bei Nacht heute mit teurer AusrĂŒstung verfolgen, haben auch mal mit recht einfachen FernglĂ€sern angefangen.

Noch kurz zum Thema Swarovski mit Loch: meine Äußerungen waren nicht abfĂ€llig gemeint. Wenn dass so angekommen ist, dann tut mir das leid. Das Design der Swaro EL GlĂ€ser ist ja schon etwas seltsam und es hat mich wohl damals zu einer weniger sachlichen Ausdrucksweise verleitet. Richtig ist, dass ich seinerzeit keine eigene Erfahrung mit dem Swaro EL hatte. Daher mache ich es mir auch zunehmend zur Angewohnheit, meinen Senf nur dann abzugeben, wenn ich aus eigener Erfahrung mitreden kann.

--- Zitat ---
Ich glaube, daß ich nicht der einzige Teilnehmer dieses Forums bin, der das bisher ĂŒbliche "Sie" fĂŒr den angemesseneren Stil hĂ€lt und es beibehalten möchte. Es bleibt Deine Entscheidung, ob Du meinem Vorschlag folgst, aber ich wĂ€re Dir schon dankbar, wenn Du zumindest mal ĂŒber das "Zwangs-Duzen" nachdĂ€chtest.
--- Zitat ---

Zum Thema "Sie" oder "Du" werde ich mich gern an die Gepflogenheiten halten, die hier im Forum ĂŒblich sind. Auf ade und in anderen Astroforen ist es heute i.allg. ĂŒblich, sich per Du zu unterhalten. Das hat aber nichts mit Unhöflichkeit oder mangelndem Respekt zu tun. Vielmehr resultiert der Umgang aus dem GefĂŒhl, dass man ein gemeinsames Hobby teilt und so etwas wie eine verschworene Gemeinschaft ist. Es gibt in jedem Forum auch mal Leute, die gern stĂ€nkern und je grĂ¶ĂŸer so ein Forum ist, desto hĂ€ufiger treten Trolle in Erscheinung. Das ist im Internet nunmal so und daran wird auch die Anrede Herr oder Frau nicht viel Ă€ndern.

Viele GrĂŒĂŸe, Frank.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Roland Schneider 4316 14. Mai 2006 11:31

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Stefan 3131 14. Mai 2006 11:48

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Norman Adler 2942 14. Mai 2006 13:30

Re: Bevor ich viel Geld ausgebe, einige Fragen an die Freaks

Peter Dörscheln 2982 15. Mai 2006 09:11

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Frank SchÀfer 2924 15. Mai 2006 11:45

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Peter Dörscheln 2680 15. Mai 2006 13:53

Re: Nach dem Geld ausgeben: Zeiss oder doch Swaro?

Frank SchÀfer 2752 15. Mai 2006 15:28

Die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen

Werner JĂŒlich 2794 15. Mai 2006 16:17

Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Frank SchÀfer 10355 22. Mai 2006 12:58

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Andreas Höfer 3078 22. Mai 2006 13:38

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Thomas Streng 2947 22. Mai 2006 13:57

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Frank SchÀfer 2994 22. Mai 2006 17:12

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Thomas Streng 2705 23. Mai 2006 08:30

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Frank SchÀfer 2703 23. Mai 2006 15:09

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Th. Streng 2631 30. Mai 2006 15:18

Drum prĂŒfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank SchÀfer 2537 31. Mai 2006 13:42

Re: Drum prĂŒfe, wer sich ewig bindet, ...

Peter Dörscheln 2392 01. Juni 2006 11:25

Re: Drum prĂŒfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank SchÀfer 2337 01. Juni 2006 12:24

Re: Drum prĂŒfe, wer sich ewig bindet, ...

Peter Dörscheln 2265 01. Juni 2006 14:24

Re: Drum prĂŒfe, wer sich ewig bindet, ...

Frank SchÀfer 2336 01. Juni 2006 17:17

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - Helligkeit des Victory angenehm?

Werner JĂŒlich 2880 23. Mai 2006 09:34

Stimmt, Swaro 10x50 hat gute RandschÀrfe

Walter E. Schön 2784 23. Mai 2006 11:21

Zur Ehrenrettung

Achim 2499 23. Mai 2006 12:00

MißverstĂ€ndnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Walter E. Schön 2858 23. Mai 2006 13:32

Re: MißverstĂ€ndnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Thomas Becker 2366 25. Mai 2006 16:53

Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Walter E. Schön 2298 25. Mai 2006 18:34

Re: Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Bernd Sommerfeld 2154 25. Mai 2006 20:08

Re: Nichts gegen das „Du“, wenn es nicht erzwungen wird

Thomas Becker 2464 27. Mai 2006 14:20

Re: MißverstĂ€ndnis und Anmerkung zum „Du“ und „Sie"

Th. Streng 2139 30. Mai 2006 15:43

Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer beeintrĂ€chtigt wĂŒrde

Walter E. Schön 2366 30. Mai 2006 17:00

Re: Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer beeintrĂ€chtigt wĂŒrde

Thomas Streng 2179 30. Mai 2006 19:21

Diskutieren wir das Verbindende

Beat Madagan 2117 30. Mai 2006 20:08

Re: Diskutieren wir das Verbindende

Thomas Streng 2076 30. Mai 2006 22:54

Re: Diskutieren wir das Verbindende

Thomas Becker 2216 01. Juni 2006 09:41

Ein paar Gedanken

Frank SchÀfer 2480 23. Mai 2006 15:50

Re: Ein paar Gedanken

Gunnar 2185 24. Mai 2006 13:03

Kennen Sie eigentlich alle FernglÀser?

Stefan Nickel 2518 23. Mai 2006 12:33

Re: Kennen Sie eigentlich alle FernglÀser?

Werner JĂŒlich 2387 23. Mai 2006 13:44

Re: Kennen Sie eigentlich alle FernglÀser?

Nico Dardenne 2163 24. Mai 2006 10:11

Swaro 10 x 50 SLC vs Fujinon 10 x 50 FMT-SX?

Niko Dardenne 2438 23. Mai 2006 15:06

Re: Swaro 10 x 50 SLC vs Fujinon 10 x 50 FMT-SX?

Werner JĂŒlich 2654 23. Mai 2006 16:07

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Manfred Weber 2498 22. Mai 2006 14:56

SchwergÀngiger Focustrieb im Winter

OhWeh 2394 22. Mai 2006 15:03

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Werner JĂŒlich 2582 22. Mai 2006 15:17

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Manfred Weber 2404 22. Mai 2006 19:31

Hast Du keine KĂŒhltruhe?

Achim 2265 22. Mai 2006 20:46

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Peter Dörscheln 2508 22. Mai 2006 15:44

Re: Zeiss FL vs. Swaro EL - ein erster Eindruck

Frank SchÀfer 2674 22. Mai 2006 16:52

Nikon HG (L) 10x32 hat keinen Tunnelblick

Dietmar Streib 3685 15. Mai 2006 20:35



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen