Hallo Frank,
vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht ! Ich finde es sehr informativ, die unterschiedlichen Einschätzungen und deren Bewertung und Gewichtung zu lesen. Es ist gut möglich, dass Zeiss hinsichtlich Beschichtung die modernere Variante am Markt hat, das Swarovski ist ja nun schon einige Jahre alt. Was mir noch spontan einfiel: lang lebe die Individualität - es scheint wohl auch in Zukunft kein Glas zu geben, das durch die Bank alle Anwender gleichermassen begeistert, und das ist auch gut so. Dass das EL 8,5x42 dich als "Astronomen" in gutem Ausmass zufriedenstellt, überrascht mich eher, da ich an anderer Stelle diesbezüglich ein ziemlich vernichtendes Urteil über dieses Glas beim Einsatz am Himmel gelesen hatte. Was für mich das EL 8,5x42 so über andere Produkte heraushebt, ist neben der Haptik, Mechanik und Verarbeitung dieser "an-die-Augen-setzen-und-gut-ist" - Effekt sowie das Bild in der Summe seiner einzelnen Faktoren, wie auch immer diese heissen mögen - es "passt" einfach. Man mag mir da getrost und zu Recht eine bauchgesteuerte Sichtweise attestieren - für einen Test nach deinem Vorbild fehlt mir einfach das know-how.
Gruss,
Peter
