> Tja, und dann wäre da noch der subjektive Eindruck, ...
Hallo Peter,
wenn ein Besitzer eines Zeiss, Leica oder Swarovski Fernglases einem Interessenten genau ein Zeiss, Leica oder Swarovski Fernglas empfiehlt und man seiner Argumentation die Begeisterung (zutreffendes Modell bitte ankreuzen :-)) deutlich anmerkt, dann spielt der subjektive Eindruck wahrscheinlich eine nicht zu unterschätzende Rolle. Bei den Eigenschaften, die man halbwegs objektivieren kann, sind die Unterschiede bei den Top Modellen ja nicht so groß. Da scheint mir die Randschärfe am ehesten ein Punkt zu sein, wo größere Unterschiede eine Entscheidung deutlich beeinflussen können - daher auch meine Frage. Dass die Farbe eines Logos mitunter sehr wichtig sein kann, will ich gar nicht bestreiten ...
Als ich mein Zeiss FL gekauft hatte, gab es bei uns nirgends die Möglichkeit zum Vergleich mit dem Swaro EL. Inzwischen gibt es auch bei mir in der Nähe einen Swarovski Händler und ich konnte das 8,5x42 am Tag bereits ausprobieren. Ich stimme Dir zu, Transmission ist nicht alles. Das Swaro hat mich echt beeindruckt. Es läßt sich schwer in Worte fassen und noch schwerer an objektiven Kriterien festnageln, aber irgendwie war ich vom Blick durch das Fernglas fasziniert. Dazu kommt, dass die Verarbeitung der Swarovski Gläser auf einem wirklich hohen Niveau liegt. Seit ich ein paar mal mit dem Swaro EL beobachten durfte, frage ich mich halt auch, ob ich nicht umsteigen sollte.
Also erstmal vielen Dank für Deine Einschätzung! Ob ich mich bei Dir bedanken soll, weil Du meine Zweifel genährt hast, dass weiß ich heute noch nicht :-) ...
> Probier´es mal aus, vielleicht taugt es ja auch für die Astronomie.
Mal sehen, wo ich ein Swaro über Nacht zum Vergleich am Nachthimmel herbekomme. Aber dafür sind wir hier im falschen Forum, hier geht es ja um Tagbeobachtung.
Tschüß, Frank.
