Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. September 2007 23:15
Nachdem ich damals keine vorzeigbare Farbversion hinbekommen habe, reiche ich heute eine solche nach. Diese habe ich gestern aus dem auf DVD gespeicherten Rohmaterial mit Hilfe von Fitswork gewonnen.

Von anderer Seite erfuhr ich erst heute, dass die - besonders in der Grauversion - auffällige Rechteckform der helleren Sterne offenbar mit der kamerainternen Bildverarbeitung der Canon EOS 20D bei der ISO-Einstellung 1600 zusammenhängt. Es wurde empfohlen, bei solchen Aufnahmen mit maximal ISO 800 zu arbeiten.

Die roten "Fahnen" an manchen hellen Sternen führe ich auf eine mangelhafte Zentrierung der zunächst nur versuchsweise, d.h. ohne ordentliche Zentrierfassung eingesetzten Shapley-Linse zurück.

Jan Fremerey
www.astro-vr.de
Anhänge:
Öffnen | Download - _1339__98_itGx5_fs200_fkG60_0-2K5g100_PPkrot_FA7912vMS10_Q960jpg5.jpg (127.2 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 4845 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 1978 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2021 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 2393 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 1985 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 1901 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 1966 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 1999 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 1862 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 1953 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 2233 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 1957 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2186 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 3396 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 3296 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 1903 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 1774 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 1740 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 1589 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 1604 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 1672 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 1597 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 1683 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 1682 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 1600 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 1531 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 1636 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 1546 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 1518 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 1648 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 1614 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 1511 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 1611 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 1523 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 1662 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 1606 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 1763 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 1476 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 1590 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 1821 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 1587 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 1729 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 1475 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 1467 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 1465 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 1742 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 1656 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 1546 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 1582 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 1685 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 1703 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 1902 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 1721 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 1676 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 1464 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 1633 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 1533 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 1707 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 1615 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen