Guten Tag,
mein Name ist Michael Pröller und ich beschäftige mich mit Mineralien und Gesteinen, also dreidimensionalen Objekten. Zu deren Betrachtung plane ich den Umstieg auf ein besseres Stereomikroskop, das zum Erstellen von Mehrschichtaufnahmen auch eine Makroskopstellung des Objektivs ermöglicht. Mittlerweile konnte ich zahlreiche Stereomikroskope begutachten und die Zeiss V12 / V20 sind meines subjektiven Eindrucks nach das Beste, was zur Zeit existiert.
Vergrößerungen bis 100x, die das V12 mit einem Objektiv 1,0x erreichen kann, sind für meine Zwecke völlig ausreichend. Zum Fotografieren würde ich der besseren Auflösung wegen ein Objektiv 1,5x verwenden. Der sehr große Zoombereich und die noch höheren Vergrößerungen des V20 sind natürlich auch attraktiv, aber das V20 ist auch teuerer. Andererseits möchte ich bei einer solchen Großanschaffung jetzt nicht am letzten Ende sparen.
Einige Forenbeiträge (z.B. von Herrn Sommerfeld zum Thema Gleittische) wurden von Leuten geschrieben, die sowohl ein V12 als auch ein V20 in Gebrauch haben. Meine Frage ist nun, ob das v20 abgesehen vom höheren Zoombereich und der höheren Endvergrößerung auch in anderen Punkten qualitativ besser ist als das V12. Ebenso bin ich an anderen Aspekten eines Vergleichs dieser beiden Geräte sehr interessiert.
Vielen Dank,
M. Pröller
