Auch von mir vielen Dank (!) für den Link, den ich in automatischer Übersetzung lesen konnte. Nicht unberechtigt gewinnt das APM hier aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses. Aber dass es schon bei 50-facher Vergrößerung sichtbar mehr Farbfehler als das Kowa zeigt, bestärkt mich doch ein wenig in meiner Entscheidung.

Ich war beim ersten Versuche mit einem Nagler 2,5mm (einäugig) am Mond etwas enttäuscht über die leicht verwaschene Darstellung des blendend hellen Vollmondes. Entweder ist das Nagler nicht das beste oder das Teleskop doch schon leicht überfordert mit 160-facher Vergrößerung, dachte ich.

Jetzt weiß ich, was man unter „Seeing“ besteht. Gestern war der Vollmond um einiges kontrastreicher. Am Terminator zeichneten sich die Krater deutlichst ab. Mein iPhone war zwar ohne Halterung kaum vernünftig vor dem Okular zu platzieren, trotzdem erspare ich Euch nicht das etwas gruselige Handyfoto. Immerhin zeigt es kaum Farbfehler trotz hoher Vergrößerung. Das Auge zeigte den Mond noch massiv schärfer. Das Foto zeigt nur einen kleinen Teil des Gesichtsfeldes (vielleicht so etwa ein Sechstel), Okular und Teleskop sind offenbar gut zu solchen Vergrößerungen in der Lage.

Viele Grüße,
Sebastian