Hallo Ingo, hallo Bernhard -
der Test am MC steht immer noch aus, da das Vario durch die im Tag-Forum bereits angesprochene (leicht) asymmetrische Randunschärfe immer noch tauschoptiert ist und weiterhin hier in Nordhessen seit Wochen(!?) keine klare Sicht mehr herrscht - ausser natürlich bei Vollmond…
Ob ein Test am MC genauso aussagekräftige Resultate für ein SC bieten kann, mögen Andere beurteilen. Weiterhin ist vielleicht auch von Bedeutung, welche weiteren optischen Elemente den Glasweg beeinflussen, sprich: welcher Art eure Strahl-Umlenkung ist. Ich denke schon, dass die Zeissianer die Eigenheiten ihres Schmidt-Pechan-Prismas 'irgendwo' berücksichtigt haben.
Wahrscheinlich beobachtet ihr mit mit 2"-Zenitspiegel. Falls nicht, kann ich dienen mit Baader 2"-Zenitprisma, 1,25"-Baader-Prisma, 1,25"- Baader 90°-Amici, 1,25"-Baader Maxbright-Spiegel sowie einem WO 2"-45°-Amici. Diese verschiedenen Arten der Strahlumlenkung haben schon Einfluss auf die Bildqualität, allerdings habe ich nicht alle auf ihre optische Qualität (Sterntest) überprüft - da kann ich ja dann bei 'unerklärlichen' Testergebnissen machen.
Also falls der Himmel mal aufklart, mach ich mich dran. Am Zeiss DiaScope waren die Sterne richtig gut, allerdings zeigte ein 4mm und 10mm TV-Radian eine noch etwas bessere Punktabbildung. Dass das allerdings eine Qualitätsmarken-Festbrennweite kann, wundert mich eigentlich nicht, oder?
punktuelle Grüße
Manfred Gunia
P.S.: Dass ich keinen 2"-Spiegel habe liegt daran, dass ich für Beobachtungen mit dem Intes MC eh keine großen Felder erwarten kann. Daher nutze ich meine 2-Zöller entweder am großen Newton oder (eher selten) am 80er Grossfeldrefri - der 'Rest' hat sich angesammelt…
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.02.11 10:34.
