Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Planetenteleskop

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Walter Schmieding
08. Oktober 2003 00:26
Sie stellen hier ernsthaft die Behauptung auf, dass ein Kutter besser geeignet ist wie ein Apochromat gleicher Öffnung. Haben Sie denn überhaupt schon einmal einen Spitzenapo vor der Linse gehabt?
Nichts gegen Ihren Kutter, aber wo leben Sie denn. Der Kutter in seiner klassischen Ausprägung ist ein Instrument der Siebziger, der zusammen mit seinen früheren Besitzern in Rente gegangen ist.
Das mit der Obstruktion ist ebenfalls schon lange wiederlegt. Obstruktion fördert sogar die Auflösung.
Optikmythen nennt man das, was Sie hier zum besten geben, die realität ist schon einige Schritte weiter.

cs,
Walter Schmieding
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Planetenteleskop

Stefan Karl 3971 05. Oktober 2003 09:22

Re: Planetenteleskop

Marc Hohnsbehn 3165 05. Oktober 2003 14:00

Re: Planetenteleskop

Franz-Josef Severin 10477 05. Oktober 2003 17:18

Re: Planetenteleskop

Marc Hohnsbehn 2989 05. Oktober 2003 23:37

Man kennt sich, man redet schlecht übereinander

Andi 2832 06. Oktober 2003 20:40

Köstlich

Christian Feld 3206 26. Oktober 2003 13:05

Re: Planetenteleskop

Werner Jülich 2660 06. Oktober 2003 15:27

Re: Planetenteleskop

Stefan Karl 2505 07. Oktober 2003 21:39

Re: Planetenteleskop

Walter Schmieding 2507 08. Oktober 2003 00:26

Re: Planetenteleskop

Werner Jülich 2471 08. Oktober 2003 09:43

Verrückte Schlepperei

Anders Schmitt 2466 08. Oktober 2003 20:56

Re: Planetenteleskop

Norbert Wolters 2605 09. Oktober 2003 07:37

Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Florian Tanner 2407 31. Mai 2005 21:41

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Achim 2306 01. Juni 2005 15:25

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Jan Fremerey 2274 04. Juni 2005 00:08

Re: Was ist eigentlich aus dem Fremerey geworden

Florian Tanner 2106 04. Juni 2005 11:23

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1979 04. Juni 2005 12:58

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Thomas Neckel 1778 05. Juni 2005 12:43

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1722 05. Juni 2005 21:34

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Florian Tanner 1807 06. Juni 2005 06:46

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1810 06. Juni 2005 09:43

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Achim 1662 06. Juni 2005 10:18

Re: Deep-Sky-Fotografie bei f/20 ?

Jan Fremerey 1686 06. Juni 2005 11:10

Einsatzgebiet VR

Jan Fremerey 1936 06. Juni 2005 12:47

Re: Einsatzgebiet VR

Gert Boeger 1806 08. Juni 2005 20:54

Re: Einsatzgebiet VR Anhänge

Jan Fremerey 1828 09. Juni 2005 10:48

M13 in 30 s bei f/20 Anhänge

Jan Fremerey 1800 19. Juni 2005 16:23

Re: M13 in 30 s bei f/20

Gert Boeger 1649 19. Juni 2005 18:01

Re: M13 in 30 s bei f/20

Jan Fremerey 1727 19. Juni 2005 18:27

Re: M13 in 30 s bei f/20

Werner Jülich 1819 20. Juni 2005 14:31

Re: M13 in 30 s bei f/20 Anhänge

Jan Fremerey 1587 20. Juni 2005 14:47

M13 bei f/10 siehe "Astrophotographie"

Jan Fremerey 1671 27. Juni 2005 14:13

Re: Planetenteleskop

Raul Kriete 1894 31. Dezember 2005 19:20



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen