Ja, Ihr Anliegen im Sinne von “fürsorglich“ habe ich von Anfang an richtig verstanden und bin Ihnen dankbar für Ihren Beitrag. Will ja hier nicht als Abenteurer auftreten und interessiere mich durchaus für die negativen Voten, die ich natürlich ebenso intensiv abklopfe wie die positiven. Ich bin ja sehr beeindruckt von den Monddetails, die Stefan Seip kürzlich mit seinem 10“ Mak und SBIG-Kamera gelungen sind, und bin schon nahe dran, mir so ein 5“ Kompaktteil anzuschaffen, um einfach diese geniale Maksutov-Technik selbst handgreiflich kennenzulernen.

Der Faltrefraktor will und muss aber andererseits auch nicht alles andere in allen Belangen übertreffen. Vielleicht gefällt ja dem einen oder anderen - wie zugegebenermaßen auch mir selbst - das schlichte und robuste Abbildungskonzept.

Was mich etwas wundert, ist Ihre Aussage, dass kein elektronisches Medium Ihnen bislang Bilder von der Qualität geliefert hat, die Ihnen Ihr geübten Auge bietet. Diesen Eindruck hatte ich auch immer, aber nur solange, bis ich die Giotto-bearbeiteten Planetenbilder gesehen habe. Vergleichbares habe ich mit dem Auge noch nicht gesehen.

Manchem potentiellen Kunden habe ich schon Magnetlager ausgeredet zu dessen Ernüchterung, weil ich nicht nur weiß, wo diese wirklich Vorteile bringen, sondern auch, wo sie das nicht tun. In der Astronomie fehlt mir da noch die entsprechende Erfahrung. Sicher würde ich aber keine magnetgelagerte Montierung bauen, die scheint mir, zumindest bei kleinen Instrumenten, völlig fehl am Platze. Aber über die Konstruktion einer vernünftigen mechanischen, vor allem drehsteifen und leichten Montierung denke ich aufgrund meiner begrenzten Begeisterung über die kaufbaren schon länger nach. Bin mir bewußt, dass solch eine Entwicklung nicht trivial ist. Bei der Gelegenheit möchte ich doch auch mal anmerken, dass diese ganze Astrosache ein reines Freizeithobby von mir ist und mit KFA nichts zu tun hat, weder thematisch noch handwerklich.