Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Andy Strick
12. Juli 2003 20:23
Das ist es ja, den 105er Meade habe ich mehr durch Zufall erworben und bin als arroganter Lichtenkneckerfan mit spitzen Fingern und viel Überheblichkeit an das Dingelchen herangegangen. Meade hatte so ein Geschmäckle, wenn Sie wissen was ich meine, fast so schlimm wie Bresser oder Tasco, eben völlig ungeeignet für den ernsthaften Amateur.
Obwohl mir natürlich schnell klar war, daß mein Teil kein positives Montagsgerätle sein konnte, habe ich mir noch einige andere ETX'se mit 90 und 105 mm angeschaut. Mechanisch ist's ein Graus, Plaste und Elaste, aber die Optik ist einfach gut.
Bisher habe ich noch nie, justieren müssen. Das Teil liefert ein makelloses Beugungsbild und ist jetzt an der Montierung des Kutter auch hübsch untergebracht.

Was ich damit sagen will, der Markt für Videoteleskope mit langer Brennweite besteht auch aus solchen Geräten. Man wird es nämlich den Aufnahmen nicht anmerken, ob da lowcost Meade oder feinste KFA-Ingenieurkunst dahintersteckt. Also frage ich nicht ketzerisch, sondern eher fürsorglich nach dem Alleinstellungsmerkmal.

Was W. Henseler zum Unterschied zwischen beugungsbegrenzt und wirklich gut geschrieben hat, denke ich auch. Ich will sogar noch weitergehen. Visuell habe ich keine Mühe, einen Vixen ED von einem FL zu unterscheiden. Dies ist auch ungeübten Beobachter möglich, weil unser Auge eine schnelle und klasse Bewertung vornimmt. Ich habe schon mit aufwendigen CCD-Kameras herumprobiert, selbst bei 16 Bit pro Kanal und Auflösung und Kühlung jenseits von gut und böse ist jedes normale Auge am Planeten besser. Wir haben einmal unsere Labormikroskopkamera (2024x2024x16Bit) mittels C-Mount-Adapter an den Kutter montiert, den PC daneben und bei gutem Seeing Aufnahmen gemacht. Tut mir leid, aber weder an Jupiter noch an Mars hatte dieses 20K Euro Wunderteil gegen das geübte Auge eine Chance. Auch nicht bei 10ms.

Im Übrigen, wären Sie bei Ihren beruflichen Werdegang nicht eher prädistiniert, einmal eine richtige Montierung zu entwerfen, nicht so ein Monstrum wie bei Jülich im Laden, sondern einfach einmal ernst gemacht, Ihre M.-Lager, ein raffinierter Antrieb, extrem leicht und kompakt.

Einen schönen Sonntag wünsche ich allen im Forum

Andy Strick
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erklärung zu dem neuen Teleskop

Karl Krämer 4553 26. Juni 2003 10:42

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1664 26. Juni 2003 23:42

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Karl Krämer 1762 27. Juni 2003 13:11

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1808 27. Juni 2003 15:39

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Walter Schulz 1595 29. Juni 2003 08:04

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1681 29. Juni 2003 09:28

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Elmar 1504 01. Juli 2003 08:13

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1509 01. Juli 2003 20:56

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Frank Wasser 1573 01. Juli 2003 11:55

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1734 01. Juli 2003 20:48

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Frank Wasser 1537 02. Juli 2003 15:35

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Elmar 1598 02. Juli 2003 17:04

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1709 02. Juli 2003 21:47

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Elmar 1537 04. Juli 2003 14:30

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1542 04. Juli 2003 17:11

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Walter Grohe 1639 05. Juli 2003 12:46

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1638 05. Juli 2003 17:43

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Knapp 1589 06. Juli 2003 09:04

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Walter Grohe 1894 06. Juli 2003 12:18

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1705 06. Juli 2003 12:57

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Werner Koch 1672 06. Juli 2003 16:47

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1663 06. Juli 2003 17:39

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Werner Koch 1552 06. Juli 2003 17:51

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1565 06. Juli 2003 18:40

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Andy Strick 1519 08. Juli 2003 08:29

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Elmar 1599 08. Juli 2003 11:49

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1533 08. Juli 2003 12:14

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Andy Strick 1650 12. Juli 2003 18:37

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1570 12. Juli 2003 19:13

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Andy Strick 1567 12. Juli 2003 20:23

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1628 12. Juli 2003 23:32

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Andy Strick 1575 13. Juli 2003 16:16

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Erwin Rudolf 1523 08. Juli 2003 16:32

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Wolfgang Katzer 1651 10. Juli 2003 07:29

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1522 10. Juli 2003 15:00

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Eberhard Angermayer 1825 11. Juli 2003 21:29

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1639 12. Juli 2003 00:06

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Eberhard Angermayer 1558 12. Juli 2003 10:17

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1459 12. Juli 2003 12:02

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1591 12. Juli 2003 13:34

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Jan Fremerey 1664 05. Juli 2003 20:41

Re: Erklärung zu dem neuen Teleskop

Christian Wächter 1734 11. Juli 2003 08:19



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen