Die Booster sind für den Einsatz in der Astronomie nur mäßig geeignet.
Swarovski kommt mit dem 2x Booster auf dem 15 x 56 ebenso wie Zeiss mit dem 3x Booster beim 10 x 56 auf eine Vergrößerung von 30 fach.
Bei 30facher Vergrößerung sieht man den Vollmond imponierend groß und mit vielen Details, gleichzeitig stören aber die deutlich wahrnehmbaren Farbsäume, die Bilder werden besonders im Randbereich nicht den Ansprüchen eines Swarovski gerecht.
Wir verkaufen die Booster daher eher für Sonderfälle, z.B. um den Einsatzbereich für Ornithologen zu erweitern (Wasservögel etc.) bzw. im gewerblichen Überwachungsbereich.
Ein Vergleich von 15 x 56 SLC mit 10 x 56 Victory oder 10 x 50 BA ist problematisch.
Die beiden 10fach Gläser sind ausgesprochen weitwinklige Konstruktionen, zeigen andererseits aber auch deutlich weniger Details. Da muß man halt wissen, was man will. Ich weiß von Kunden, die mit dem 15 x 56 SLC am Himmel total begeistert sind, sie sind mit dem kleinen Bildfeld zufrieden und erfreuen sich an der vergrößerungsbedingten höheren Auflösung. Mein Ding ist das nicht, wenn schon 15 fach, dann auch ernsthaft, also Zeiss 15 x 60. Der Unterschied zum SLC ist erheblich.
Beim Leica 10 x 50 BA erhält man ein absolutes Spitzenglas, aber die 25% mehr Objektivfläche des Zeiss sind deutlich sichtbar, das 10 x 56 Victory reicht eindeutig weiter und ist trotz ganz leichtem Farbsaum das leistungsfähigere Glas. Hinzu kommt ein fast gleiches Gewicht.
Noch eine Bemerkung zu dem Boostern. Wer einmal ein 15 x 56 SLC mit Booster gegen ein 30 x 75 CT vom gleichen Hersteller vergleicht, kann unschwer erkennen, welche Kompromisse man beim Booster eingehen muß, auch wenn man Swarovski heißt und ehrgeizig ist. Ähnlich sieht es bei Zeiss aus.
Fazit: Booster mit Einschränkungen ( Keine Astronomie ) zu empfehlen.
Werner Jülich
