Hallo Jülich-Team.
Hier ist meine Kritik an Ihrer Homepage.
A wie Aufmachung.
Man kann nicht genau erkennen, was Sie eigentlich machen. Da ist
dieser Mann mit seinem antiquierten Refraktor, da ist ein
überholtes Meade. Dann muß man sich zusammensuchen, was auf der
Homepage zur Atronomie gehört und was zu völlig anderen Dingen.
Kann man den Astronomiebereich nicht besser ordnen und
zusammenfassen.
B wie Beratung.
Die Fernrohrberatung wendet sich nur an Anfänger. Als Freak
erwarte ich aber viel mehr an technischen Informationen. Ich
vermisse Angaben wie Bildfeld, Strehl, RMS, Transmission,
Fangspiegelgröße und Obstruktion. Ich vermisse alternative
Konzepte wie Maksutow, Dobson, Syntha. Ich vermisse eine Legende,
die erklärt, was passiert.
D wie Dobson.
Aus dem Beratungstext erkenne ich eine Arroganz gegen Dobson.
Damit beleidigen Sie alle Dobsonfans. Schaun Sie doch mal durch
einen 18" Obsession, da läuft einem das Wasser im Mund zusammen.
E wie Erfahrungsberichte.
Das ist eigentlich eine gute Idee, aber was machen die Leute
daraus, die schreiben über Nebensächlichkeiten. Ich habe den
Eindruck, das sind alles alte Rentner mit körperlichen
Einschränkungen. Schön, daß Sie an diese Leute denken, aber wo
bleiben die jungen, dynamischen Berichte.
Außerdem sind die Berichte nicht so begeistert, wie in anderen
Foren. Da kommt immer nur ein "ganz ordentlich" oder "kann ich
empfehlen". Es wäre auch schön, wenn die Berichte nach Scopetypen
sortiert wären.
F wie Ferngläser.
Sie haben kein richtiges Fernglasprogramm. Weder Miyauchi, noch
Fujinon. Zeiss und Swarovski sind viel zu teuer und Vixen ist
Schrott.
K wie Kaufempfehlung.
Sie empfehlen immer zuerst Refraktoren. Die sind viel zu teuer und
mittlerweile lautet die richtige Empfehlung Dobson mit mindestens
8".
Ich stehe mit meiner Kritik nicht alleine, viele Amateure sehen
das auch so und bewerten es entsprechend. Z.B. schaut mal auf die Homepage von Chr. Losch.
Harry
