Der 150Kutter überfordert die DX, bereits mit dem 125er ist man an der Grenze der DX. Ich habe mit beiden Geräten genügend Beobachtungspraxis.
Der kleine 110er Kutter ist nach meiner Auffassung perfekt. Ausseraxiale Bildfehler sind bis zum KB nicht zu erkennen und wenn man Wärmeschlieren im Strahlengang vermeidet, kann man mit den Ergebnissen an Planeten sehr zufrieden sein. Das Preisleistungsverhältnis ist nahezu perfekt.
Beim 150er Kutter bemerkt man auf Aufnahmen den größeren Spotsize ab 10-12 mm außerhalb der Achse, also perfekt ist das nicht. Es gibt, wie Georg Didier gezeigt hat, Lösungen, die der simplen Keillinse von Dieter Lichtenknecker überlegen sind und die Abbildungseigenschaften verbessern.
Was aber Faltrefraktor und Schiefspiegler gemeinsam haben, ist die Möglichkeit, mit Okularen einfacher Konstruktion zu beobachten. Jeder, der einmal durch so eine Kombination beobachtet hat, berichtet von einem ruhigen und angenehmen Sehen. Die Verhältnismäßig langen Brennweiten machen diese Geräte auch unempfindlicher gegen Seeing.
Der Nachteil ist die Beschränkung auf kleine Felder, was diese Instrumente zu Spezialisten macht.
Werner Jülich
