Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Walter Wehr
19. Juli 2004 15:47
"Jäger und Förster sind ja nicht alle blöd"

Eigenartige Argumentation, fast wie "Leute freßt Sch...., Millionen Fliegen können nicht irren".
Natürlich sind unter den Jägern und Förstern vermutlich nicht mehr Blöde, als bei anderen Berufsgruppen. Für sie sind die besonderen Stärken eines Glases, das für die Dämmerungsbeobachtung, und nur dafür, konstruiert und optimiert wurde, wichtig. Außerdem ist das fast konkurrenzlos große Sehfeld in Wald und Forst ein Vorteil.
Eine große AP, auch wenn sie größer ist als die Augenpupille, hat in der Dämmerung den Vorteil, dass die Beobachtung sehr komfortabel ist. Die Nachteile einer zu großen AP bei hellem Tageslicht greifen hier nicht. Somit ist eine 7mm AP selbstverständlich immer nutzbar. Einzig das große Lichtsammelvermögen des Glases kommt bei zu kleiner Augenpupille nicht voll zum Tragen.
Welches Glas man aber für die universelle Nutzung (Leica, Zeiss usw.) vorzieht, hängt überwiegend von subjektiven Vorlieben ab.
Geht es nur um das Lichtsammelvermögen, dann kann man mit einem 8x56 bei fortschreitender Dunkelheit und sehr viel Erfahrung höchstens 1 bis 2 min länger beobachten als mit einem 8x50 (in unseren geografischen Breiten). 56mm EP bedeuten 25% mehr Licht als 50mm, berücksichtigt man auch noch die spezielle Dämmerungsvergütung des Zeiss, dann sind es vielleicht 30%. Bei einem Instrument wie unserem Auge, das bei einer Steigerung der Beleuchtung auf das 10fache den Eindruck "doppelt so hell" vermittelt (dafür aber Kontraste von 1 zu 10 Milliarden verarbeiten kann), ist der Unterschied marginal.
Würde man dies an sehr vielen Nutzern Testen, dann fiele 1 von 100 ein Unterschied auf.

Walter Wehr

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Erich Weidenfeld 9140 22. November 2003 11:54

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Ewald Kopf 2592 30. Juni 2004 11:58

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Erich Weidenfeld 2556 03. Juli 2004 11:09

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Peter Schönberg 2894 03. Juli 2004 07:54

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Walter Wehr 2453 19. Juli 2004 15:47

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Gutzeit 2429 19. Juli 2004 19:31

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Ewald Kundt 2212 21. Juli 2004 05:42

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Gutzeit 2336 23. Juli 2004 13:36

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Stephen Green 2236 23. Juli 2004 15:05

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Walter Wehr 2263 23. Juli 2004 16:37

Re: Photonensauger Zeiss Victory 8 x 56

Gutzeit 2262 24. Juli 2004 12:15

Ursachen der Dämmerungsleistung

Stephen Green 3959 25. Juli 2004 20:05

Re: Ursachen der Dämmerungsleistung

Walter Wehr 2761 26. Juli 2004 16:31

Re: Ursachen der Dämmerungsleistung

Stephen Green 2999 27. Juli 2004 18:51

Re: Ursachen der Dämmerungsleistung

Walter Wehr 2346 27. Juli 2004 23:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen