"Ich habe Ihren Beitrag 3x gelesen und mir bleibt verborgen, wieso dieser Beitrag die Antwort auf den von Herrn Fuchs ist."

Wenn ich´s im Nachhinein betrachte, gebe ich Ihnen, Herr Werres, Recht: Ich hätte den Beitrag wohl besser an den von Holger S. angehängt.
Herrn Fuchs geht es ja eher um den konfortablen Einblick und die Montage des Fernglases auf einem Stativ. Für mich ist dies ab 8facher Vergrößerung bei der Himmelsbeobachtung selbstverständlich und ich empfehle hierfür besonders eine Parallelogramm-Montierung (siehe Google-Bildersuche: "parallelogramm montierung").

Da Herr Fuchs aber als Beispiel sein Vixen BT 80 M in die Diskussion einbringt, das mit ca. 900 mm Brennweite nicht besonders lichtstark ist, wollte ich eigentlich nur das vorher besprochene Thema weiterführen und darauf hinweisen, dass den großen Austrittspupillen bei der Himmelsbeobachtung häufig eine zu große Bedeutung beigemessen wird.
Mein Vergleich von 8-facher mit 16-facher Vergrößerung bei annähernd gleicher AP und das angefügte Zitat sollten zeigen, dass man mit relativ kleiner AP und hoher Vergrößerung (BT 80 M, Fujinon 16x70, Zeiss 15x60 und eben auch Nikon 18x70) unter heutzutage üblichen Bedingungen/Lichtverhältnissen gut beobachten kann.


Im Übrigen halte ich Ihre Schlussfolgerungen in bezug auf AP und Vergrößerung für richtig (wenn ich Sie richtig verstehe):

- Für die Wahrnehmung eines Objektes bei gleicher Helligkeit und verschiedenen Vergrößerungen ist seine Größe ausschlaggebend: Der Andromedanebel ist z.B. mit 8-fach nichts weiter als ein recht harmloser Fleck, mit 16-fach dagegen entpuppt er sich als ein imposantes Gebilde!
- Beim Beobachten lichtschwacher Objekte verringert sich mit großer AP der Kontrast zum aufgehellten Himmelshintergrund so stark, das sie im "Rauschen" untergehen.


Bernhard Kock