Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Rolf Dieter Wagner
21. Juni 2006 13:49
Das Glas ist im direkten Vergleich zum Vorgänger heller. Es sind unterm Strich nur 2 % aber die sieht man gut, besser als gedacht.
Ihre Beobachtung zur Randschärfe kann ich bestätigen, vielleicht mit der Einschränkung, daß das alte Victory an dieser Stelle auch genug Verbesserungspotential hatte.
Ihre Anmerkung zu den Geisterbildern ist aufschlußreich, bedeuten doch Geister, daß noch Verbesserungspotential bei der Ausgestaltung der Blenden und Vergütung besteht. Mir ist in der Praxis aber auch beim alten Victory kein Fall untergekommen, bei dem ich in der Realität mit einem Geisterbild konfrontiert worden bin, zur Mondbeobachtung nehme ich kein Fernglas.

Ein Freund, Jäger, hat übrigens ein 10 x 56 aus der neuen Serie mit einem schwergängigen Mitteltrieb. Der fühlt sich anders an als beim Leica Ultravid, aber bleiben kann es so auf keinen Fall, ein Fall für den Service.

Rolf Dieter Wagner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Manfred Klier 9713 21. Juni 2006 07:23

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Rolf Dieter Wagner 3133 21. Juni 2006 13:49

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56

Horst Dieter Sander 3220 23. Juni 2006 20:49

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56, aber freihändig?

Rolf Herberts 3029 08. September 2006 07:25

Re: Überzeugend: Zeiss FL 10 x 56, aber freihändig?

Moritz Schmitz 3153 13. September 2006 07:13

Versprochener Erfahrungsbericht 10x56 gegen den amtierenden Champion 10x50 FMT-SX

Rolf Herberts 3832 25. Oktober 2006 06:09

Eine Frage dazu

Ulrich Hufeland 3029 25. Oktober 2006 11:53

Re: Eine Frage dazu

Rolf Herberts 2728 28. Oktober 2006 06:22

Erklärung zu Ihrer Frage, warum der Obj.-Ø keine Rolle spielt

Walter E. Schön 4449 19. Juni 2007 18:26

Eindrucksvolle Kometenbeoabchtung gelungen

Manfred Klier 3432 10. Januar 2007 09:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen