|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 61
Hallo Thomas,
Danke, hab das 10x42 schon bestellt. Auch auf Grund Deines Beitrages/Infos hier. Gehe ja davon aus, dass es das Filtergewinde hat und bin auch schon mal auf "Booster" gespannt, sofern ich die irgendwo finde. Dann hätte man ja ~16x mit dabei ))
Weitere Berichte oder Hinweise und Interessantes z. Bsp. von Dir würde ich gern weiter hier verfolgen.
VG Bernd
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, wusste doch dass es hier noch etwas Zuspruch geben würde ))
An astro-fan auch Danke, wollte bei Gelegenheiten auch mal etwas nach Sternen schauen die "Booster" Methode würde auch reizen. Ich dachte nur weil Dein Eingangspost oben die neue Serie der Stabis nannte, es gäbe da Varianten zu berücksichtigen.
VG bernd
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werde nun ein Canon Stabi bestellen. Weiss jemand worauf ich achten sollte ausser, dass es 52mm Filtergewinde haben sollte? Bezogen auf das 10x42, gibt es mehrere Modell?arten bzw. könnte man das überhaupt beeinflussen?
Das 10x30 wäre günstiger aber man weiss dann nie hätte man nicht doch das "bessere" gleich nehmen sollen. Zudem L Glas und WP. Das 10x42 hat wohl auch ein grosses Se
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte wenn möglich und den Dogmen nicht zu widersprechend )) auch stabilisierte berücksichtigen, ein 10 30 IS II canon ist momentan für 500 erhältlich, der Zugewinn an "etwas klar erkennen können" reizt mich gerade mehr als etwas TOP sehen zu können, nun ja leider verwackelt, aber doch soo in höchster opt. Güte ;-)
Gäbe es wo evtl. ne Übersicht über Eigenheiten und Modellreihen hier
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Birdwatcher ist doch da im Vergleich sooo schlecht nicht oder? Oder reizt es nicht da schon besprochen u bestellbar? ))
Eine Idee wäre noch gearflix. Mieten .u Testen. Hat wohl Svaros im Angebot.
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da fällt einem doch spontan Blindverkostung ein.
Mal Porro gegen ähnliche Dachkante oder eben ähnliche Gläser zueinander vergleichen in Echt...
Würde so manchen zu bewertenden Kandidaten u. aber evtl. auch 'distinguished en' Bewerter fordern/hinterfragen/Aha Erlebnisse erzeugen!
Machbar wär es auch. Glaube zumindest mehr als die Abberations und pi pa po Messungen, die weiter
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So meine ich es auch. Kurz studieren und dann Probieren.Testen können und evtl. zurücksenden eröffnet einem Möglichkeiten.
Nicht oft ist ein Fachhändler mit allerhand Gläsern für dies u. jenes in der Nähe. Und der würde sich freuen nach 10 Tage Testen etwas einfach so zurücknehmen zu sollen. Bei Online Bestellungen geht das.
Bin gespannt was es wird, denke die Suche wird auch sicher noch d
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Celina,
Wenn Du keinen Zeitruck hast bestell Dir evtl. mal das Papilio 6,5x bei dem M Elektromarkt. Teste es 10 Tage, widerrufe und sende es dann innerhalb weiterer 10 Tage zurück, erspart dir herumgeschickt werden im Markt u. Gerede mit dem 'Fach'verkäufer. Oder behalte es )).
Aus meiner fast Laiensicht ist es zumindest ein erwähnenswertes "Dabei" Glas. Leicht, t
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, interessant zu lesen. Ich bin hier zwar kein etablierter "Freak" aber eine Meinung kann man ja haben. Durch einige Gläser schaute ich auch schon.
Leider noch durch kein stabilisiertes Glas. Schärfe wird hier immer bewertet( Mittenschärfe usw.) Die Stabi Gläser müssten einen enormen Zugewinn davon haben, wie auch oben berichtet wurde. Man kann viel näher heranholen, mehr Deta
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eine kleine Rückmeldung nachdem ich nun das Zeiss Pocket 8 25, Swaro Cl 8 25, Kenko Ultraview 8 32 ll, Papilio 6,5x , Fero d16 8 30 getestet habe. Und das Nikon Mikron 7 15. Der Sinn dieses Vergleiches wurde ja hinterfragt, egal, habe auch nicht nach X tollen Kriterien gemessen und auch nur sehr subjektiv.
Zeiss und Swaro sind natürlich recht scharf, mit meiner bisherigen "Seher
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das stimmt wohl ! Dann eben in die Jackentasche, um nicht sofort gleich sichtbar zu sein.
Ein Monovid habe ich, das finde ich aber doch sehr bescheiden, stereo bringt ungemein mehr.
Das Nikon Mikron passt sogar als Stereoglas in weite Hosentaschen.
Der Test wird entweder meine Unsensibilität im Erkennen der feinen Unterschiede hervorbringen oder evtl. die zu erwartenden Differenzen zwi
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Joachim,
Danke, interessante Infos. Überlege fast mir das grössere Papilio noch zu kaufen.
Kollimieren musste ich zwangsläufig da es nach dem herunter Fallen verstellt war. Ich frage mich aber ob nur gerade meines so schön scharf ist oder alle, bin eher skeptisch bzgl. Streuung der Qualität.
Es liegt gut in der Hand (meiner) trotz geringem Gewicht und der MT geht weich/leicht. W
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie so oft hier gesagt, spielen nicht nur Eckdaten und Physik eine Rolle, ich fand z. Bsp. das Pocket recht klein und gut "mitnehmbar" aber es "wackelt" gefühlt fast mehr als das Papilio, als das Kenko sowieso. Das überraschte mich. Die Schärfe des Zeiss ist wohl gut aber das Papilio erstaunt mich immer wieder mit gefühlter (fast )Gleichwertigkeit. CA usw. hab ich nicht spezi
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Habe nun mal parallel das Pentax Papilio 6,5x21, das Kenko OP DH II 8x32 und das Zeiss Victory Pocket 8x20 miteinander verglichen. Und auch etwas das Nikon Mikron7x15 CF.
Mag jemand meine Erfahrung dazu lesen? Nicht besonders spezifiziert und nach allen Kriterien, aber immerhin?
Zurzeit frage ich mich ob wohl ein 6,5x papilio mit 130m auf 1000m und ein Zeiss 8x mit 130m auf 10
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das dunklere Gummi, auf dem in Längsrichtung Pentax steht erst entfernen, dann das flächigere zur Seite schieben, klappen. Zwei 1,3mm Inbusschlüssel und einen Stern nachts braucht man an sich dazu. Welches hast Du? 6,5 oder 8,5 fach?
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Florian, könnte Dir auch per Mail Bilder senden, die "Verkleidung" lässt sich gut abnehmen, man erreicht dann 2 schrauben je Seite, die die Prismen justieren. Bezogen auf das unendlich Fokussieren einer Tube muss ich natürlich passen.
Gruß Bernd
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe auch das Kenko und finde es auch ganz gut, das mit dem Gegenlicht fiel mir auch auf, habe nur nicht hochwertige Gläser zum Vergleich und finde es insofern recht Ok. Was mich noch interessieren würde:
Ob es was nützen könnte genau in dem Fall sich Rohrblenden auf das Glas vorne zu setzen? Simpel aus leichtem dunklem Kunststoff z. Bsp.
Wie werden Dachkantgläser eigentl. kollimiert?
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und wie schaut es sich durch das nikon? Bin schon gespannt. Wenn ich das recht sehe ist das 10 35 sogar preislich günstiger(600) als das 8 30 dieses Typs.
Gruß
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus welcher Gegend kommst du?
Könnte dich gern das hier auch mal besprochene kenko II dh 8 32 testen lassen, finde das auch nicht schlecht. Und günstig. Habe es leider gerade verliehen und weiss nicht mehr wieviel es wiegt. Wenn es sich allg. interessiert, schreib gerne.
Gruss
Bernd
von knopfnase
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|