|
Seite 1 von 32 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 960
Meine DSLR-Kamera mit Vollformat vergrößert laut Datenblatt 0.71fach. Tatsächlich benötige ich ein Objektiv mit einer Brennweite von 70mm, damit im Sucher das Bild etwas so groß erscheint wie ohne Kamera, also ohne zusätzliche Optik (von der Brille mal abgesehen).
Dies führt dann zu dem bekannten Wert der ungefähren Objektivbrennweite von 50mm, die bei einfacher Suchervergrößerung dem Größenei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo BoB,
danke für den Bericht! Einer meiner Bekannten aus dem Astro-Umfeld nutzt ein 15x60 BGAT seit etlichen Jahren. Immer freihand, gelegentlich aus dem Liegestuhl. Seine Möglichkeiten damit sind trotz der noch moderaten AP von 4mm mittlerweile leider stark eingeschränkt; Ursache ist u.a. die Nähe zum Frankfurter Flughafen.
Vor ca. 10 Jahren hatte ich Gelegenheit, das BGAT mit meinem S
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
>>Und würden die ihre Qualitätsdarstellungen tatsächlich erfüllen, kämen ihnen rasch die Kunden abhanden.>>
Diesen Satz verstehe ich nicht. Wer ist gemeint: Der Premiumhersteller? Und warum gehen die Kunden rasch verloren, wenn die „Qualitätsdarstellung“ erfüllt wird? Was ist „Qualitätsdarstellung“?
Ferner:
>>Wer investiert viel Geld in ein neues Glas, w
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...bei uns hat sich diesen Winter noch kein Bergfink blicken lassen.
Dafür kamen gestern drei Zeisige, die im Akkord an unserer Birke arbeiteten.
Bei Schneefall mit 560mm Brennweite fotografiert, stark gecroppt.
Autofokus (Einzelfeld): hoffnungslos - nur manuelles Fokussieren ging, mit entsprechend hohem Ausschuss.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas(wizard)schrieb:
>>…Die Randunschärfe der allermeisten Ferngläser basiert auf Bildfeldkrümmung. Herr Schön erwähnt in seiner Ausarbeitung die Bildfeldkrümmung zwar, hält sie aber für die Zwecke seiner Argumentation für vernachlässigbar. Dem kann zumindest ich nicht zustimmen. Wenn man mit einem Bildfeldkrümmung aufweisenden Fernglas auf einen weit entfernten Punkt fokussiert (idea
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
durch die Änderung der Farben für die beiden Transmissionskurven in meinem Beitrag vom 29. Dezember 2023 11:17 ist der farbige Balken ganz unten etwas verunstaltet worden. In der neuen Grafik nun die korrekten Farben. Sorry für die Ungenauigkeit: so etwas fällt einem immer zu spät auf.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bob,
unter findest du die Transmissionskurven für das 10x50 WX und zum Vergleich für das Victory 10x42 SF. Letzteres FG nutze ich seit über acht Jahren.
Zum Vergleich habe ich die von allbinos ausgemessenen Transmissionskurven der beiden übereinandergelegt (türkis: SF, rot: WX): man sieht erhebliche Unterschiede im blauen und roten Spektralbereich. 2015 war ich auf der Emberger Alm u
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
was du am 19.11. 20:58 zum Thema „minimale, noch verwendbare AP“ ausgeführt hast, kann ich recht gut nachvollziehen.
Dazu noch einige Anmerkungen:
Platane bei Dunkelheit, Vergleich 8x32 mit 14x32 IS: ganz klar, mit dem 14x32 IS wird man mehr Details erkennen.
Andromeda Galaxie und Begleiter (M32 und NGC205): die Erfahrungen habe ich auch schon x-mal gemacht: die höhere V
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Erfahrungen von Andreas (Vertigo) mit dem 10x56 FL kann ich bestätigen: eines der besten Ferngläser, was Gegenlichtempfindlichkeit angeht.
Der Härtetest: wenn man nachts mit dem 10x56 FL um eine helle Straßenlaterne herumfährt: nahezu keine Aufhellungen, Geister oder Schleier – einfach gut. Die – allermeisten – anderen Gläser zeigen bei diesem Test z.T. abenteuerlich anmutende, oft irriti
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht!
das 7fach Curio würde mich auch interessieren, aber ich habe bereits ein Pocket, nämlich das 8x25 Victory. Dazu folgendes:
ich hatte das gleiche Problem, konnte die Okulare nicht weit genug herausdrehen.
Workaround: Televue Ersatz-Augenmuscheln 31mm auf die Okulare schieben: nun passt es für beide Fälle: Beobachtung mit und ohne Brille.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag: macht ein 10x56 für Himmelsbeobachtungen Sinn?
Im Prinzip ja – aber:
1. Ich hatte in der letzten Woche nach längerer Pause dreimal Gelegenheit, unter wirklich dunklem Himmel (Alpen, 1750m Höhe) den Winterhimmel zu beobachten. Dabei kam ein 10x56 FL zum Einsatz. Die offenen Sternhaufen waren ein Genuss: viele zeigten trotz der geringen Vergrößerung Einzelsterne leicht und hell, der
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein sehr interessanter Vergleich von Joachim, zu dem ich auch ein wenig beitragen kann: das 10x56 SLC besaß ich 4 Jahre, die beiden anderen Kandidaten mehrfach mit anderen Ferngläsern verglichen.
Zunächst einmal stimme ich Joachim zu: das beste 10x56 für Astronomie ist wahrscheinlich das SLC: es kombiniert die für Astro so wichtige hohe Randschärfe mit sehr guter Transmission und weitem Sehfel
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Practicar schrieb:
>>Das Docter 10x40 B (1993) hat also keinen P-Belag…<<
Genau so sehe ich es auch.
Im Bild „Docter 10x40B(1993)-grünes Licht“ ist die Fernglaspupille in Stellung „gesperrt“ (gekreuzte Polarisatoren) in fast allen Bereichen (bis auf links unten) heller – demnach hat das Docter keine Phasenkorrektur.
Und im Docter-Bild bei weißem Licht ist die Sache sogar noch
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, ich finde den Hinweis, dass TFTs polarisiertes Licht erzeugen, sehr hilfreich (danke!). Der Versuchsaufbau wird so erleichtert, zumal man mit einem Pixelgrafikprogramm gleich grünes Licht anfordern kann.
Ich habe es dann auch gleich mal probiert: mein 7x42 Dialyt (Baujahr 1982 und garantiert ohne Phasenkorrektur) verhält sich so, wie Weyrauch und Dörband beschrieben haben. Ich kann das D
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das Problem hatte ich auch schon gelegentlich, dass jpgs aus Telefonen z.B. mit Photoshop nicht geladen werden konnten.
Ich habe die Ursache aber nicht ermittelt.
Einfacher Workaround: Foto auf dem PC darstellen, screenshot machen u. neu abspeichern. Meist reicht die Auflösung des Bildschirms (z.B. 1920 x 1080) für solche Zwecke aus.
P.S. micht interessiert die Geschichte auch. Ha
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist nicht unbedingt notwendig, sich ein 8x20 und/oder ein 8x25 zur Ansicht schicken zu lassen.
Ein 8x42 Glas und einige wenige Minuten reichen aus, um sich einen Eindruck zu verschaffen: zwei 25mm- und zwei 20mm-Blenden aus schwarzer Pappe ausschneiden, sukzessive auf die 42mm Objektive befestigen und vergleichen.
56% mehr oder weniger Licht lassen sich nicht so ohne weiteres wegdiskutie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
>>Das 10x25 kann man sehr ruhig halten, wenn man es denn richtig fasst: weit vorn, so dass man sich mit den Zeigefingern an Stirn abstützen kann, mit den Gelenken des Daumens an der Nasenwurzel.<<
Ein 10x25 habe ich nicht, aber ich habe es mal mit einem 8x25 Victory ohne Brille probiert. Der Tipp funktionierte: mit der oben formulierten Haltung wirkt da
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
mein 7x42 Dialyt (Baujahr 1982) besitzt keine P-Korrektur. Für mich ist es ein Sammlerstück mit allerdings klasse Einblick auch für Brillenträger, in dieser Beziehung verglichen mit der damaligen Konkurrenz vermutlich an der Spitze liegend.
Dass sich die Knickbrücke am SFL leicht verstellt, ist mir nicht aufgefallen, auch fand ich den Mitteltrieb sehr gut eingestellt. Die Schw
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht!
Aquaplas schrieb
>> Sehr leuchtende Farben. Sehr neutral, und sehr hell.<<
Wie beschrieben: für mich ist der Gesamteindruck bei Tageslicht: „weniger hell als das 8x32 EL“.
Ferner (Aquaplas):
>> Alles in allem hat mich das Glas überrascht mit einer sehr Klaren und ich würde sagen glänzenden Farbdarstellung. Erinnert mich etwas an meinen alten gelie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich würden weitere Erfahrungsberichte und Meinungen zum Zeiss 8x40 SFL bzw. 10x40 SFL sehr interessieren, auch wenn es nur kurze Eindrücke sind.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ebenfalls danke für deinen Bericht! Du hast geschrieben:
>> Was mich wundert ist, dass Du das Bild des EL als heller empfandest als das des SFL, denn da war mein Eindruck (ohne direkten Vergleich) genau umgekehrt.<<
Dafür habe ich auch keine Erklärung. Ich habe diesen Punkt mehrfach verglichen, mit gleichem Ergebnis. Zeiss gibt für das 8x40 SFL eine Transmission
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag Mitteltrieb (Vergleich SFL 8x40 vs EL 8x32):
Der MT des EL 8x32 funktioniert für mich ausreichend gut.
Im SFL wird offenbar der gleiche MT wie in den schwarzen SFs bzw. in den nachgerüsteten grauen SFs verbaut. Dieser funktioniert ausgezeichnet, ohne Spiel, in beiden Richtungen bei gleichem Widerstand.
Dass die Ãœbersetzung wie von Andreas(wizard) beschrieben etwas flott ist, ist mi
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
genau wie Andreas(wizard) habe ich kürzlich durch das neue Zeiss SFL 8x40 schauen dürfen, leider nur für einen kurzen Vergleich mit dem Swaro EL 8x32 (vor ca. 2 Jahren angeschafft).
Meine Erfahrungen sind etwas unterschiedlich (bei Taglicht, Sonnenschein durchgeführt):
Das 8x32 EL liegt besser in meinen Händen, allerdings war die Bildruhe im SFL 8x40 besser; den geringen Gewichtsu
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ozeanblau,
zum letzten Punkt nochmals: das Einblickverhalten ins Meostar S2 mit dem 30-60 WA Okular ist ganz ausgezeichnet (auch mit Brille), ich habe es als besser in Erinnerung als das von mir bereits jahrelang genutzte ATX85. Letzteres hat bei höchster Vergrößerung V=60x ein klein wenig die Nase vorn (Schärfe), der Unterschied ist aber gering.
Wie bereits erwähnt, kann ich zum Vort
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...das Problem, was ich bei der Disziplin "plainspotting" sehe, ist, dass ich bei manueller Nachführung eines Spektivs bei mittlerer oder hoher Vegrößerung auf dem Flieger nur wenig erkenne - aufgrund ungleichmäßiger Nachführung bzw. Verwacklung. Da hilft auch die Bildqualität des S2 o.ä. nicht.
Also ich schaffe das nicht, habe damit keine so guten Erfahrungen gemacht. Man kann das l
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ozeanblau,
ich würde noch "ein klein wenig mehr" investieren und das Meostar S2 nehmen. Dazu das 30-60fach WA Okular. Die Kombi beginnt zwar bei 30fach, aber das Okular bietet ein scheinbares Feld von 66 Grad über den gesamten Bereich. Dazu ein sehr gutes Einblickverhalten auch für Brillenträger - was will man mehr?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
>>Weyrauch et al. weisen in ihrer Veröffentlichung darauf hin, dass man sich bei hellem Licht bei Gläsern mit großer Austrittspupille um die Bildverschlechterung durch die fehlende Phasenkorrektur "herummogeln" kann, indem man nur eine Hälfte der Austrittspupille des Glases nutzt, also nur durch eine Hälfte der Austrittspupille guckt. Das wäre eine Erklärung dafür
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 32 Seiten: 12345
|
|