|
Seite 1 von 10 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 281
Es ist wirklich ein schönes kleines Glas.
Viel Spaß damit.
Ein bisschen was zum Vergleich mit dem EL hab ich geschrieben, allerdings kein direkter Vergleich.
So schlecht wird es aber nicht abschneiden wie der Preisunterschied vermuten lässt.
Die Seitenlichtblenden vom EL passen gerade so auf das BD und sehen dort auch etwas komisch aus.
Kein Wunder sind die Augenmuscheln doch breiter und h
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dieter,
Diese „Halbschalen“ sind in meinem Glas auch. Die Fehlstellen sind aber immer an der gleichen Stelle. Gleich hinter diesen Halbschalen kommt ein vermutlich Ring aus Kunststoff mit jeweils zwei Einkerbungen.
Diese sind in beiden Tuben unterschiedlich angebracht. Je nachdem halt wie der Ring eingefügt wurde.
Bei den weißen Linien meinst du nicht zufällig den Rand von der Linse, die
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
das mit den Abschattungen bei mir liegt wahrscheinlich an zwei Faktoren.
Zum einen an meinen Augenhöhlen und den grösseren Augenmuscheln und v.a lassen sich die Okulare von EL weiter rausdrehen.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt seit ca. 2 Wochen das kleine Kowa und da ich immer noch begeistert bin, wollte ich auch noch eine Kleinigkeit dazu schreiben.
Im Grund genommen deckt es sich mit meinen Vorrednern.
Das Glas kommt in einem kleinen Karton mit dem eigentlichen Fernglas, einer Coduratasche, Okularschutz und Objektivschutz.
Das Zubehör macht einen zweckmäßigen Eindruck.
Sind die Augenmuscheln für Ni
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte nicht behauptet, dass Beobachten im Regen erst mit wasserdichten Gläser möglich ist. Und auch nicht verneint, dass es kaum abgesoffene Trinovids oder SE s oder EII s gibt.
ICH habe diese Gläser rein vorsichtshalber nur nicht mitgenommen.
Und ICH möchte die fehlende wasserdichtheit auch nicht überwerten.
Es ist für mich einfach nicht zeitgemäss und EIN Puzzleteil warum das Glas leider
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Dichtungen spröde werden können und das man auf seine Gerätschaften- Ferngläser aufpassen sollte versteht sich mMn von selbst.
Ich wollte das als nicht gerade einen Vorteil für das Trinovid herausstellen.
Immerhin sind eigentlich alle neuen Gläser wasserdicht.
Und wenn Regen angekündigt war oder es danach ausgeschaut hat, habe ich solche Gläser wie das EII oder SE erst gar nicht erst mitge
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Info mit den Bildfeldebnungslinsen beim Noctivid.
Ich weiß aber trotzdem nicht, ob sich Leica damit einen Gefallen getan hat. Die Brillenträger sehen offensichtlich auch nicht mehr als zuvor und alle anderen bekommen ein durchschnittliches Sehfeld.
Und dann noch die zu große Naheinstellgrenze und nur spritzwassergeschützt.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und was wäre das für eine Logik von L.
Da ist doch gar nichts gewonnen. Im Gegenteil. Leute, die mit Brille beobachten, sehen weiterhin nur 140 m und beim Rest wird das Segfeld beschränkt.
P.S. In der Beschreibung kann ich keine Bildfeldebnungslinsen lesen.
Ich meine ( bitte korrigieren ), die hat noch nicht mal das Noctivid.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neuen Trinovids sind such auf der deutschen HP gelistet- mal wieder.
Leider für mich auch mit den Daten ziemlich uninteressant.
Könnte mir auch vorstellen, dass jetzt SP- Prismen anstelle von Uppendahl verbaut wurde.
Sonst hätte Leica vermutlich darauf hingewiesen.
@Klaeser: ein schönes kleines Waldglas ( aber nicht nur ) ist das neue Kowa II BD 6,5 mal 32.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Das gleiche Problem mit dem Scharfstellen hatte ich. Das hat mich dann bewogen das Genesis zu verkaufen. Irgendwie hat das letzte Quäntchen Schärfe gefehlt - im Vergleich zum Victory und zum Swaro.
Dafür ist die Verarbeitung top, der Einblick für ein 22er sehr gut und die Fokussierung am Besten von den Kleinen.
Und 131 m Sehfeld sind auch nicht zu verachten.
Mit rausgedrehten Aug
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Klaeser: Sie meinen bestimmt das Kowa BD 8 mal 25. Das hat nur eine Knickbrücke.
Das Genesis hat zwei. Zumindest meines hatte zwei.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Ja Das ist ja wirklich witzig. Da meinen wir wohl tatsächlich das selbe Glas beim selben Händler. War wirklich lange eingestellt und als Du dann Deines hattest und das beim Händler was weg, dachte ich Su hättest da zugeschlagen.
Gibt wohl noch mehr Liebhaber vom EL 12 mal 50.
Freue mich schon auf weitere Berichte von Dir.
P.S. Mit dem EDG war doch tatsächlich mal was, komm blo
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Ich meinte auch eher das 8 mal 32. Das ist klasse, keine Frage. Hat mich aber nicht vollends überzeugt. Gerade im Hinblick auf das 32er EDG, welches ich mindestes ebenbürtig empfinde.
Anders das 8,5 mal 42. Das begeistert mich immer wieder. Da passt für mich einfach (fast) alles. Gefällt mir besser (etwas) als das SF.
Daher ist für mich das größere harmonischer als das 32er.
P.
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Von mir natürlich auch Glückwünsche zum schönen Glas. Da „schleichst“ Du ja schon länger rum. Um so erfreulicher, dass dass es jetzt geklappt hat und Du zugeschlagen hast.
Das Fake - oder Betrug EL ist übrigens bei willhaben eingestellt
Das 12er würde mir auch gefallen, gerade zur Greifvogelbeobachtung.,Hier gibt es auch viele Bussarde und Falken.
Die größeren EL sind auch etwa
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Das besagte Glas ging heute für knapp 900€ weg - hast du bestimmt verfolgt oder schon zur Kenntnis genommen.
Sind 900 rausgeworfene Euros.
Die beiden Bilder wurden aus einer anderen Anzeige rausgenommen/ kopiert.
Das war aber schon sehr offensichtlich.
Wer da mitbietet....
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe halt nur das 10 mal 30 zu hause. Deswegen kann ich damit nur vergleichen. Ich denke aber, dass das 12 mal 36 optisch ziemlich ähnlich zum 10 mal 30 sein dürfte.
Unbestritten ist natütlich, dass wenn der Stabi funktioniert man auch mehr Details sieht. Allerdings kann ich das 10 mal 32 mit ca. 600g noch relativ ruhig halten.
Da benötige ich nicht unbedingt einen Stabi, es sein ich möchte
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein GUTES hosentaschentaugliches 8x24 (oder 8x25) mit rund 300g für 250 Öcken kenne ich nicht mal OHNE Bildstabilisierung ... :-).
Zeiss Terra ED 8 mal 25
chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und soooo viel besser ist die
> Bildqualität der Primaner dann auch nicht.
Doch. Ist sie. Im Vergleich zum EL 10 mal 32 zumindest. Ich habe das IS 10 mal 30 und das EL 10 mal 32.
Für sich seperat betrachtet, ist die Qualität des IS nicht schlecht und ich denke für das Geld haben die Jungs von Canon was hinbekommen.
Und mit Stabitaste An sehe ich dann auch manche Details, die ich mit dem
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, stimmt. Der neue MT ist in der Tat besser als der alte.
Da wurde wirklich was gemacht. Nicht nur Marketingaussagen.
Mit dem Neuen kann man / ich gut leben.
Beim alten EL fehlt der Feinschliff, läuft etwas ruckelig.
Ich verschiebe aber immer es doch einzuschicken.
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Mennle,
Schöner Beitrag am Sonntag über die Bienenfresser im Kaiserstuhl.
Danke.
Die sind sehr schön zu beobachtet und faszinieren mich immer wieder.
Dürfte nicht mehr lange dauern bis die ersten Vögel eintreffen -falls nicht schon welche da sind.
VG Christian
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau so verhält es sich leider.
Ich habe auch schon etwas den Zitterer - man wird halt nicht jünger.
Mit dem 8 seh ich auch nicht wesentlich mehr als mit dem Zeiss 7 er.
Deswegen wäre es aus meiner Sicht das neue Trinovid 7 mal 35 interessant.
Wenn den Leica mal in die Puschen käme...
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja.
Natürlich hinkt der Vergleich etwas. Für die Dämmerung kann man das E2 nicht wirklich gebrauchen.
Dafür halt in ca. 95% der anderen Zeit. Für „normale“ Beobachtungen reicht fast immer ein 8 mal 32 aus.
Die hohe Tansmission ist v.a. für Jäger etc. interessant.
Die Okularmuscheln kann man umklappen, als wohl auch für Brillenträger nutzbar.
Wie weit dann das Sehfeld dann noch nutzbar ist we
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weitwinkel - 150m und Transmission - 94% sind halt nicht alles bei einem Fernglas.
Zu einem richtig guten gehört schon noch mehr.
Wenn ich ü 150m will kann ich auch gleich zum Nikon E2 greifen und habe eine 8 Fach Vergrößerung, deutlich weniger Gewicht und einen wirklichen 3D Effekt. Keinen Dachkant 3D Effekt - für mich immer imaginär.
Und das Nikon liegt bei Pi mal Daumen 500€.
Seit gefühlt
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klar.
Wer glaubt, er bekommt für 500€ ein vernünftiges FL, ist irgendwie selbst schuld.
Das „normale“ Ebay ist aber auch kein Garant für sicheres Kaufen.
Es werden mittlerweile reale Accounts gehackt.
Die kann man nur sehr erschwer erkennen.
Müsste ich selbst erleben.
Deich das Glas aber abholen wollte, kam es nicht zum „Verkauf“.
chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wäre es mit Verzeichnung, Sehfeld auf 1000 m, scheinbares Sehfeld, USAF 1951, Transmission, Naheinstellgrenze, Randunschärfe ab wann beginnend?
Da gibt es schon objektive Messkriterien die Aufschluss über ein Fernglas bieten.
Für Himmelsbeobachtung würde ICH jetzt auch nicht unbedingt ein FL nehmen und ein 10 mal 42 ist genauso gut oder schlecht dämmerungsgeeignet wie ein 8 mal 32.
Chrisc
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sehr gute Gegenlichtverhalten kann ich so nicht bestätigen.
Eher im Gegenteil. Relativ schnell legt sich ein Schleier über das Bild.
Das ist das 25er Victory besser.
VG
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 10 Seiten: 12345
|
|