|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 23 von 23
Ich sehe schon, ich bin ein Weichei. Mit 40 ist nur das Taschenglas (Dominique ist zum Swaro 8x25 sicher anderer Meinung) leicht genug.
Bei mir sind es auch Tageswanderungen 12 - 20 km und etwa 1500 Höhenmeter.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Er tanzt auch mit den Bären.
Aber im Ernst. Der Threadstarter hat schon 2 spezielle Bereiche. Einerseits ist ein kompaktes Packmass und wenig Gewicht gefragt und für die Schiffe größere Vergrößerung und möglichst wackelfreie Sicht für Details. Und hier passt meine Empfehlung eigentlich ganz gut. Die beiden Gläser kosten neu ca. 1000€, beim Canon ist ein Gebrauchtkauf denkbar.
Aber vielleich
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bist Du sicher, dass Du das 10x42 in den Bergen schleppen willst ?
Dafür wäre z.B. ein Zeiss Terra 8x25 klasse, PLV finde ich gut.
Wenn die Schiffsbeobachtungen freihand erfolgen, wäre das bildstabilisierte Canon 12x36 nicht verkehrt, Detailgewinn ist enorm.
Also 2 Gläser.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> SV 8x32:
> + sehr gute Randschärfe, hierdurch entspannteres
> Beobachten
ist mir inzwischen extrem wichtig, sieht oft einfach deutlich besser aus.
Würde kein Glas mehr über 1000€ kaufen, welches bei der Randschärfe sichtbar bzw. mehr als ein wenig schlechter ist.
> + butterweiche Fokussierung (zum
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hatte ja ein eher kleines Glas gesucht und mich letztendlich für das Swaro EL 8x32 SV entschieden.
Im Laden konnte ich mir zwei anschauen und hatte sogar mit ner hellen Lampe reingeleuchtet, war aber nicht aufmerksam genug, sonst wäre ich aus dem Laden ohne das Swaro raus.
Das zweite Glas war außen an den Linsen deutlich mehr verschmutzt und innen sah es auf den ersten Blick nicht besser
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich wollte für ein eher kleines FG für Wanderungen usw. auch bis 1000€ ausgeben und bin doch beim Swaro EL 8x32 gelandet.
Mit so einer kleinen Vergrößerung und Öffnung können Mond, Milchstraße, große offene Sternhaufen usw. beobachtet werden.
Größere Vergrößerung und Öffnung ist aber natürlich beeindruckender. Finde die Canon 10x42L für ohne Stativ und das Swaro SLC 15x56 mit Stativ nicht ver
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein kleines, leichtes, optisch sehr gutes Fernglas soll es werden.
Da ich mit den Gläsern (Swaro Habicht und Kowa Genesis), die ich im Moment habe, nicht zufrieden bin, werde ich noch ein randscharfes Swaro EL 8x32 SV probieren.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
danke für die Info!
Wenn ich beim Beobachten mit beiden Augen das Motiv in der Mitte habe und dann abwechselnt ein Auge schließe, ist das Motiv im linken Tubus und/oder rechten Tubes etwas aus der Mitte. Im Nahbereich ist das deutlicher.
Viele Grüße,
Stefano
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Quoteja, sie kann (nicht muss) dadurch schärfer wirken als sie ist.
dachte eher umgekehrt, dass jeweils die seitlichen, inneren Bereiche von der Mitte bis zum Rand die aus zwei Tuben bildende Mitte negativ beeinflussen können. Deshalb die Idee mit dem randscharfen Glas. Randschärfe mag ich sehr, wollte aber eigentlich keine 1700€ ausgeben, aber inzwischen bin ich weich gekoc
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Rudi,
die beiden Gläser gehen sicher zurück, da werde ich nicht glücklich mit.
Die Dachkantgläser kann ich merklich ruhiger halten, Fokussierung ist beim Habicht nicht schön, aber man kann sich sicher daran gewöhnen.
Meine, dass die Randunschärfe sich auch auf die Mitte auswirkt, deshalb werde ich das Swaro EL 8x32 SV probieren und vielleicht dann kaufen.
Auf jeden Fall nicht mehr onl
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei so vielen Pollen, das tut schon weh.
Aber im Grunde hast Du natürlich Recht, da gehen vielleicht paar Prozent verloren und/oder wird ein wenig mehr Streulicht erzeugt.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke!
Zur Justage kann ich nichts genaues sagen, habe mich noch nicht eingelesen. Wie gesagt, scheint beim Beobachten mehr anzustrengen.
Allgemein hatte ich optisch vom Kowa ein wenig mehr erwartet, im Vergleich macht Pentax ne gute Figur, außer bei CA natürlich.
Viele Grüße,
Stefano
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nun habe ich die Swaro Habicht 8x30 und Kowa Genesis 8x33 erhalten. Mit dabei ist auch ein mind. 7 Jahre altes Pentax DCF SP 8x43.
Da ich kein erfahrener Tester bin, möchte ich schon nach paar eher kurzen Vergleichen meine Meinung beschreiben und nur die für mich aktuell wichtigen Punkte nennen.
Farbsäume: außerhalb der Mitte beim Pentax deutlich, Habicht liegt zwischen Pen
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ................ nach meinen Nachforschungen und
> Sichtungen von gespeicherten Beiträgen: ca. Mitte
> / Ende 2012
Danke für die Info!
Bei gebrauchten Gläsern älter als 10 Jahre ist der Blick weiter in die Vergangenheit interessant, aber da muss man wohl Swarovski nerven.
Viele Grüße,
Stefano
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das alte Habicht 8x30 hatte ich damals (also wieder vor knapp über 10 Jahren) gebraucht gekauft und es später verkauft. An die Bildgüte kann ich mich nicht mehr erinnern.
Der Unterschied zu den neuesten Habicht wird vermutlich gut sichtbar sein. Die Info, wann z.B. die Vergütungen jeweils verbessert wurden, wird wohl kaum zu erfahren sein.
Habe nun doch das Swaro Habicht 8x30 und Kowa Genesi
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
da liegst Du sicher nicht falsch, besonders mit deiner Erfahrung. Wie gesagt, ich sehe das nicht mehr so verbissen, sollte das Kowa aber sichtbar weniger CA zeigen und sonst optisch gut sein...
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
zuerst wird das kleinere 30er gekauft und etwas später noch das Canon, für Natur und Astronomie. Die Größe ist mir bewusst, kenne den Stabi von kleinerem Canon.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Euch für weitere Beiträge!
Bei CA bin ich immer noch empfindlich, aber nicht mehr so extrem wie vor über 10 Jahren, hätte das auch genauer beschreiben können. Premium-Gläser sind anscheinend bei CA besser geworden. Trotzdem bleibt das Kowa Genesis wegen geringer CA und dem Preis für mich sehr interessant, werde das Kowa und Habicht vor dem Kauf auf jeden Fall vergleichen. Aktueller Traum
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
denke auch, dass das CL Pocket mit den 30er Gläsern nicht wirklich vergleibar ist. Werde wohl erst das Habicht holen, weil ein gutes Porro sollte schon sein und mit der Zeit wahrscheinlich die Swaro EL und Leica HD Plus.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin zwar kein absoluter Einsteiger, seit über 10 Jahren die Entwicklung der Ferngläser aber nicht verfolgt. Hatte vor 11-14 Jahren paar Ferngläser getestet und z.B. das Swarovski EL 8,5x42 wegen zu viel CAs zurück geschickt.
Möchte aktuell bis 1000€ einsteigen und danach wohl mit Sammeln anfangen.
Deshalb die im Titel genannten Gläser. Mir ist die optische Qualität sehr
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|