Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 14 von 14
Stefan E. schrieb:
> Die Folge war, das in meinem Auto jetzt ein 200mm
> Reflektor und 30kg Montierung darauf warten
> ausgeladen zu werden. Also besser nicht
> probieren…
@Stefan,
das hört sich sehr gut an. Danke für die kurze Einführung.
Grüße
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neues von Zeiss:
Die "verbesserten" Augenmuscheln sind wirklich die "Alten" ausser das sie die Gummis abgezogen und in einem weiteren Abstand wieder festgeklebt haben. Dadurch sind die Augenmuscheln dort, wo man das Glas an die Augenbrauen hält s"schwammiger", d.h. man hat jetzt keinen "harten" Anschlag mehr, sondern einen sehr weichen.
Die Schattieru
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ all,
ist ein 3x12 in Kombination mit einem 8x42 eine Lösung, wenn man kurzzeitig mal ganz nah dran will?
Und kann man damit auch mal nachts den Mond und Sterne auf den "Schirm" kriegen, oder ist es für die Nacht einfach zu undurchlässig?
Kann man so eine Kombi dann noch in der Hand halten, oder geht das ausschliesslich mit einem Stativ?
Oder wird so was ausschliesslich nur als
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Pinac,
vielen Dank für diese Einschätzung. Das beruhigt mich. :)
Eine klitze-kleine Frage noch, ich lese immer wieder von der sog. "CA". Was ist das?
Ich habe auch meinen Händler danach gefragt, der mir darüber jedoch auch keine Erklärung geben konnte.
Ist event. die Verzeichnung gemeint, die einem beim Schwenken des Glases während der Durchsicht auffällt? Da war beim dem Terra
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht war mein Kauf von dem Conquest HD in Anbetracht der sehr guten Bewertung vom Eschenbach ein Fehler?!
Mein nagelneues Conquest hat einen deutlichen Wackler im Focus und ich finde die Leistung für das Geld irgendwie nicht gerechtfertigt und nicht - wie einige hier behaupten - besonders gut.
Besonders seltsam ist das schlechte Einblickverhalten beim Zeiss Glas.
@Pinac:
Du hast ja
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Leute,
Zeiss war so freundlich und hat mir Ersatz-Augenmuscheln geschickt, die den Augenabstand zum Occular etwas weiter entfernen - kostenlos!
Die sagten, dass es zwei von Hundert betreffen würde und daher diese Augenmuscheln zum Einsatz kommen.
Also, ich finde das eine gute Lösung und das Einblickverhalten etwas unkomplizierter bis gar nicht mehr vorkommt.
Warum kann Zeiss diese be
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Leute,
nach zwei Tagen intensiven Schauen bin ich mit dem Einblickverhalten des Conquest 8x42 nicht ganz zufrieden.
Es scheint relativ schnell Schattierungen zu geben.
Es ist jedoch nicht dauernd…manchmal scheint es mir weniger problematisch.
Im Forum habe ich sehr viel darüber gelesen und wollte jetzt ganz konkret wissen, ob es wirklich an den vielleicht zu kurz geratenen Okularen lie
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun antworte ich mir selbst:
jetzt ist hier das Conquest HD 8x42 am Start und ich habe ich allen Disziplinen ein besseres Glas als das Terra in den Händen. Das Upgrade hat sich gelohnt. Für mich war das Terra in der optischen Leistung einfach nicht befriedigend.
Kann sein, das der amerikanische Markt damit keine Probleme hat. Ich habe irgendwo sogar mal gelesen, dass eine Frau in den US
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fürchte, dass ich vom Terra abspringe und mich auf das Conquest 8x42 konzentriere.
Mich stört das Mehrgewicht des Conquest nicht, und ich möchte auch in der Dämmerung mehr sehen - das ist einfach überraschend toll, was diese Ferngläser aus dem diffusem Dickicht der Sträucher, Bäume und Hecken machen kann. Da kommt dann auch der "Wow" - Effekt nicht zu kurz.
Beim Terra ist es lei
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss es noch mal genauer fassen:
Das Eschenbach löst bei mir erstmal keine Haben-Wollen Hysterie aus.
Wenn Eschenbach oder Conquest HD 8x42, oder 32 zur Auswahl stehen, dann doch eher Zeiss?
"Pinac" meinte, dass das Eschenbach in fast allen Belangen dem Conquest überlegen sei - wie ist so eine Aussage vertretbar/verständlich?
Zweite Frage: ist ein 8x32 besser als ein 8x42?
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
> Wenn die Beobachtungen nicht weit in die
> Dämmerung hineinreichen ist wohl das Zeiss
> Conquest HD 8x32 die richtige Wahl. Es ist
> leichter als das 8x42, bietet mehr Sehfeld und ist
> günstiger als das 42er Conquest.
>
> Beste Grüße
>
> Naturfreund
Hi Naturfreund und SvenKGl,
macht man denn mit den 8x32 in Hinsicht Helligkeit
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte toleriert meine Unbedarftheit in diesem Hobby, denn ich bin ganz frisch dabei.
Ich kenne kaum andere Gläser, aber ich bin seit ein paar Jahren schon mal um das Conquest herumgeschlichen.
Das war mir aber schlicht und einfach VIEL zu teuer.
Trotzdem bin ich auf Zeiss festgelegt-ich kann leider nicht anders. Alle anderen Gläser sind wie von Euch erwähnt höher, schneller, weiter, aber in de
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
lese gerade von dem Terra und wollte meine Erfahrungen kurz beschreiben:
bin seit einer Woche damit unterwegs und bin ehrlich gesagt hin und her gerissen.
Der Preis hat mich gelockt und nun ist der Salat da...
Wenn man alle negativ Eigenschaften, die bekannt sind stärker betont, dann ist es ehrlicher!
Ich fühle mich als Einsteiger in dem Hobby ein bißchen an der Nase herum geführt.
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|