|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 69
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sobald die Austrittspupille kleiner wird als die
> Augenpupille, wird das Gerät in
> Übervergrößerung betrieben, und die
> Bildhelligkeit nimmt dabei ab. Rein rechnerisch
> hat das zwar keinen Einfluss auf den Kontrast, da
> alle Bildanteile in gleicher Weise (um den
> gleichen numerisch
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, das frage ich mich auch: wieso soll ein
> Hochleistungsrefri ab 50x kontrastmäßig
> 'erwartungsvoll' abfallen? Über förderliche
> Vergrößerungen wollen wir hier nicht
> spekulieren, aber ich meine auch das V = D/0,7
> durchaus im Erwartungsrahmen liegen sollte: der
> Bild au
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem ATX85 lässt zwar der Kontrast etwa so ab 50facher Vergrößerung deutlich nach (was auch technisch zu erwarten ist), die Schärfe bleibt jedoch über den gesamten Vergrößerungsbereich mehr oder weniger gleich gut.
Im Innenraum (also ohne Luftbewegungen und ohne Stativvibrationen) finde ich bei der der Schärfe keinen Unterschied zwischen 25facher und 60facher Vergrößerung (getestet an eine
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf der Photokina habe ich einen Katalog, "Zeiss
> Produkte 2016/2017 - Naturbeobachtung"
> mitgenommen. Obwohl Produkte, die in der
> Naturbeobachtung wenig Anwendung finden würden,
> wie die Victory Rangefinder, das Nautikfernglas
> und das Nachtsicht-Monokular darin zu finden sind
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DAS nenne ich doch mal ein kompaktes Fernglas!
Und dann noch mit Porroprismen - DIE Antwort auf die Wünsche der Fans des Habichts!
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leica Monovid ist meiner Meinung nach der ideale Begleiter für den Vogelbeobachter, wenn ein "richtiges" Fernglas nicht dabei sein kann oder gerade nicht opportun ist (also z.B. beim Businesstrip mit Anzug und Krawatte oder beim Einkaufsbummel in der Innenstadt).
Das dazugehörige Lederetui ist zwar sehr edel, aber auch ziemlich groß - daher lasse ich es einfach weg und stecke das g
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf dieser niederländischen Seite house of outdoor findet man viele neuere Optiktests von Gijs van Ginkel - sehr zu empfehlen!
Auch die Freunde der Porroprismen kommen hier nicht zu kurz - faszinierend, wie sich die Transmission über die Jahrzehnte von 65% auf 95% gesteigert hat.
Besonders interessant finde ich ein pdf über die Geschichte von Swarovski.
Dieses ist auf Englisch, das meist
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> OhWeh,
>
> Sohnemann als Backpacker ist in Planung für seine
> 9-12 Monate Weltreise 2017. Und die haben
> bekanntlich immer Platz,-Gewichts,- und
> Zugriffsprobleme (wenn man keine Geldprobleme hat
> ist das ja echt ein Witz).
Weltreise kann, muss aber nicht ein Gewichtsproblem sein - ge
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wanderer85 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen..
> Ich möchte mir ein 8x32 Fernglas erwerben.
> Es soll eines aus der Premiumklasse sein.
> Folgende zwei Gläser habe ich mir beim Händler
> bereits angesehen:
> Leica Ultravid HD Plus
> Swarovski EL 8x32 W B
> Vom Handling und vom Einblickverhalten her gesehen
> habe
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ultravid 8x32 HD (ohne Plus, das kenne ich noch nicht) ist auf dem Stativ in der BildMITTE einen Tacken schärfer als als das SV8x32, der Kontrast ist vielleicht auch einen Hauch besser.
Freihändig ist kein Schärfeunterschied festzustelllen.
Die anderen Unterschiede:
Ultravid 8x32:
- deutlich wahrnehmbar dunkler
- nicht für alle Brillenträger geignet
- schlechtere Randschärfe
- kl
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1.600 EUR = 3.200 DM ist meiner Meinung nach zu viel.
Ich habe um 2000 herum ein EL8,5x42 gekauft und habe auf jeden Fall weiter unter 3.000 DM dafür ausgegeben; wenn ich mich richtig erinnere ca. 2.300 DM = 1.150 EUR.
Die Investition in Ferngläser war zu der Zeit auf jeden Fall ein besseres Geschäft als Internetaktien...
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Victory war der Nachfolger der Design Selections, die aufgrund ihres hohen Gewichtes (7x45: 1.200g) meines Wissens kein besonderer Erfolg waren.
Da das Victory nicht die optische Qualität der Wettbewerber erreichte, war es zumindest bei Vogelbeobachtern nicht besonders beliebt.
Meiner Erinnerung nach, wurde es nach kurzer Zeit durch ein "Facelift" Victory II ersetzt, die Verbesser
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Empfehlung stimme ich vorbehaltlos zu. "Die Vögel der Schweiz" ist wirklich ein Geheimtip - zwar teuer, aber vollgepackt mit Informationen.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es auch auf Englisch sein darf:
Jonathan Elphick: The World of Birds
Die erste Hälfte der 600 Seiten ist eine Einführung in die Ornithologie, die zweite Hälfte eine Vorstellung aller Vogelfamilien.
Also quasi zwei Bücher in einem.
Ein echter Schmöker mit vielen guten Fotos.
Für das Gebotene außerdem noch spottbillig: so um die 50,- EUR im Buchladen; auf der britischen Seite der Intern
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein erster Eindruck vom SF8x42 im direkten Vergleich mit dem Swaro SV8,5x42 deckt sich ziemlich mit dem von Rebecca:
- scheint leichter zu sein als es ist
- deutlich größeres Sehfeld als das Swaro
- jedoch das Bild des Swaro scheint besser, ruhiger, mit besseren Farben zu sein
(allerdings habe ich das SF nur etwa 10min ausprobiert, mein erster Eindruck ist also nicht mehr als das)
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Gehäuseteile der Zeiss Victory FL Baureihe wurde aus einem PA6.6 mit hohem Glasfaseranteil hergestellt.
Einer der Lieferanten war das folgende Unternehmen
So ein hochwertiger Kunststoff ist nicht mit irgendwelchem "Plastik" vergleichbar.
Sowohl in der Langzeitstabilität als auch in der Dichtigkeit stehen Kunststoffteile Aluminium- oder Magnesiumdruckgussteilen in nichts n
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus Erfahrungen der Planetenbeobachtung habe ich
> folgendes festgestellt:
>
> Beispielsweise Okulare, die in Kontrast und
> Transmission ein + von 3-8% aufzeigen, können
> m.E.n. am Planeten eben genau an grenzwertigen
> Details mit dieser Mehrleistung zwischen "Ja, sehe
> ich - od
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor einiger Zeit war hier im Forum ja eine (für mich) etwas esoterische Diskussion darüber, wie man ein Fernglas richtig lagert, trocknet etc. ("mit Tuch abdecken").
Für viele gute Ornithologen ist ein Fernglas jedoch Werkzeug und nicht Selbstzweck.
Und entsprechend sehen die Ferngläser dann aus.
Ich erinnere mich an eine Exkursion mit einem sehr erfahrenen Orni und Buchautor, der
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Panda-Leder? Ist das das Leder vom Pandabären?
>
> Vielen Dank für die Infos zur Identifikation des
> Glases. Sind diese Gläser irgendwo in
> Deutschland erhältlich?
Ja, Leder vom chinesischen Pandabären. Wer es etwas griffiger haben will, wählt jedoch die Ausführung, die mit gegerbten Otter
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Entscheidung, welche Vergrößerung man wählt, ist natürlich auch wichtig, was gerade am Markt verfügbar ist.
Wer unbedingt das neue Zeiss SF haben will, kann keine 7fache Vergrößerung kaufen, ein Swarovski EL gab es seinerzeit auch nicht in 7fach usw.
Wenn es ein Spitzenglas mit 7x28 gäbe, würde ich mir das wahrscheinlich kaufen - so etwas gibt es aber nicht.
Und man stelle sich vor
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dass die US-amerikanischen Ornithologen
> Peterson
> > und Sibley mit einer 7-fachen Vergrösserung
> > ausreichend gut bedient waren/sind, muss damit
> zu
> > tun haben, dass - wie ich vor 20
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Laut Orniwelt.de ist übrigens der "Markteinführungstermin ungewiss".
Faszinierend, das es weder Zeiss, Swarovski noch Leica schaffen, Markteinführungstermine einzuhalten.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim weiblichen Teil der in meinem Haushalt lebenden Personen ist der geplante Verkauf leider auf deutlichen Widerspruch gestossen - leider muss ich daher mein (sehr spontanes) Angebot zurückziehen.
Sorry for that!
Andererseits sehe ich, das Du mit Deiner Entscheidungsfindung auch noch nicht am Ende bist.
Ich muss Florian zustimmen: Das Ultravid ist deutlich besser als das Trinovid. Wenn
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das SV 8x32 hat zum EL 8x32 folgende Verbesserungen:
- deutlich mehr Kontrast
- deutlich komfortabler Einblick für Brillenträger
- eine Randunschärfe ist nicht wahrnehmbar
- heller
In verschiedenen Foren wird über den sogenannten "Absam-Ring" geschrieben. Dieser ist bei meinem Exemplar nicht aufzufinden. Möglicherweise muss man dazu aber auch eine genetische Prädisposition habe
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jahrelang mit dem 7x45 DesignSelection und auch mit dem 7x42 Dialyt beobachtet.
Das Gewicht des DS ist ein absolutes Killerkriterium. Wer mal mit den 1200 g stundenlang um den Hals 'rumgelaufen ist, weiss wovon ich rede.
Nur wer wie Holger Merlitz sein Fernglas immer im Rucksack transportiert, kann das vernachlässigen.
Weiter zeigt das DS sehr deutliche Farbsäume und nach einig
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den ausführlichen Beitrag!
Es ist sehr angenehm, mal etwas von jemanden zu lesen, der die Zeiss SF wirklich in der Hand gehalten hat.
Für mich bleibt als offene Frage, ob es Zeiss gelingen wird, die von den Abmessungen her sehr große Konstruktion des SF8x42 in ein vernünftiges Fernglas 8x32 (für mich die optimale Kombination für Vogelbeobachter) zu bringen. Das Prinzip des F
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Zeitschrift "Wilder Hund" (oder "Wild und Hund") wurde im Heft 2/2006 mal ein Vergleich zwischen einem Trinovid 10x40B (570g!) von 1975 und einem Ultravid 10x42BL (695g) von 2005 gemacht:
Auflösung:
Trinovid 9"
Ultravid 4"
Transmission:
Trinovid Tag: 82,9% / Nacht 79,3%
Ultravid Tag: 88,1% / Nacht 85,4%
Man sieht also deutliche, objektiv gemessene
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schöne Ferngläser!
Falls die Versprechungen aus der Pressemitteilung eingehalten werden, kann Zeiss vielleicht wirklich wieder zur Top-Klasse aufschließen.
Ich bin gespannt auf die kleineren Modelle.
Ein 8x32 (für mich die optimale Größe zur Vogelbeobachtung) wird wahrscheinlich nicht vor Ablauf eines Jahres auf den Markt kommen.
Plus ein Jahr zum Ausmerzen der Kinderkrankheiten im Pr
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|