|
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 1818
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte mal ein 7x42 in der Hand...da war das
> Einblickverhalten mit Gummis zurückgestülpt für
> mich nicht zufriedenstellend.
> Allerdings war das ein älteres Exemplar aus den
> 2000ern.
> Ggf. ist es bei aktuellen Geräten besser ?
Eher nicht, die Gläser sind von der Optik her meines Wissens n
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vllt. wird Swaro ja den Innovationspreis für das
> neue Kinderglas 7x28 bekommen - farblich sind die
> Absamer ja schon ein wenig weiter, als die
> Mitbewerber. :-)
Meintest du die "Absamer" oder die "Absahner"? Immerhin stammt das Ding ja aus China ...
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich glaube auch, dass manche Hersteller hier
> bereits Lösungen in ihren Schubladen haben. Nur
> möchte keiner diese erhebliche Investition wagen,
> solange die Leute auch die konventionellen Modelle
> noch kaufen.
Und solange man mit den konventionellen Gläsers, aka "Dinosaurier",
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe immer nach einem optisch leistungsstarken
> gummiarnierten Mittelrieb FG mit Brillenträger
> Okularen gesucht.....gibt es aber nicht !
> (Swarowski Habicht ist NICHT brillentauglich,
> Sehfeld wird stark abgeklemmt bei umgestülptem
> Okulargummi !)
Hm. Hast du das Problem sowohl mit dem 1
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... wenn Prototypen und Vorserienexemplare gute
> optische Leistungen zeigen. Die grundlegende
> Konstruktion, die Materialauswahl, Bearbeitung und
> Vergütung der Linsen beherrscht man in Fernost
> mittlerweile anscheinend so gut, dass schnell
> einmal auf den ersten Blick sehr ansprechende
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unsere Premiumhersteller haben jetzt noch ein
> wenig Zeit, Innovationen zu implementieren, aber wenn
> das in den nächsten 5 Jahren nicht gelingt, dann wird
> es vielleicht eng werden.
Wohl nicht nur vielleicht, sondern ganz bestimmt. Und da es sicherlich nicht reichen wird, noch ein paar Gra
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kauft die BW noch normale FGs? (ernsthafte Frage)
>
> Ich dachte, die nehmen inzwischen die hier schon
> diskutierte Mischung Thermo/Restlicht/Tageslicht
> mit Entfernungsmesser.
Gute Frage. Ich weiß es nicht, kann aber durchaus sein, dass die umgestellt haben. Wenn ja, würden mich die Daten eines de
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außer Astronomie und Seefahrt (immer unendlich
> fokussiert) fällt mir keine Anwendung ein, wo ein für
> Nicht Sammler ein IF Sinn macht.
Naja, eins ist mal klar: Gläser mit IF sind definitiv robuster als solche mit Mitteltrieb. Es gibt einfach weniger, was schiefgehen kann. Und dicht sind sie auch.
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls es jemand verpasst hat, ein Review von Holger Merlitz:
Wenn die Gläser in der Serienfertigung vergleichbare Qualität haben, werden sich etliche "Premiumhersteller" umgucken.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn Manfred schon einen Beitrag zu diesem Glas im alten Thread vom APM 6x30 gepostet hat, finde ich es sinnvoll, zum APM 6,5x32 Apo einen neuen Thread aufzumachen, da sich das Glas in vielen Einzelheiten doch deutlich vom älteren APM 6x30 unterscheidet.
Ich habe das 6,5x32 vor einer guten Woche erhalten, und zwar in der IF-Version. Die Version mit Mitteltrieb habe ich auch bestellt, aber
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Übrigens beschlägt bei einem Test das Kowa 663 wie
> das Nikon Prostaff unter den gleichen Bedingungen
> auch nicht, so dass ich von einem Fehler ausgehe.
Solange du nicht einmal weißt, ob das Glas innen oder außen beschlägt, kannst du überhaupt nichts sagen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du solltest dich wirklich klarer ausdrücken:
Wo beschlägt es? Innen oder außen? Okular oder Objektiv oder beides?
Einfache Faustregel: Wenn es innen beschlägt - ab zu Kowa. Wenn es außen beschlägt: Abwischen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Bildqualität ist schlecht (flau, rauschen, AF
> ist nicht gut) und es kommen nur JPEGs in den
> Speicher.
Da bist du aber noch nett. Ich finde die Bildqualität saumässig.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> GPS schützte nicht davor im Garten eine Kohlmeise
> als Schwarzkopfmeise zu bezeichnen.
> Und Gänse sind große Vögel: Wenn eine farbige
> Hausgans auf 5 Meter Entfernung als Graugans
> bezeichnet wird, dann kann das Ding auch eine
> Saatgans bzw. Zwerggans nicht von einer Graugans
> unterscheiden
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grundsätzlich ein ordentlicher Bericht.
Allerdings hat Bechtold nicht bedacht, dass die Identifikationsfunktion von Merlin grundsätzlich den Standort einbezieht, insofern sind alle Einschätzungen, die auf dem beruhen, was in dem Zoo passiert ist, hinfällig. Außerdem glaube ich, dass man ein so komplexes Glas mehrere Wochen intensiv benutzen muss, um es wirklich angemessen einschätzen zu könne
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und das APM hat einen Dioptrienausgleich. Das Baby-CL nicht.
Manchmal scheint mir, als hätten die Ösis ein wenig die Bodenhaftung verloren. €500 für einen Chinakracher ohne Dioptrienausgleich?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
APM hat in der ersten Lieferung viel weniger Gläser erhalten als erwartet. Jetzt heißt es warten auf die nächste Lieferung. Ich habe das IF daher auch noch nicht ... Manfred hat seins, ich hoffe, er schreibt noch ein bisschen was zu dem Glas.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine zuverlässigen Quellen wissen nichts von brütenden Rötelfalken in Brandenburg.
Ich hatte übrigens in über 40 Jahren eine Beobachtung, ein Männchen in Niedersachen, August 2015. Der Vogel wurde von etlichen Beobachtern gesehen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was hättest du mir denn als Wanderfernglas ruhigen
> Gewissens empfehlen wollen ?
Ganz ehrlich - wenn du mit dem Habicht gut zurecht kommst, gibt es keinen Grund zu wechseln. Das Glas ist wirklich gut, mit ein paar Schwächen. Wenn die für dich egal sind, ist doch alles paletti.
Aber da du fragst: Wenn ich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass sich mein Habicht 8x30 W im Vergleich zu
> meinem etwas älteren Habicht 7x42 GA im Gegenlicht
> als nicht ganz so standhaft erwies, versteht sich,
> wie ich denke von selbst. Wenn ich bedenke, das
> kleine Habicht 8x30 W wegen seines geringen
> Gewichts zum Wandern erstanden zu haben, freue
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das 540g leichte Habicht 8x30 W macht mich seit
> zwei Wochen mit seinem knackscharfen,
> kontraststarken und hellen Bild in jedem Moment
> glücklich.
Dann schau mal unter einem hellgrauen Himmel gegen einen dunklen Waldrand.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> So, die Einzelfokussierung ist da.
>
> Erste Beobachtungen nach dem Abholen sind
> natürlich nichtssagend - ein Starenschwarm auf dem
> Weg zu Schlafplatz rastete in ner Schwarzpappel,
> Sonne untergehend im Hintergrund zeigte keine
> Auffälligkeiten, (Abend-)Farben waren wie
> gewün
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Kowa TNS-663m 20-60x66 ist bei allen
> Vergrößerungen scharf u. hat auch bei 60x bei
> bedecktem Himmel hervorragendes Bild
Das ist nicht überraschend. Kowa is nun mal einer der führenden Spektivhersteller in der Welt. Und dass es da einen (deutlichen!) Unterschied zum 501/502 gibt, ist auch nicht überra
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Bemerkungen zu den verschiedenen Dingen, die hier angesprochen wurden:
1. Ob ein Filter von Dörr gut, weiß ich nicht. Ich habe oben gelistet, was für Filter ich auf meinen Spektiven verwende oder verwendet habe. Heliopan und Leica hatte ich in der Liste noch vergessen. Bei den Filtern habe ich keinerlei Beeinträchtigungen der Bildqualität gesehen. Bei anderen Filtern schon, und zwar z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, habe ich. Ich benutze Filter bei allen meinen Spektiven und bei meinem Canon 10x42 IS. Wenn man öfter an der Küste beobachtet mit treibendem Sand etc. ist mir das lieber. Ich sehe keinen Qualitätsverlust, auch nicht im direkten Vergleich.
ABER: Es gibt bei Filtern enorme Qualitätsunterschiede - und gute Filter sind nicht billig. Da muss man richtig Geld in die Hand nehmen. Ich benutze aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sky Rover = KUO. Wie gut das Glas ist, wird man abwarten müssen. WENN das Glas optisch und mechanisch ordentlich ist und KUO eine einigermaßen gleichmäßige Fertigungsqualität hinbekommt, ist es sicherlich für viele interessant, angesichts der exorbitanten Preise, die die große Drei heutzutage für ihre Gläser verlangen.
So ein Dachkantglas mit Innenfokussierung etc. ist natürlich doch schwieri
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 61 Seiten: 12345
|
|