|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 29 von 29
Vorweg: Die hier schreibenden Personen "hinter" HW und HWilkens sind nicht identisch. Ich kenne die als HW schreibende Person weder persönlich noch hatte ich bislang wissentlich anderweitig Kontakt mit ihr. Ich habe erstmalig über die Nachricht zu den Spekulationen über die Identität von HW und HWilkens Kenntnis über HW erhalten.
Nun zum Inhalt.
Da Sie im letzten Absatz Ihrer Antw
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich erreichte eine Nachricht zu Spekulationen über die Identität der Benutzer HWilkens und HW. Diese Spekulationen sind falsch. Ich hatte bereits alles mir wichtige zum Thema geschrieben. Und wie Sie sehen, erinnere ich mich auch noch an meinen Benutzernamen. Wenn ich weitere Beiträge schreiben wollte, bräuchte ich mir also keine neue Kennung zulegen.
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meinen Dank und meine Hochachtung für Deine Recherchen, Visualisierungen und Erläuterungen zum Thema sowie das fundierte, undogmatische und integrierende Vorgehen.
Sehr erfrischend, sehr erhellend!
Heiko Wilkens
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachricht gelöscht.
Ich nehme mir das Recht auf Subjektivität heraus und lösche diesen Beitrag, bevor die Geschichte weiter eskaliert.
Werner Jülich
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ein bedauerliches Mißverständnis.
Es liegt mir sehr fern, Sie als unseriös zu bezeichnen.
Ich fühle Ihnen gegenüber auch keinerlei Aggressionen.
Meine Behauptung über die wahren Motive Ihrer Publikation, beruht auf einer subtilen wissenschaftlichen Analyse Ihres Artikels, über die ich in ca. 6 Monaten in New York referieren werde. (Kleiner Scherz, ich bin sicher Sie verstehen ihn und
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist unseriös, wenn Sie eine schwerwiegende Behauptung über das Nichtvorhandensein beworbener Eigenschaften von Ferngläsern aufstellen, sich auf Nachfrage über die angewandten Prüfmethoden jedoch bedeckt halten.
Damit nehmen Sie den Lesern Ihres Beitrages sowohl die Möglichkeit der Nachprüfung als auch der Kritik.
Auch nehmen Sie eine Verunsicherung bei Besitzern, potenziellen Käufern und H
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich bereits geschrieben habe, hege ich ganz gewiss keine Zweifel daran, daß Ihre Erkenntnisse bezüglich der fehlenden Phasenkorrekturbeläge zutreffend sind.
Ich sehe jedoch die Gefahr, daß Sie mit Ihrer "Behauptung" Unsicherheit bei einer Reihe von Käufern entsprechender Ferngläser auslösen. Daher finde ich es losgelöst von Ihren eigentlichen Beweggründen, die Methode vorerst ni
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorab: Wenn Sie hier über fehlende Phasenkorrekturbeläge schreiben, glaube Ich Ihnen.
Jedoch meine ich, daß ein so schwerwiegender, öffentlich vorgetragener Vorwurf belegt werden muß. Ansonsten bleibt er eine bloße Behauptung.
Heiko Wilkens
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus meiner sicht ist allenfalls die Kommunikationpolitik von Swarovski zu kritisieren nicht jedoch der Mangel an Marktfähigkeit oder Anspruch.
1) Mein subjektiver Blick auf eine Auswahl der aktuellen Fernglasprodukte von Leica und Swarovski (UV 8x32 / EL 8x32, UV 7x42 (HD) / SLCneu 7x42) zeigt mir folgende Fakten:
a) Swarovski EL / SLC neu und Leica UV (HD) sind optisch in etwa gleichwertig
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann in Ihrem Beitrag wenig Substanz und Sachkenntnis erkennen.
Ich lese nur den Versuch, meinem Beitrag den Geschmack zu geben, an dem Sie sich gerne reiben mögen.
Sind Sie in diesem Forum vor nicht allzu langer Zeit gegen Polemik und Unterstellungen zu Felde zogen?
Heiko Wilkens
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Während der Dämmerung und nach deren Abschluß habe ich heute Venus mit einem Ultravid 7x42 HD beobachtet, um auf Spikes zu prüfen.
Solange der Himmel noch nicht richtig dunkel war habe ich keine Spikes um die Venus wahrgenommen.
Später nach Ende der Dämmerung habe ich Spikes gesehen. Mit Spikes meine ich eine dünne Linie, die zentral durch Venus in zwei gleichlange Abschnitte geteilt ist.
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Sie jedes Fernglas vor Auslieferung in der beschriebenen Form prüfen: Darf ich die Rate der den Test nicht bestehenden Gläser erfragen, unterschieden nach den von Ihnen angebotenen Herstellern?
Mein neues Ultravid 7x42 zeigt die beschriebenen Streifen an der Venus (in einem Tubus ausgeprägter als in dem anderen). Es stört mich. Ich hatte es bislang hingenommen, da das normale Ultravid 7x42,
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das allgemeine optische Nievau des SL 8x32 ist so hoch, als daß sein suboptimales Streulichtverhalten unter normalen Beobachtungsbedingungen auffiele. Sie schrieben vor ca. 2 Jahren selbst, dass Ihnen das etwas eingeschränkte Streulichtverhalten des EL 8x32 erst nach Hinweis und dann eingehender eigener Prüfung auffiel (dies ausdrücklich als Kompliment, da ich Ihr Urteil sehr schätze):
Wei
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ... Möglich wäre es dann, wenn Leica genau bei diesem Modell den
> Aufwand gescheut hätte und das HD nur zum Spaß aufgeklebt wurde.
In der Tat fiel es mir schwer, im Papiertest und im Durchblick einen Helligkeitsunterschied zwischen Ultravid und Ultravid HD festzustellen.
In Bezug auf Farbsäume habe ich trotz großer Anstrengungen überhaupt keine Unterschiede erkennen können, ob
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe verschiedenen Berichte gefunden, nach denen ältere SLC Gläser einen leichten Geldbstich aufwiesen. Weiterhin las ich, daß Swarovski in der Vegangenheit die SLC Serie mehrfach überarbeitete.
In dem von Ihnen angegebenen Bericht des Herrn Kuhn finde ich keine näheren Angaben zum gestesteten SLC Glas. Es kann also sein, daß meine Erfahrungen auf einem weiterentwickelten SLC basieren.
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicher weiss ich um die unterschiedlichlichen scheinbaren Gesichtsfelder der Habicht Ferngläser*. In meinem Erfahrungsbericht hatte bereits erwähnt, dass ich mir gelegentlich das 10x40 aufgrund seines größeren scheinbaren Sehwinkels anschauen möchte.
Meine These zur Anlehnung der Konstruktion des 7x42 an die Physiologie des Habicht Vogels war nicht ernst gemeint.
Heiko Wilkens
*Selbst di
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Van den Berg,
Sie schrieben:
"... das ( warum nicht der? ) Habicht hat ein sehr kleines Sehfeld und daraus resultierend bestimmt einen Tunnelblick."
Vielleicht ist das kleine Gesichtsfeld des Swarovski Habicht Ausdruck des Wunsches der Swarovski Konstruktuere, der Physiologie des namengebenden Vogels möglichst nahe zu kommen. Insofern wäre das kleine Gesichtsfeld des
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleich und Bewertung der Randschärfe habe ich in meinem Erfahrungsbericht dergestalt vorgenommen, dass ich einen Stern zunächst im Zentrum des Gesichstfeldes beobachtete und dann am Rande des Gesichtsfeldes. Die bewusste Beobachtung eines Sternes am Rande des Gesichtsfeldes funktioniert nur, wenn ich mich darauf konzentriere. Mein im Bericht angegebenes Ranking der Gläser in Bezug auf die Rand
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
Aufgrund des kleinen scheinbaren Gesichtsfeldes des Habicht von ca. 47° hatte ich nicht mit einem Randschärfeabfall gerechnet. Daher fiel er mir im direkten Vergleich mit dem SLC und dem Leica auf.
Während des praktischen Beobachtens habe ich keine Einschränkungen durch den Randschärfeabfall wahrnehmen können. Daher hat er für mich keine praktische Relevanz
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein Swarovski EL 8x32 aktueller Ausstattung (Herstellungsdatum 2007), das ich sehr oft und gern für Tagbeaobachtungen am Meer, in den Bergen und ganz allgemein in der Natur benutze. Ich bin passionierter Himmelsbeobachter. Hierfür setze ich zwei astronomische Teleskope ein. Unterwegs benutze ich mein 8x32 EL gern auch für Himmelsbeobachtungen. An guten Standorten stößt es mit seinen 4
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den scheinaren Gesichtswinkel meines Swarovski 8x32EL nach Methode 3.1 vermessen.
Das Überlagern und Markieren der Gesichtfeldbegrenzung an der Wand ist etwas kompliziert, da das "freie" Auge zur Prüfung der Übereinstimmung der Markierungsposition mit der durch das andere Auge überlagerten Gesichtfeldbegrenzung seitlich schauen muss und nicht einfach zentral auf die Wand st
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die zusätzliche Erläuterung. Bei einem Abstand von 2-3m zur Wand kann ich für meine Bedürfnisse die Lage der Austrittpupille schätzen.
Viele Grüße - Heiko Wilkens
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Messung des scheinbaren Sehfeldes ist laut Ihren schönen Anleitungen die Kenntnis des Abstandes der Austritspupille notwendig.
Kann man sich auf die Angaben der Hersteller zur Lage der Austrittspupille verlassen? Und wo liegt der Referenzpunkt für die Abstandsangaben der Hersteller (Okularlinse, Augenmuschel ...)?
Alternativ, wie kann man selbst den Abstand der Austrittspupille bestimme
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Firma Televue stellt einen 2x Korrektor zum Ausgleich der gesamten optischen Länge eines Binokular Ansatzes her. Der Name des Korrektors ist meines Wissens Bino Mate. Damit könnte es funktionieren.
Viele Grüße - Heiko Wilkens
von HWilkens
- Astrooptik
> Wer Gläser ausleiht, verkauft gebrauchte Ware.
Dies ist nicht verwerflich, oder?
Ich kenne praktisch keinen Fachhändler, der nicht eine Ecke mit Vorführ- und Testgeräten hat.
Das Vorhandensein solcher "Ecken" mit Test- und Vorführgeräten ist ein Indiz dafür, dass man nicht gebrauchte Produkte als neuwertig untergeschoben bekommt.
Ich mag ein Fernglas nicht innerhalb ei
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
Interessante Sichtweise. Ihr Bild eines Händlers für Ferngläser unterscheidet sich doch sehr von meinen eigenen Erfahrungen.
So wie Sie Ihre Argumentation aufbauen, nehme ich an, dass Sie Ihre Ferngläser im Mediamarkt kaufen. Diese Art von Einkauf meinte ich, als ich von "One stop shopping" sprach. Aus Ihrer Argumentation spricht insbesondere ein mangelndes Vertr
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> P.S.ich las mit Erstaunen, das man solche Gläser auch zum testen leihen kann, so was geht?!
Naja, sicher geht dies nicht beim sogenannten "One stop shopping", eine Vertrauensbasis zwischen Händler und Kunden muss schon gegeben sein. Auf dieser Basis empfinde ich das kostenlose Leihen dann als normalen und angemessenen Vorgang, den ich sehr schätze.
Gibt es unterstützende od
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bettina,
ich selbst stand vor einigen Monaten vor derselben Entscheidung. Ich suchte ein leichtes Universalglas als Ergänzung zu meinem 50er Glas, das ich aufgrund seiner Unhandlichkeit tagsüber nur sehr selten benutzte, insbesondere nie bei Wanderungen.
Ich hatte die Möglichket, Leica, Zeiss und Swarovsky ausgiebig testen zu dürfen.
Das kompakteste Glas ist für mich das Leica, d
von HWilkens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|