|
Seite 1 von 78 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 2325
Hi Mike,
vergleichen lassen sich das Zeiss Victory Pocket 8x25 und das Swaro CL 8x25 schlecht. Letzteres hat ein kleineres Sehfeld, eine kleinere AP (weil kleineres Objektiv) und ein etwas höheres Gewicht. Ausserdem lässt es sich nicht sehr leicht scharfstellen. Sein Einblickverhalten ist zudem etwas kritisch, vll. wegen der beiden Achsen?
Und preislich liegt es nicht unter dem Zeiss.
Marc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Holger,
Ich verstehe nichts. Nicht nur ist das Swaro 8x30 CL viel größer, schwerer und v.a. teurer, sondern von der Technik her etwas ... veraltet. Nur 90% Transmission ist für ein kleines Porro nicht gerade berauschend.
Und für viel, viel weniger Geld bekommt man statt mickrige 132m Sehfeld gleich 20m mehr und dies sogar bei geringerem Gewicht, siehe Nikon Monarch7 aka Kite Lynx, beide
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allah hat meinen Wunsch erhört!
und zwar in Form eines leichten, guten "Taschenfernglas'", dem Zeiss "Victory Pocket 8x25" .
Dieses habe ich gestern beinem altbekannten, deutschen Fotohändler gekauft, es war ein sog. Vitrinen-Exemplar.
Irgendwo, ich glaube im diesem Forum wurde dieses Fernglas vorgestellt, ich kann den Bericht aber nicht mehr finden.
Es ist 286,5g
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allah hat meinen Wunsch erhört!
und zwar in Form eines leichten, guten "Taschenfernglas'", dem Zeiss "Victory Pocket 8x25" .
Dieses habe ich gestern beinem altbekannten, deutschen Fotohändler gekauft, es war ein sog. Vitrinen-Exemplar.
Irgendwo, ich glaube im diesem Forum wurde dieses Fernglas vorgestellt, ich kann den Bericht aber nicht mehr finden.
Es ist 286,5g lei
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OHWEH,
Ist jetzt zwar off topic, daher bitte ich um evtl. Antwort per PN.
Sie haben Probleme mit dem Altglas 1,4/50 für die Olympus, OMD M-1.
Und ich mit meinem neugekauften Nikon AIS 1,8/105, einem damals hochgelobten Objektiv. Auch ich kann die Funktion Focus Peaking nicht aktivieren. Mit der M5-2 funktionierte sie mit Altglas problemlos, ja automatisch. Ich nehme an, mit der M-1/II wi
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fotograf!
Aufnahmen VOR der Auslösung waren vor ca. 20 Jahren schon möglich und zwar mit einer Olympus-Kamera, das hiess glaube ich "pre-capturing" o. ä. Es war aber eine dieser Bridge-Kameras mit kleinem Sensor und maximal (1999-2000) nur 3 MP, das erste Modell hatte noch viel weniger.
Ja die heutigen Olympussies sind tolle Kameras mit schönen, großen EVFs (Fujis XT1 hat aber e
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also meine Sicht hat schon im letzten halben Jahr merklich abgenommen, aber solange ich beim Lesen und Tippen keine Schwierigkeiten habe, behalte ich meine "biologischen" Linsen. Wenigstens bieten sie mir eine gewisse Akkomodation (?), die Glaslinsen überhaupt nicht.
Was die beiden Ferngläser betrifft, zumindest die neuen von Zeiss (Victory 7x42 FL und Conquest 10x42 HD, beide neuwerti
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
PN in anderer Sache (habe Ihre email-adresse nicht!)
Sie fragten:
"Und wie macht das die Kamera? Wenn ich zum Beispiel mit dem 1,8/45 bei Blende 4 fotografiere, mit welcher Blende arbeitet der AF? Carpe Diem! OhWeh"
Meine Antwort: na, seit es ASB (Automatische SpringBlende) gibt, natürlich mit Offenblende, in diesem Falle also mit 1,8!
Die Blendendifferenz hat mich übrigens fast i
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das, was Hans schreibt, könnte ich unterschreiben.
Und noch was: ist niemandem aufgefallen, dass eine neue Linse (bzw. genauer gesagt: eine Linse mehr, in diesem Falle die Bildfeldebnungslinse), auch Licht schluckt und daher die Transmission herabsenkt? Wenn ich mich recht erinnere, baut Zeiss die neuen Victories in zwei Versionen, von denen die erste eine höhere, die andere eine geringere Trans
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich hatte lange Zeit ein gutes Fernglas mit 140m, fand jedoch den Unterschied beim neuen Zeiss wirklich überwältigend, vielleicht liegt es am beispielhaften Einblickverhalten? Der AP-Abstand ist so groß, dass ich die Okularmuschel trotz meiner Brille etwas herausdrehen muss.
Der Rand war für mich scharf genug, also es ist mir nichts aufgefallen, aber auch dann, wenn er etwas weniger scharf
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lasse mir erst neue Linsen einbauen, wenn sie meinen starken Astigmatismus korrigieren, glaube aber, das ist Zukunfstmusik.
Daher kommt das Zeiss 7x42 bald in die Bucht (horribile Dictu).
Marc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nein, bitte Ruhe, es ist KEIN neues 7x42, warum auch, das "alte" ist schwer zu verbessern.
Nur musste ich sechs Jahre warten, um mir einen alten Traum zu erfüllen.
In diesen Jahren ist ein neuer Hobby wieder erwacht: die Astronomie.
Und dafür braucht man ein Fernglas mit großer Austrittspupille, großem Sehfeld (absolut und relativ, das Letzte heisst: großem SSW) und allergrößter &quo
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe ich gefunden, allerdings nicht für 20 oder gar 50€:
Nikon E2 (69 Grad, 575 Gramm, 400€, Schaufensterexemplar),
Nikon Monarch7 (64 Grad, 437 G, 199€)
Kite Lynx ED (65 Grad, 455 Gramm, 250€ gebraucht),
alle mit den Daten 8x30, nur das erstgenannte ist ein Porro, vielleicht daher deutlich "transparenter" als die beiden anderen trotz ihrer dielektrischer Verspiegelung, Phase Coati
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab es geerbt und keine Verwendung dafür. Was ist das, ist es noch brauchbar und kann man es z.B. verkaufen oder soll es zum Sperrmüll?
MC
von marc champollion
- Mikroskope / Lupen
"Naturfreund" schrieb vor fast zwei Jahren:
"Jetzt wäre noch ein Vergleich des Kite Lynx mit dem Nikon EII schön. Könnte mir vorstellen, dass Herr Merlitz als Weitwinkelfan das mal anpeilt."
Ich besitze beide Ferngläser, das Nikon seit ca. 5-6 Jahren, in München bei Dostal und Rudolf praktisch neu ("refurbished", wahrscheinlich eine Kundenretoure nach 2 Wochen) fü
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Naturfreund" schrieb vor einem Jahr:
"Jetzt wäre noch ein Vergleich des Kite Lynx mit dem Nikon EII schön. Könnte mir vorstellen, dass Herr Merlitz als Weitwinkelfan das mal anpeilt."
Ich besitze beide Ferngläser, das Nikon seit ca. 5-6 Jahren, in München bei Dostal und Rudolf praktisch neu ("refurbished", wahrscheinlich eine Kundenretoure nach 2 Wochen) für 400€
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die angegebene Pixelzahl (480/720) ist fast die selbe wie die der allerersten Digicam Anfang der 80er Jahre. (ich glaube, es war eine Sony?), das sind ca. 0,35 MP, heute sind wir bei 50MP angekommen. Ein gewaltiger Unterschied! Wieviel braucht man bei einem optischen Bild, um nicht den Eindruck zu haben, man guckt auf eine Mattscheibe? Wohl nochmal diesen Unterschied?
Und dann: nach wieviel Minu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christian,
Zunächst bitte ich, nicht böse zu sein wegen der Ration des Herrn Abbe ... Aber er soll sich im Grabe ausruhen und nicht ständig umdrehen müssen, weil im berühmtesten Optik-Forum sein Name "benutzt" oder der Fachbegriff "Aberration" falsch geschrieben wird.
Deine Aufführungen sind sehr richtig, entsetzt war ich, als ich gelesen habe, dass beim neuen, teuren
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Er bietet durch Kleinanzeigen dieses stabilisierte Zeiss Fernglas für 1000€ an, schreibt dann an jeden Interessenten absolut identische Briefe, hier der zweite:
" Da ich vor Kurzem nach England umgezogen bin, habe ich die Fernglas hier. Ich halte mich also nicht in Deutschland auf und kan Sie nicht persoenlich empfangen, wie ich es eigentlich geplant hatte. Ich wuerde Ihnen jedoch entgeg
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Christian,
Ich habe mir vor einem halben Jahr bei Jülich in Bonn das Vixen mono 6x16 gekauft, es war das beste von den damaligen kleinen Monos.
Ich würde gerne wissen, wie die SSWs beider Monos lauten, sehr groß ist der SSW des 6x16 nämlich nicht, wenn auch größer als bei den Kleinmonos von Zeiss und Nikon. Zur not würden mir die Sehfelder reichen.
Wo kann man das neue 6x21 kaufen?
Gu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soviel ich weiss, gab es eine mittelmäßige China-version und dann angeblich eine MIG. Die China-version kostete 359€.
Marc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans, leider konnte ich nirgendwo irgendwas über das Galileo mono finden und wäre dankbar für jede Information
Marc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schreibe erst jetzt, weil es etwas gedauert hat, bis ich eines solchen Monofernglases ansichtig werden konnte.
Optisch ist es sehr gut, besser, als mein Vixen 6x16.
Leider ist es sehr schwierig, ruhig zu halten, so dass man von der stärkeren Vergrößerung nichts hat, ausserdem sind sowohl der SSW wie natürlich und erst recht der reale Sehwinkel recht klein.
Ich habe in dem selben Laden ande
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, da die "Suche" kein Ergebnis zeigt: wo finde ich eine gute Standlupe ca. 8-10cm durchmesser oder rechteckig ca 8x13, mit starker Vergrößerung also nicht unter 2x?
Natürlich entspiegelt und einigermaßen verzerrungsfrei, Licht darf dabei sein.
Marc
champollion@gmx.de
von marc champollion
- Mikroskope / Lupen
Hallo,
da ich diese Tage in Bonn bin ( meine Tochter macht mit beim Wettbewerb des Deutschen Musikrates) und ich auf der Fahrt vom HBF zur Beethovenhalle zufällig den Jülich-Laden sah, bin ich sofort vom Bus ausgestiegen und habe ihm einen Besuch abgestattet.
Die Bedienung (u.a. Herr Bär) war äußerst freundlich und kompetent, ich wollte ein kleines Monokular und bin dort schnell fündig geworden
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! Die Auswahl ist in diesem Laden indertat enorm, leider auch viel Mist zu niedrigen Preisen. Ich würde für das Nikon 5x15 tendieren, weil ich schon das bino 5x15 gehabt habe, das sehr gut war.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Feld, das mich früher nie interessiert hat, gewinnt für mich leider an Bedeutung, weil ich so schlecht sehe, dass ich ein Fernglas brauchte, um Strassenschilder, Strassenbahnabfahrtzeiten, Bahngleisanzeigen etc. lesen zu kennen.
Ich erinnere mich, dass es von Zeiss kleine DK-Monos gab mit 3x (sehr teuer), 4x (immer noch teuer), 8x (billiger) und sogar 10x.
Was ist am besten? ich tendiere zu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meiner Erfahrung: JA! Daher habe ich auf eine solche Brille bisher verzichtet.
Ich habe -5,75, habe mir aber die Brille etwas schwächer machen lassen, so dass ich zwar bei Unendlich nicht ganz scharf sehe (es sei denn, es ist sehr hell), dafür aber in der Nähe relativ gut: ich brauche dafür immer noch (bin gerade 67 geworden) keine Nahbrille.
Selbstverständlich fahre ich auch nicht (mehr),
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 78 Seiten: 12345
|
|