|
Seite 1 von 8 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 238
Hans,
danke für das Link zum Birdforum und die Einschätzung von Canip. Er hält die Möglichkeit parallel zum Beobachten ein Foto zu machen für die wohl interessanteste Eigenschaft. Diese Idee ist nicht neu, das gab es schon vor mehr als fünfzig Jahren, Cambinox. Wie gut sich so etwas durchsetzt hängt von der Ausführung und vermutlich auch dem Preis ab. Die Brennweite der Kamera des Viso wird m
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Vixen 16x50 hat nur 65m Sichtfeld auf 1000m
> und eine Nahgrenze von 12m. Das fast genauso stark
> vergrößernde Canon 15x50 hat 79m Sichtfeld und
> eine Nahgrenze von immerhin 6m. Von daher haut
> mich das neue Vixen jetzt nicht gerade aus den
> Socken ...
Das Vixen IS 16x50 konkurriert, vom
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vixen hat neue Superweitwinkelgläser angekündigt,
z.B. ein 8x25 Glas mit 9.4 Grad Gesichtsfeld, Porroprismen, 18 mm Augenabstand (die Augenlinsen sind so so groß wie die Objektive), und nur sage und schreibe 333g auf der Waage!
Und noch eine Ãœberraschung,
ein bildstabilsiertes 16x50 mit ED Optik, 850 g.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bei Cloud Nights gefunden´...
A 20 cm Bino
Und der folgende Post:
Posted 03 May 2011 - 02:13 PM
APM M.Ludes said
Bigger is better , here a pictures of a pair 203 mm F/9 Apo Bino :-)
Markus:
Umm, tell the guy in the photo he's looking thru the wrong end.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich fände auch die 50 mm Versionen, besonders das 12x50 interessanter, mit 1050 g sollte kann man schon an ein Stativ denken und dann kann man auch gleich 12x wählen. Doch Im Grunde bin ich mit Ferngläsern gut versorgt, sollte eher etwas abstoßen als über einen Neukauf nachdenken. .
beste Grüße und viel Spaß in China
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas, vielen Dank,
die chinesiche Webseite ist mir entgangen, bei Cloudy Nights werden sie unter dem Namen Bunner Cloud diskutiert.
Es sollen auch 10x50 und 12x50 Modelle folgen
Bunner Cloud 10x50 /12x50
mit ähnlich bemerkenswerten Parameter, insbesondere Gesichtsfeld.
beste Grüße
Thomas
p.s. da sowohl das scheinbare und das absolute Gesichtsfeld angegeben sind, könnte m
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das neue 8x42 Weitwinkelgals habe ich auf der Web Seite von Sky Roover noch nicht gesehen, daher bin ich nicht sicher ob es auch ein 10x42 Modell gibt. Kannst du bitte mal ein Link von dem 8x42 bzw. 10x42 posten?
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans,
wenn du das APM 6.5x32 bekommen hast berichte bitte mal.
Zurück zum Sky Roover, bei CN wird auch diskutiert ob es unter dem Globuseffekt leidet, ich finde die Aussagen nicht schlüssig. Die Augenlinse sind riesig, 27 mm Durchmesser, also 5 mm mehr als beim Zeiss Victory SF 8x32, dass passt dazu, dass das Gesichtsfeld nochmal etwas größer ist.
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bei Cloudy Nights wird ein auf den Markt kommendes 8x42 Glas mit 9.1 Grad Gesichtsfeld intensiv disktutiert, Parameter wie die Spitzenmodell von Zeiss und Swarowski, preislich in einer anderen Region.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.
>
> Diese "Qualität" ist ein Witz über den ich nicht
> lachen könnte, sie ist eine Frechheit und grenzt
> schon an verarsche PUNKT.
Das ist ein bisschen so als wenn man eine exklusive Lautsprecherbox kauft und nachdem man sie aufgeschraubt hat feststellt, das die Kabel innen nicht so ordentlich verlegt sind wie man es erwartet.
Wie geschrieben, in meinem Trin
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ben,
ich habe mal in mein drei Jahre altes Trinovid 7x35 von vorne geschaut. Es hat eine Weile gedauert bis ich etwas entdeckt habe was dem von dir dargestellten entsprechen könnte, ich sehe es nur wenn ich mit einer sehr hellen Lampe hinein leuchte. Beim linken Tubus sieht die Spitze auch nicht perfekt aus, der Anblick hängt stark von der Beleuchtung und dem Winkel unter dem ich hinei
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans,
da stimme ich bei den meisten Punkten voll zu. Ich würde gerne mal durch das AX Visio schauen, doch werde ich es wohl kaum anschaffen. Bei Vögeln die schwer zu identifiziern sind hilft hohe Vergrößerung und Bildstabilisierung. Wenn ich mir etwas wünschen darf, ich würde z.B. gerne eine Blauracke oder einen Wanderfalken sehen, da benötige ich keine App sondern ein Glas das ich immer dab
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> im Fernurlaub (den ich aus Klimagründen nicht
> mache) ganz viele "Lifer" zu bestimmen.
> diese Lifer dann auch gleich den Kollegen zu Hause
> auf das SmartFön zu schicken, damit die neidisch
> gucken
>
> Da besteht durchaus eine gewisse Klientel, kann
> ich mir vorstellen. Eine
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für das Link,
die Kamera hat wohl einen 4.6 mm x 3.4 mm Sensor mit 13 Mpixel, also 7,5 mal kleiner als Kleinbild FF, die Brennweite für KB FF wird als 280 mm entsprechend angegeben, das wären dann echte 38 mm, bei 10 mm Öffnung also etwa f/4 und ein Gesichtsfeld mit 8,5 Grad Diagonale.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
inzwischen finde ich das von mir gewählt Beispiel mit dem quadratischen Kacheln problematisch, denn es ist nicht konsistent, besser wäre es gewesen z.B. kreisförmige Objekte zu wählen, denn die lassen sich auch auf einer Spähre regelmäßig anordnen. Und dann es ist unklar ob sich die recht verbreitete leichte tonnenförmige Verzeichnung dadurch so einfach erklären lässt. Der vorge
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Walter E. Schön schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann allen Interessierten nur empfehlen, meine
> sehr ausführliche Arbeit ohne die störende
> Einflussnahme durch den sein abwegiges Modell mit
> Zähnen und Klauen verteidigenden Holger Merlitz in
> Ruhe zu lesen. Meine Arbeit habe ich absichtlich
> größtenteils so formuliert, dass je
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> hier ein paar Eindrücke...
>
>
>
> Andreas
Anderas,
vielen Dank!
Ich finde die Eindrücke bei Cloudy Nights recht interessant, auch wenn es da in erster Linie um Astroanwendung geht, im Birdforum gibt es dann auch noch Infos.
Ich versuche mal ein paar Dinge zusammen
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> das hinsichtlich des Kontrastsehens (Astro) in der
> Nacht und am Tage Unterschiede zu berücksichtigen
> sind (schon allein wegen dem Verbund von AP und
> EP),
> darf ich aber erwähnen, ohne weiter in dieses
> Thema einsteigen zu wollen?
natürlich darfst du das erwähnen, Ich habe in 7 Punkte v
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Hast Du schon mal darüber nachgedacht das die
> > klassischen Taschenferngläser 8x20/10x25
> > mindestens eine AP. von 2,5mm. haben?
> >
> > Es muss nur ein merklich bewölkter Himmel her
> > damit
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Ich war erstaunt im Birdforum in dem Kontext
> einen Kommentar zu einem 16x28 Fernglas zu lesen, in
> > dem es sinngemäß es hieß wegen der Austrittspupille
> > von 1,75 mm sei so ein Glas unter praktisch keinen
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was die Berichte aus dem BF angeht: Da sollte man
> unbedingt wissen, dass die meisten glühenden
> Berichte von einem bestimmten User stammen, der,
> freundlich ausgedrückt, unzuverlässig ist, zu
> grandiosen Ãœbertreibungen neigt und auch ansonsten
> jemand ist, dem ich keineswegs über den Weg tra
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Thomas,
>
> danke, die sind mir schon mal aufgefallen und
> werden bestimmt von Kenko, die ja recht ähnliche
> Modelle im 30mm Format haben, in Japan
> hergestellt. 16x und 20x geben mit 42mm Objektiven
> schon recht kleine Austrittspupillen und dürften
> selbst am Tage in sch
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Sig Sauer hat seit kurzem ein 20x42 IS Glas sowie eine 16x Version im Programm. Laut einem Bericht im einem Astroforum und im Birddorum sind die neuen Gläser mit HDX Glas, was auch immer das heißen mag, deutlich farbreiner als die Vorgänger Version und auch als die Canon 14x32 IS.
Seltsamerweise scheinen die Gläser nur von Waffenläden vertrieben zu werden.
beste Grü
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
für mich klingen die Äußerungen im Birdforum eher wie Vermutungen, dass Leica das Retrovids einstellt, nicht wie etwas Belastbares. Wennn jemand schreibt, dass Adorama sie nicht mehr liefern kann, das sollte niemanden wundern denn, seit längerem vertreibt Leica die exklusiv.
Die Trinovids/Retrovids sind schon besondere Gläser. Auf dem Teleskoptreffen HTT in Herzberg lag be
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> im BF. wurde darüber berichtet dass das Retrovid
> aufgekündigt wird, weiß nicht ob es stimmt,
> wundern täte es mich allerdings nicht, die
> Verkaufszahlen dürften eher mäßig sein.
>
> Andreas
Andreas, wo steht dies denn im Birdforum? Ich hab es nicht finden können. Hast du
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Cloudy Nights wird ein interessantes, neues Glas disktutiert, das Moon-Star APO 6.5x32 IF mit 9,3 Grad Gesichtsfeld. Die Randschärfe soll in 85% des Feldes gut sein.
Hier das Link:
Leider scheint das Glas schwer zu bekommen zu sein.
beste Grüße
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ein kleies Update, während bei Tagesbeobachtungen ein eingeschränkter Winkelbereich Richtung Zenit kein Problem ist, stört das bei der Himmelsbeobachtung. Mit dem kleinen Ulanzi U-190 kommt man praktisch bis in den Zenit, jetzt in den Sommermonanten habe ich die Kombination häufig vom Balkon verwendet, selbst aus der Stadt und in den weißen Nächten kann der Anblick des Sommerd
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
>
> > Ein angenehmes Schwenkverhalten, also die
> > Abwesendheit von einem Globuseffekt ist immer
> mit
> > kissenförmiger Verzeichnung gekoppelt, man
> kann
> > nicht beides haben. Das Trinovid ist praktisch
> > frei vom Globuseffekt, und hat ein sehr
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klaeser schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Inwiefern ist das Swaro denn besser?
>
> -------------------------------------------------------
> Darüber hinaus ist
> bei den CL-Modellen die Verzeichnung aus meiner
> Sicht sehr gut korrigiert, gerade Lini
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Nick,
> Das Bild im SF ist einfach etwas brillanter und
> die Randschaerfe ist besser (Optikdesign ist
> aufwendiger). Im direkten Vergleich merkt man den
> Unterschied sofort.. Wenn ich mich recht erinnere,
> dann hat das SFL auch keine Bildfeldebnungslinse.
> Aber, das SF ist
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 8 Seiten: 12345
|
|