|
Ergebnisse 31 - 60 von 343
QuoteBei den Herstellern bin ich etwas eingeschränkt. Ich möchte nur Zeiss, Leica oder Swaro.
Warum ist dem so?
Das Nikon HG 10x32 oder gar das EDG (preislich höher, mit kleinen Servicenachteilen) wird die aufgeführten glorreichen 3 die Stirn bieten können, sofern es um Leistung geht, nicht um Namen.
Ebenso das KOWA GENESIS PROMINAR 10X33!
Das Leica und das Conquest sind seitens der Verarb
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Tipps euch allen!
Habe den Extender auch mit bestellt, so dass ich auf 96 komme. Ein paar Astro-Okulare habe ich auch noch, dank Corona komme ich da jetzt schlecht dran, liegen entfernt von mir.
Ich kann bei einem Sterntest gerade Astigmatismus von Coma unterscheiden, wenn es halbwegs deutlich ausgeprägt ist. Sonstige Erfahrung habe ich nicht. Ich hatte vor einigen Jahren ein
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe sowohl die KOWA Master Lens TP556 ML Teleobjektiv PROMINAR Fluorit als auch das Swarovski 95 BTX.
Ich unterstelle mal, dass die Master Lens optisch auf einem ähnlichen Niveau "unterwegs" ist, wie das Kowa 883 Spektiv. Beide haben um die 90 mm Objektivöffnung und ein Flourid-Element.
Das Kowa hat mich schon immer "umgehauen", was Farbreinheit und Schärf
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Foristen,
ich bin angehender Jäger und mein Budget für meine Erstausstattung hält sich arg in Grenzen.
Meine bisherige Auswahl an Optiken zum baldigen testen ist die folgende:
Minox BL 8x56 HD
Kowa BD 8x56 XD Prominar
Steiner Ranger Extreme 8x56
Nun habe ich kurzfristig ein Angebot erhalten und muss innerhalb weniger Tage reagieren. Es handelt sich um ein Zeiss 8x56 Design sele
von Corvus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jens,
Dominique hat völlig recht, deine Beobachtungsgewohnheiten ... mobil, nicht mobil, also stationär, beidäugig zwingend usw. wären wichtig für eine zielführende Beratung. Wenn hauptsächlich stationär und beidäugig würde ich zu einem echten Doppelfernrohr raten. Ich benutze einen Kowa Highlander mit den 21x, 32x und 50x Wechselokularen und bin damit sehr glücklich. Am besten mal in A
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe auch seit ein paar Monaten das Kowa TSN-553 Prominar und inzwischen den Schmerz des hohen Anschaffungswiderstandes überwunden. Wenn man die Vergrößerung nicht voll ausreizt (sprich so bei ca. 40x stoppt) dann gibt es m.E. momentan nix vergleichbares auf dem Markt. Absolut knackscharf, farbtreu und keinerlei Farbsäume.
Als Stativ nutze ich ein Manfrotto dessen genaue Bezeichnung ich am Woche
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin momentan auch auf der Suche, allerdings mehr nach einem 12x.
Was ich bislang so gefunden habe im Bereich 12x/15x, max. ca. 1200 Euro:
DDoptics:
12x56 Nachtfalke
EDX 12x50
12x50 Lux-HR ED
12x56 Pirschler Gen.3 Magnesium
Von diesen bietet nur das Pirschler einen Dioptrienausgleich von +-4. Auch von den Daten her klingt es verlockend: Abbe-König Prismen, brillentauglich mit 20mm P
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
danke für deine Ausführungen zum DDoptics bzw. Hawke Frontier! Leider gibt es auch bei uns im Großraum Nürnberg keinen Händler, wo man sich z.B. die DDoptics anschauen könnte.
Ich bin auf der Suche nach einem 12x50/12x56 Glas, preislich soll es sich nicht in der Oberklasse bewegen.
In Frage kämen: DDoptics 12x56 Pirschler Gen.3, Kowa BD 12x56 XD Prominar und Meopta Meostar B1
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im großen Fernglastest „interstellarum Sonderheft 2/2010“, wo 18 high-end Ferngläser der Kategorie 10x42 getestet wurden, fanden die Testpersonen folgende Unterschiede zwischen 10x42 EL und 10x42 SV.
Das SV war in jeder Beziehung besser, z.B.:
- Besserer Kontrast (weniger Falschlichtanteil)
- Weniger CA
- Bessere Schärfe in Feld/Randbereich
- Besser für Brillenträger geeignet (was man s
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da Intercon
visuell entsprechendes Zubehör anbietet, liegt die Option einer Nachfrage bei dem Händler hinsichtlich gesuchter Erfahrungen relativ nah.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sooo, nach einigen Tagen nun mein (nicht abschließendes) Fazit:
Ich habe 3 Gläser gleichzeitig getestet:
Kowa BD 8x32 XD Prominar
Minox BL 8x33 HD (neues Modell)
Nikon Monarch 7 8x30
Das Kowa darf nun schonmal wieder gehen. Es ist zwar bis Nahe an den Bildrand scharf, aber der Fokustrieb ist einfach zu empfindlich und hat viel zu viel Overshoot. Wenn ich am Horizont was fokussiert habe,
von Thiemo K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo.
Ich bin neu hier im Forum aber lese seit ein paar Wochen hier diverse Themen mit und habe mir auch den einen oder anderen Praxistest hier durchgelesen. Sehr informativ, sachlich und klar verständlich alles!
Ich besitze seit ca. 2 Jahren ein Nikon Prostaff 7s 10x42 und war bis jetzt zufrieden damit. Habe mir trotzdem gedacht, da geht noch was (und ja ich weis, da geht noch so einiges
von Thiemo K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ganz ehrlich: ich würde das von mir vor kurzem besprochene Kowa BD 8x32 XD Prominar dem Swarovski 8x30 CL vorziehen. Unabhängig vom Preis wohlgemerkt. Wie immer streng subjektiv.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
Schau mal hier;
Grüße
von MikeS55
- Astrooptik
für das KOWA Prominar aus Table 3 des 2.Test
Light transmission
500 nm (night) / 555 nm (day) 69% / 75%
hmm ?
von Dominique
- Astrooptik
Ich würde schone eher die Klasse darüber empfehlen. Für ein immer mal wieder noch neu auftauchendes Nikon HG-L wird es wohl nicht reichen. Ab 500 Euro kann man hier Glück haben. Ansonsten gibt es die üblichen Meostar oder neuerdings Kowa Prominar XD Empfehlungen, auch Minox HG gerne, das ist aber auch viel Geschmachssache....
Ab 800 gibt der Gebrauchtmarkt schon Ultravid HD 8x32 oder auch ein
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß ja nicht wie groß und wie schwer es werden darf, aber ich werf mal das
Kowa Fernglas BD56 12x56 XD PROMINAR in den Raum. Wenn das halbwegs passt und was taugt, wäre es echt nen Preisleistungs Knaller.
Hört man irgendwie überhaupt nichts drüber. Schade...
Gruß Stefan
von Stefan Schwarz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Praxistest!
Klingt irgendwie so, als wenn die Produzenten der high end Optiken (v.a. preislich) sich besser auf dieses Segment konzentrieren sollten. Alternativ bei der Mittelklasse die Preise etwas reduzieren.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht ganz so brillant, aber durchaus scharf, so mein erster Eindruck. Wesentlich gutmütiger vom Einblick als das CL.
Handschmeichler: man hat was in der Hand, viel mehr/größer als beim CL. Ob das Kowa der Hand schmeichelt? Im Vergleich zum FL: Nein.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank auch von mir, suche etwas in der Art. Das Companion schien mir sehr gut, v. A. auch sehr scharf, das Bild insgesamt sehr brilliant und ausgewogen. Wirkt das Kowa auch sehr scharf und brilliant? Das Companion war für mich kein Handschmeichler und bedurfte exakten Einblicks, um Farbsäume klein, bzw wegzuhalten. Das hält mich neben dem Preis noch vom Erwerb ab.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte gestern eine halb Stunde lang ein fabrikfrisches Exemplar befingern. Ich vergleiche es nachfolgend mit meinem Zeiss 8x32 FL und aus dem Gedächtnis mit dem Swarovski Companion CL 8x30.
Hergestellt in der Peoples Republic of China, das ist neben der Seriennummer eingelasert. Gewicht laut Datenblatt 560 Gramm, subjektiv etwas schwerer als das FL. Stickstoffgefüllt, wasserdicht.
Gum
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zumindest das Terra 10x42 hat mich überhaupt nicht überzeugt, abgesehen vom 8x25 Terra lieber gleich ein sehr gutes Conquest!
Ich werfe noch in den Ring:
Kowa BD 10x42 XD Prominar , falls es ein 42er sein soll
Meopta Meostar B1 8x32, falls es 32er sein soll
Beide leicht über der Preisgrenze.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
schau mal hier:
Das ist die erste Generation des 8.5x42 Swarovision, die ich auch seit 2013 verwende (und die du heute vermutlich in der Hand hattest).
Die zweite Gen ist die aktuelle und wird auch "Field Pro" Version genannt.
Dazu einige Fakten (ich hoffe, ich mache keinen Fehler):
- optisch sind Gen 1 und 2 gleich
- der Mitteltrieb der Gen 2 wurde gegenüb
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
danke für den ausführlichen Test, der etwas ernüchternd ausfällt – schade: ich hätte mir für den Hoffnungsträger von Swaro ein besseres Ergebnis gewünscht, zumal er ja in diesem Forum schon (zu Unrecht?) von verschiedener Seite mit Vorschusslorbeeren bedacht worden ist.
Ich kenne das Glas kaum, habe es nur einmal in/vor einem Waffengeschäft mit meinem 8x32 Conquest HD vergliche
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhard,
wir hatten unseren Spaß! Ich war diesmal auch begeistert von dem kleinen Kowa - dass es auch bei maximaler Vergrößerung an der schwarzen Schrift (auf einem weißen Schild) noch den perfekten Kontrast zeigte. Beim Hummingbird waren die Buchstaben violett, die Schärfe insgesamt nicht mehr voll da. Das Kowa kann etwas!
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|