|
Ergebnisse 271 - 300 von 343
Hallo zusammen,
kennt jemand das Kowa Prominar TSN-3 Spektiv? Ich habe eines zur Ansicht hier. Es steht "Fluorite" drauf, die Abbildung ist wirklich nahezu farbrein. Es ist mit dem Originalokular 30x bis 80% des Bildkreisdurchmessers scharf. Das Okular selber hat noch eine unmoderne Stülpmuschel und ist knapp brillenträgertauglich, etwas unkomfortabel. Ohne Brille ist der Einblick gu
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben immer noch nicht verstanden. Ich kenne und schätze die Produkte von Kowa, jedenfalls die der Topplinie Genesis oder Prominar, desgleichen die Spektive. Sie bewegen sich, was die optische Qualität angeht, in derselben Liga wie Leica, Nikon (die Toppmodelle), Swaro und Zeiss.
Aber das war nicht der Anlass meiner Antwort. Unbestreitbar gibt es viele Handelsmarken - Eschenbach ist so eine
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kowa verkauft jährlich wohl so um die 40 Stück des HL Prominar in die USA, viel ist das nicht.
Diese Zahlen habe ich auf der Photokina gehört, ich weiß natürlich nicht, ob sie auch stimmen.
Spielen wir es doch mal durch:
Docter konstruiert einen Mitteltrieb, der für ein solches Glas sehr aufwendig umzusetzen ist.
Das hat man mir dort schon gesagt.
Das Gehäuse wird dann aus Magnesium gefe
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist mein Ansatz.
Es handelt sich beim Aspectem nach meinem Verständnis um ein "klassisches" Aussichtsfernrohr.
Die optische Gesamtleistung und darauf bezieht sich mein Beitrag ist ein ganz großer Wurf und bei Aussichtsfernrohren bisher unerreicht!
Ich erspare mir das Aufzählen der zahlreichen Doppelrohre von diversen Markenherstellern.
Auch das deutlich teuere Kowa HL Promina
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Endlich habe ich es!
Äusserlich unterscheidet es sich nicht von der achromatischen Version, Tuben - Prismenkonstruktion und die neuen UWA Okulare wurden beibehalten.
Es handelt sich um die vierte Version des Aussichtsfernrohres innerhalb der letzten 20 Jahre.
Objektivseitig ist es eine neue 2 - Linser Konstruktion mit großem Luftabstand beider Linsen zueinander und vorgelagerter Hauptebene.
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Verglichen mit einigen der anwesenden Forumsteilnehmern bin ich ein "binokularer Waisenknabe", zählt doch meine "Fernglas-Flotte" momentan ganze 4 Stück :-) Entsprechend ist natürlich mein Fachwissen, die Erfahrung und die Vergleichsmöglichkeit nur minimal, verglichen mit den Herren über eine ganze Armada an optischen "Fernsehgeräten". Also habe ich meinen Bericht au
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Damit diese Aktualisierung meiner SSW-Liste nicht am Ende der inzwischen schon wieder lang gewordenen Diskussionskette nach den vorangegangenen Aktualisierungen untergeht, eröffne ich hiermit ein neues Thema.
Wieder einmal standen mir drei Ferngläser zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) zur Verfügung, die bisher noch in meiner Tabelle fehlten. Es handelt sich in alphabetischer Reihenfo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Konnte mich nicht restlos überzeugen - es ist leider (auch) zu teuer.
Chromatische Aberrationen werden in der Bildmitte gut unterdrückt, zum Rand hin treten sie aber deutlicher hervor.
Ich konnte mich an beiden anlässlich der letzten Photokina ausgestellten
Exemplaren über Stunden orientieren.
Okularseitig ist es auch nicht auf dem letzten Stand - Randschärfe und Einblickverhalten müssten no
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt doch das zugegebenermaßen teure Kowa Highlander Prominar. Diese bessere Version soll Fluorit-Gläser haben. Ich habe schon einmal durch solch ein Glas gucken dürfen (allerdings nur ein paar Minuten), das Bild war bei 32-facher Vergrößerung brillant und ohne Farbränder.
Es ist sogar wasserfest, allerdings recht schwer. Wenn ich eine schöne Aussicht von meiner Wohung und genügend finanzi
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Hartmann,
Ich kann mir nicht vorstellen, das die renomierten Firmen an der Qualität sparen werden. Sie wäen ihren guten Ruf, der ja nicht unbeträchtlich dazu beiträgt, dass ihre teuren Produkte auch gekauft werden, sehr schnell los. Das gilt sicherlich für für Firmen wie Kowa (die Prominar- oder Genesis-Serie), Leica, Nikon (die Spitzenprodukte), Swarovski und Zeiss. Wenn Sie
von Michel Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die ersten Swift Audubon wurden von einem Herrn Kamakura, dem damaligen Chefkonstrukteur von Tamron entwickelt. Wer dieses Fernglas heute baut weiss ich auch nicht, ich gehe aber davon aus, das Tamron weiterhin seine Hände im Spiel hat oder doch zumindestens lange hatte. Swift hat immer, na ja, bis zum Tode des langjährigen Besitzers Hop H.Smith öffentlich erklärt, dass sie Ferngläser und andere
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Diskussionen mit Walter E. Schoen zum Thema Globuseffekt und Verzeichnungen haben mich dazu veranlasst, einige neue Berechnungen durchzufuehren. Sie haben das Ziel, den Vergleich mit der Praxis am Fernglas zu vereinfachen. Dazu habe ich einen neuen Abschnitt:
4. In der Praxis: Was sieht man denn nun?
in
www.holgermerlitz.de/globe/verzeichnung.html
hinzugefuegt. Ich vergleiche
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Zeit stehen mir zwei neue Ferngläser zur Prüfung zur Verfügung, nämlich das relativ kostengünstige (um 400 bis 450 Euro), wegen seines großen Sehfeldes von vielen Vogelbeobachtern in den USA geschätzte, in einschlägigen Foren oft gelobt Porrofernglas Swift Audubon ED 8,5x44 und das brandneue Dachkantfernglas Kowa Genesis (Prominar) 10x33 (ca. 1150 Euro). Ich habe heute deren scheinbare Sehwin
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schilf,
Sehen Sie sich doch einfach mal im Fotofachhandel (doch, doch, gibt es immer noch) oder bei den Kettenläden wo auch Fotoapparate verkauft werden um. Sie werden eine Unzahl verschiedener Trageriemen finden. Nehmen sie ein Zentimentermass mit und Sie werden garantiert den richtigen riemen finden.
Mit freundlichen Grüssen
Michael Brücker
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Nahgrenze: viel zu gering, weit unter 2 meter, was
> aber beim bin. Sehen nichts bringt, weil die
> Halbbilder übrhpt nicht zur Deckung zu bringen
> sind.
Wie weit kommen Sie denn, wenn Sie die Knickbrücke auf minimal stellen? Beim 8x32FL von Zeiss ist der Nahbereich (1.8 bis 2 Meter) gut zu nutzen, indem an den Augenabstand verringert, beim 10x32 FL auch. Sind die Okulare bei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Inschriften: GENESIS 33/ Wide-angle Binoculars/ ISO 14132/ MADE IN JAPAN/ 33080112/ Field 8°/ Prominar.
Ausserdem, wenn man objektivseitig ins Glas reinschaut, sieht man sechsmal (dreimal pro Seite) in großen weissen Lettern, ca 4cm hinterm Objektiv: PROMINAR .
Gehäuseoberfläche: gummiartig, nicht weich, nicht klebrig, riecht "neu", griffig genug, dunkelgrün.
Größe: Länge 133, max.
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir im Jagdhandel einen 'Ansitzrucksack' gekauft. Er fasst auch ein wenig über 30 Liter, das grosse Kowa-Prominar-Spektiv 883 mit Zusatzokular (30fach), Bestimmungsbuch, Notizblock, Pullover, Proviant und Tranksame passen hinein. Der grosse Vorteil ist aber ein angebauter Sitz, so dass ich lange Zeit ermüdungsfrei beobachten kann. Mein Exemplar kostet etwa Euro 50.-- bis 60.--.
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie so nach Milchmädchenart rechnen: Sie sparen beim Kauf eines normalen Fernglases ebenfalls genau dieselben Beträge (im Vergleich zur Nutzung des Münzfernglases mit Münzeinwurf), und der Vorteil ist dann, daß Ihr deutlich billigeres normales Fernglas noch sehr viel früher „abgeschrieben“ ist!
Die Qualität dieses Nikon-Aussichtsfernglases ist zweifellos gut bis sehr gut, aber ein erhebli
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Preisunterschied zwischen ED-Ausführung und Nicht-Ed-Ausführung ist nicht sehr gross, ich habe mich daher für das ED-Glas entschieden. Zwei Dinge sind beim Swift Audubon 8,5x44 (gilt für beide Versionen) zu bemängeln: Der recht grosse Körper und der geringe Augenabstand. Der recht grosse und umfangreiche Fernglaskörper stört mich nicht, da ich zu meiner Körpergrösse (1,94) die entsprechenden
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schilf,
ein brauchbares kleines Spektiv mit Geradeinblick ist das Vixen Geoma 52S ED, es ist geade mal 18cm lang.
Wenn es etwas mehr sein darf: Das Kowa TSN 604 Prominar ist 30cm lang und damit noch einigermaßen kompakt.
Die Auszugspektive, durch die ich schauen durfte ( eher mußte ) waren allesamt schlecht, ich würde mir an Ihrer Stelle sowas nicht antun.
Gruß
Manfred Mü
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Mr. "error",
erlauben Sie mir zunächst einen Hinweis, ohne diesen bitte als Bevormundung ansehen zu wollen: Sie befinden sich hier in einem fachlich, sprachlich und menschlich ausgesprochen seriösen Forum, wie man es im Internet nur ganz selten findet. Die meisten von uns reden sich mit respektvollem "Sie" an, mit Ausnahme einiger weniger, die sich entweder persö
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die neuen Kowa-Gläser der "Wanderklasse" sind bereits unter den Beiträgen zu den neuen Swarovski Swarovision ("nicht vor 2010") - unter Anderem auch von mir - erwähnt worden. Ich finde, Sie verdienen einen eigenen Platz hier im Forum. Ich danke unserem Forenmitglied "Florian" für die Angabe der Internetseite (www.kowa-prominar.com) und nenne hier m
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die technischen Daten sind mitlerweile auch verfügbar
www.kowa-prominar.com/product/bino/genesis44/xd33.htm
Gewicht (590g) und auch Nahfokus (1,5m) hören sich neben dem Sehfeld sehr vielversprechend an. Hoffentlich gibt es bald erste Erfahrungsberichte, bin sehr gespannt.
Grüße, Florian
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Das sehe ich auch so, wobei die 32er-Klasse wohl nicht ins Hintertreffen gelangt, aber bei manchen Topherstellern einfach dringend renovierungsbedürftig ist.
Auf das angekündigte Kowa 8x33 XD Prominar bin ich auch sehr gespannt. Wenn Kowa unter 600 Gramm bleibt (was bei 33mm-Objektiven eine Glanzleistung wäre), mindestens 60 Grad randscharfes Sehfeld, kontrastreiche, helle, scharfe Abbildun
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf den ersten Erfahrungsbericht zum Kowa Prominar 8x33 XD - oder wie es auch heißen mag. Die ersten Eindrücke, die von der Photokina hier berichtet wurden, sind ja sehr vielversprechend.
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin seit Jahren auf der Suche nach einem leistungsfähigen Großfernglas mit mindestens 82 mm Objektivöffnung.
Hier meine ganz kurze Zusammenfassung:
Vixen BT 125, stärkere Farbsäume und häufige Justageprobléme, bei Verwendung der Vixen LV Okulare sehr enges Sehfeld.
Fujinon 25 oder 40x150, riesiger, schwerer Klotz mit leichten Farbsäumen, überhaupt nicht transportabel und extrem teuer
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
ich war heute auf der Photokina. Hier ein kurzer Bericht.
Kowa zeigte Prototypen der neuen XD33-Serie, ein 8- und ein 10-faches Glas. Aus dem erhofften 7,5x33 ist leider nichts geworden, auch Kowa traut sich offensichtlich nicht, ein "unübliches" Format anzubieten. Das 8x33 machte einen guten Eindruck, das Sehfeld war sehr groß und das Bild war schön scharf. Für den vo
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem Tipp kann ich mich nur anschliessen. Ich benutze die Pentax-Spektive 80 und 65, beide mir den Pentax XW-Okularen. Die Zoomobjektive habe ich zwar auch, setze sie aber sehr selten ein, denn sie kommen in ihrer Qualität nicht an die Festokulare heran. Mit den Fest-Okularen sind die Pentax-Spektive empfehlenswert und gemessen an den Produkten der Spitzenhersteller auch gut.
Das 88ger Kowa gehör
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Konfokal,
Die von Ihnen angeführten Grundlangen sind mir von der Fotografie her durchaus bekannt, ich habe diese Grundlagen in meiner Stellungnahme nicht auf Ferngläser übertragen wollen, um nicht zu lang zu werden. Es drehte sich immerhin auch um ein Zeissglas mit anderen Grunddaten. Ich wollte eigentlich auf die Frage von Herrn Flosdorf nach der Qualität von Steiner und Meopta Ferng
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich verstehe Ihre Frage nicht, welche Komponenten meinen Sie?
Die Angaben beziehen sich auf das Gesamtgewicht (Spektiv + Okular, im Vergleich das jeweilige Zoom).
Ich behaupte:
- dass die KOWA Linsen zurzeit die besten (zumindest die zweitbesten) sind. *1
- das Mehrgewicht, wenn man es auf die kleineren Durchmesser (80 und 85mm) umrechnet, im Rahmen liegt d.h. gleichwertig ist. Dabei habe
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|