|
Ergebnisse 511 - 540 von 579
Vorweg: Das Problem ist nicht das Spektiv, sondern die Anpassung der Kamera an das Okular! Wenn Sie uns verraten, mit welcher Kamera Sie fotografieren ("digiscopieren") wollen, können wir vielleicht sofort helfen. Ich habe mein Diascope 85 zwar erst kurze Zeit und teste noch alles mögliche aus, doch deutlich zeichnet sich ab, dass die Einhaltung der optimalen Distanz zwischen Augenlinse
von nj stapper
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was kann man da tun?
Ich habe mir dieses teure Spektiv mit dem Quick Camera Adpter gekauft wiel ich Vogelaufnahmen mit meiner Digitalkamera machen will. Bis ungefähr 25fach sind die Bilder sehr gut, aber bei höheren Vergrößerungen ist nur noch ein Bild in der Mitte. Die Kamera schaltet dann um auf digitale Vergrößerung aber jeder weiss ja, daß dann die Qualität nachläßt.
Wieso wird einem vorher
von Eberhard Mayer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die längere Festbrennweite müssen Sie einfach mal im Vergleich zum Vario testen. Tragen Sie einfach ein Spektiv mit Herrn Jülich an den Rhein und dann halten Sie auf die Rheinbrücke. Das ist die übliche Art, wie er Interessenten, so auch mich, seine Tagesoptiken testen läßt und Sie müssen nur eine Festbrennweite mitnehmen. Die Unterkonstruktion ist genietet und wenn sie da im Wechsel zwischen Var
von Dirk Bauer
- Astrooptik
Herr Green,
ich kann Ihre Ausfuehrungen sehr gut nachvollziehen. Die von Ihnen geschaetzten Eigenschaften am Zeiss Diascope betrachte ich auch als Pluspunkte. Ich denke, ich bin einfach vom Kontrast meiner Leica Fernglaeser verwoehnt und zudem daran gewoehnt mit zwei Augen zu sehen. Nach einer laengeren Sitzung mit dem Zeiss Diascope greife ich oft noch zum Fernglas und bin dann immer wieder u
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Mackenbrock,
ich habe vor dem Kauf natürlich alle relvanten Modelle sehr genau geprüft und auch später immer bei sich ergebender Gelegenheit Vergleiche angestellt. Ich habe mich für das 85er Diascope tatsächlich u.a. aus den Gründen entschieden, die hier schon angedeutet wurden. Ich gehöre zu den anscheinend recht wenigen Leuten, die sich für Astro- wie für Naturbeobachtungen gleichermaße
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Gollwitz schrieb:
> Swarovski bietet mit der wunderschoenen Armierung
> einen Mehrwert, den sicher nicht jeder zu
> schaetzen weiss. Trotz dieser Armierung wird ein
> Leichtgewicht abgeliefert, das so zur Zeit
> konkurrenzlos ist.
Richtig! Aber eine Armierung, die denselben Zweck erfuellt, koennen
Sie auch erheblich billiger haben, jedenfalls dann, wenn Sie nicht beab
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obgleich ich nicht ganz zu erkennen vermag, was parteipolitische Fragen mit dem Thema hier zu tun haben, steht auch für mich außer Frage, dass sich im Verhalten einzelner Unternehmen allgemeine gesellschaftliche Entwicklungen widerspiegeln können. Man hat in der Vergangenheit auf technischem Gebiet Großes geleistet. Aber man kann sich nicht bis in alle Ewigkeit darauf ausruhen und man kann nicht
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich gibt es eine Modellpflege. Wir haben nun wirklich genug Diascope verkauft um dies beurteilen zu können.
Man muß aber zwischen Modellpflege und wesentlichen Modifikationen unterscheiden. Wer ein Zeiss-Spektiv kauft, muß sich darauf verlassen können, daß das Zubehör paßt. Da kann man nicht im laufenden Betrieb die Pferde wechseln und wir zeigen unseren Kunden eigentlich immer, was ein Di
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Gollwitz,
die Armierung der Swarovski Spektive bietet tatsächlich einen gewissen Mehrwert im praktischen Einsatz (Kälte- und Geräuschdämmung), solange man keine Bereitschaftstasche benutzt. Die Verarbeitung empfinde ich ebenfalls als hervorragend. Übrigens: haben Sie schon einmal ein Kowa TSN 823 Spektiv bei Kälte angefasst? Das ist aufgrund des verwendeten Verbundwerkstoffes wirklich &qu
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit das Zeiss Diascope auf dem Markt ist, gibt es ein Problem mit dem Okularwechsel. Diascopebesitzer wissen was ich meine, jeder Okularwechsel artet in Würgerei aus und bei mir ist es auch nach 3 Jahren noch nicht viel besser. Meine Frau läßt auch heute noch mich die Okulare auswechseln. Wäre es da nicht nett, wenn die Verantwortlichen bei Zeiss ihre eigenen Produkte einmal benutzen würden und
von Albert Wissmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Diascope kann ich nicht dienen, wohl aber mit dem AT80 HD. Habe immer mal wieder in mein LVW 5mm meine Filter vom LX90, Meade Nebelfilter wide und narrow, eingeschraubt.
Bei mittelgutem Himmel verliert man nur Licht. Erst bei gutem Himmel, Hochschwarzwald, Allgäu oder so, kann man beim narrow von einem sichtbaren Gewinn sprechen. Ich glaube, man vergißt immer, daß 80 mm, pardon 85 mm nic
von Frank Emmermann
- Astrooptik
Herr Wagner,
vielen Dank fuer Ihre Weisheiten! Schoen, dass Ihre Freunde so feine Geraete haben, an denen Sie Ihre umfangreichen Erfahrungen machen koennen.
Nur haben Sie leider keine meiner Fragen beantwortet. Zumindest nicht sachlich. Zur Erinnerung: Ich fragte, warum IHNEN selbst das Zeiss Vario flau erscheint! Leider haben Sie nur ausweichend, bzw mit einem Rundumschlag gegen Zeiss, geant
von A. Mackenbrock
- Astrooptik
Die Hintergrundhelligkeit ist eine Flächenhelligkeit. Da geht doch eigentlich in erster Linie mal die Anzahl der Photonen pro Sensor x Zeit ein, denn auch das Auge kann ja etwas integrieren. Die AP ist ein Maß für die Flächenhelligkeit, die dem Auge angeboten wird.
Bei etwa gleicher AP sollte dann die Transmission entscheiden. Die hier von Herrn Jülich publizierten Werte für ein Zeiss Diascope li
von Kurt Schüller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Bruecker,
ich habe einige Zeit damit verbracht, mir ein Spektiv auszusuchen. Da ich nicht zu den Leuten gehoere, die alles moegliche im Internet bestellen und dann zurueck schicken, bin ich altmodischerweise darauf angewiesen, zu einem richtigen Haendler zu gehen. Und leider habe ich keinen einzigen Haendler gefunden, der Spektive von Pentax in seinem Angebot hat. Sonst haette ich sicherlich
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Weber,
vielen Dank fuer Ihre Messungen! Offensichtlich spart Swarovski auch etwas am Ueberhub. Haette ich bei Spektiven eigentlich nicht gedacht. Kann noch jemand Erfahrungen mit dem Leica Televid beisteuern?
Zum Saturn:
Falls Sie Saturn mit den Angaben von Herrn Schoen noch nicht gefunden haben sollten, hilft vielleicht der Einsatz eines kleinen Feldstechers weiter. In diesem sieht man Ste
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Mackenbrock,
der Lichtkranz entsteht durch Reflexe an der Führung des Variookulares. Bitte stellen Sie sich im Vario eine Linsengruppe vor, die vergrößerungsabhängig auf einer Führung verschoben wird. Meines Wissens und ich habe vor dieser Antwort extra noch mit Zeiss gesprochen, sollte dies aber bei normaler Beobachtung nicht zu sehen sein, sondern erst auftreten, wenn das Auge einige
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann mich Herrn Green nur voll und ganz anschließen. Wenn man das Zeiss Diascope heranzieht, bekommt man - laut einigen Besitzerberichten - ein gut geeignetes Astro-Gerät ohne Aufpreis dazu. Und wenn man dann noch etwas mehr Geld ausgeben will und kann, dann erweitert man das Spektiv mit guten Okularen. Dafür bietet Zeiss ja immerhin vernünftigerweise Adapter an.
Ich werde wohl im nächsten Jahr,
von F. Lüpke
- Astrooptik
Es hat sich herumgesprochen, Spektive haben heute ein Qualitätsniveau erreicht, das viele Astroteleskope in die Tasche steckt.
Ich bin seit meiner Jugend Amateurastronomon und habe Beobachtungserfahrung mit einem 8" SC und einen 5" ED von Vixen.
Jetzt kommt da noch ein knappes Jahr mit einem Zeiss Diascope hinzu.
Das Diascope ist ausgezeichnet, besonders das Variookular hat mich überze
von Eberhardt Schüller
- Astrooptik
Mit der dann erzielten 15-fachen Vergrößerung ist man dem Fernglasniveau sehr nahe. Da eignet sich ein bildstabilisiertes Canon 15x50 IS sehr gut, auch wenn es eine kleinere AP hat. Dafür kann man beidäugig sehen, was ja immer viel schöner ist.
Ich würde das Spektiv wohl auch für Planeten verwenden wollen, da sollte ich mit 140 schon etwas sehen. Das Vixen LVW 3,5 soll ja sehr gut mit dem Spektiv
von F. Lüpke
- Astrooptik
Das Diascope hat ein Schmidt-Pechan Prisma (deshalb ist dieses Spektiv wohl auch vergleichsweise kompakt), wahrscheinlich mit metallischer (ob Silber oder Aluminium weiß ich nicht) Verspiegelung, da meines Wissens dielektrische Verspiegelungstechnologie im Bereich Sportoptik erstmals bei den 32ern Victory FL erstmals von Zeiss verwendet wird.
Es ist außerdem richtig, dass eine zusätzliche Glassc
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnten Sie bei Gelegenheit von Ihren Beobachtungen mit dem 4mm berichten? Das würde mich stark interessieren.
Auf welchem Stativ sitzt das schöne Spektiv denn?
von F. Lüpke
- Astrooptik
Frau oder Herr Bregenzer,
ich kann Ihrem Fazit nicht folgen: Sie schreiben, dass Sie bei der Vogelbeobachtung selber ueberwiegend positive Erfahrungen mit dem Leica Televid 77 und dem Zeiss Diascope 65 gemacht haben. Trotzdem wollen Sie sich fuer das Swarovski ATS 65 entscheiden, nur weil Sie in diesem Forum lesen, dass es sehr gut sein soll! Warum stellen Sie nicht Ihre eigenen Erfahrungen in
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Kaiser,
einen direkten Vergleich der beiden Swarovski Spektive habe ich nicht. Aber ich kann Ihnen einige Erfahrungen beim Beobachten von Vögeln mit Spektiven 65mm und 77mm schildern. Ich arbeite in einem Volkshochschulheim und wir veranstalten jählich eine Vogelkundliche Reise. Bei unserer Reise im Mai dieses Jahr hatte ich die Gelegenheit das Zeiss Diascope 65 mit dem Leica Apo 77 z
von Bregenzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An die Astro Spektiv-Fraktion:
Christian schreibt, dass der Mond im Diascope zu hell ist und blendet. Wie behelfen Sie sich denn dann weiter?
- Abblenden mit Hilfe einer runden Scheibe aus Pappe mit konzentrischem Loch
- Mondfilter vor dem Objektiv, welche?
- Mondfilter okularseitig (wohl nicht moeglich bei hauseigenen Zeiss Okularen)
- Sonnenbrille aufsetzen
- hoehere Vergroesserung verwenden
von A. Mackenbrock
- Astrooptik
Also Christian, ich für meinen Teil mache es so.
Ich habe mittlerweile insgesamt 4 Okulare, die am Diascope geeignet sind. Wenn ich mich für Planeten interessiere, nehme ich das 5 mm LV. das ist einen guten Millimeter gekürzt und damit bin ich zufrieden.
Wenn ich mal wirklich kleine Vergrößerungen ausprobieren will, nehme ich das 32 mm Superplössl von Meade. meistens nehme ich aber das 30 fach,
von Franz-Josef Severin
- Astrooptik
Bei Ihrer Vorauswahl sind Sie schon richtig.
Während die Bedienung Geschmackssache ist, können Sie einige Punkte selber testen.
Farbreinheit, besonders wichtig bei diesigem Wetter.
Verhalten bei Fremdlich, wenn Sie einmal Wasservögel beobachten wollen.
Kontrast und Bildhelligkeit, bei diesigem Wetter und aber reduziertem Licht.
Wasserdicht im Sinne von geschützt gegen eindringende Feuchtigkeit s
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch ein Nachtrag. In punkto Fokussierung sehe ich im Grunde wenig Probleme bei der Nutzung eines Spektivs für Astrozwecke. Auch wenn ich hier das Zeiss Diascope im Vorteil sehe, denke ich , dass man sich auf Dauer wohl an alle Systeme gewöhnen wird. Ein wirkliches Problem sehe ich an einer ganz anderen Stelle: dem Okularwechsel.
Beim Diascope werden bekanntermaßen die Okulare über einen Bajonet
von Stephen Green
- Astrooptik
Noch gehöre ich nicht dazu! Ich hatte heute noch etwas Zeit zum Probesehen. Ein Diascope und ein Swarovski ATS80, aber die Nicht-HD-Version. Wie weit diese mit der HD-Version konkurrieren kann, weiss ich nicht, ich habe nur vor einiger Zeit beide Versionen (65er) des Swarovski verglichen und dabei eigentlich betr. Schärfe und Kontrast den Unterschied nicht gross gesehen - die tollen Farbrändern d
von Christian
- Astrooptik
Herzlich willkommen beim Club der Diascope-Besitzer. Wir haben damals einen Riesenzirkus veranstaltet mit Pro und Contra, astronomisch, ornithologisch und auch im Vergleich. Angestossen hatte ich es, zusammengerechnet gab es mehr Zustimmung als Kritik, auch von erfahrenen Leuten.
Gehe einfach mal über suchen und Spektiv oder Diascope, da findet sich Lesestoff für eine halbe Stunde.
Norbert Thelen
von Norbert Thelen
- Astrooptik
Ich stand vor der gleichen Entscheidung. Es war eine Wahl zwischen ähnlich guten Instrumenten zu völlig unterschiedlichen Preisen.
Ob 5 mm am Himmel was bringen, kann ich nicht sagen, in der Dämmerung, soviel weiß ich jetzt, weil ich nicht nur in den Himmel schaue, ist das Diascope dem ATS klar überlegen. Beide Spektive und auch das mir bekannte Pentax zeigen bei höherer Vergrößerung etwas Farb
von Dieter Schinzler
- Astrooptik
|