|
Ergebnisse 2521 - 2550 von 3253
Letzte Woche waren wir (drei langjährig erfahrene Beobachter) auf Zypern. Unsere Ausrüstung bestand aus einem alten 60er Kowa-Prominar + leichtem Manfrotto-Alu-Stativ, Zeiss Diascope 85 FL + mittelschwerem Manfrotto-Alu-Stativ, Leica APO-Televid 77 + Gitzo Carbon-Stativ sowie aus den Ferngläsern Leica Trinovid 10x42 BA, Zeiss 10x40 B/GA Dialyt + Zeiss Victory 10x42 Fl neuester Bauart. Das Wetter
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde vermuten, dass das Gewichtsempfinden sich auch stark individuell unterscheidet. Wie andere Parameter, die man unter 'Haptik' oder 'Ergonomie' zusammenfasst, hängt das empfundene Gewicht von der Gehäuseform und Balance ab, aber auch davon, was man als Anwender gewohnt ist zu halten. Erfahrene Beobachter berichten allerdings von einem Idealgewicht, das zwischen 600 und
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich ist das ultimative Dachkantglas das 8,5x42 EL. Warum?
8,5 kann ich noch sehr gut aus der freien Hand halten, wichtig für die Himmelsbeobachtung, wenn man kein Stativ mitnehmen möchte.
Das EL bringt ein enormes Sehfeld kombiniert mit einer guten Randschärfe. Trotzdem verbauen sie Okulare, mit denen auch meine Freundin zufrieden ist, weil der minimale Augenabstand plus Nasenrücken paßt.
von Maik Thom
- Astrooptik
Was größer ist,
braucht ein Stativ und hat ein kleineres Sehfeld.
Wenn Sie kein EL hätten, dann hätte ich Ihnen das Zeiss 7x42 oder das Swarovski 8x50 SLC empfohlen. Die sind beide auf ihre Art zu empfehlen. Ich habe von früher noch ein schweres 8x56 SLC, glauben Sie mir, das macht keinen Spaß, es ist zu schwer.
Was Sie vielleicht noch nicht wissen, im neuen prospekt von Swariovski ist wieder
von Kurt Vaitlinger
- Astrooptik
Solche Probleme hätten wir auch gerne.
Also, das EL hat 7,5° Sehfeld, es ist fast randscharf, sogar die AP ist mit 5mm absolut perfekt. Da fragst Du, womit man das Glas noch toppen kann? Nicht schlecht, wirklich, nicht schlecht.
Von diesem Glas habe ich immer geträumt.
Was bringt ein 15x56 SLC, was das EL nicht kann?
Es bringt 0,3 Magnituden mehr Grenzgröße. Du kannst es auch bei hellerem Hi
von Richard Muth
- Astrooptik
Nach eigenen Erfahrungen mit der Kombination Sherpa Pro 645 mit wahlweise Kugelkopf und Neiger befürchte ich, wird ein Spektiv größeren Kalibers nicht ruhig genug stehen. Ich bin dann auf das Gitzo G1327 umgestiegen, was nur 600 Gramm schwerer ist.
Der alte Neiger mit Ausgleichsschiene trägt das Diascope mit dem DC4 jetzt auch bei leichtem Wind ohne dass es zu Pendeln kommt. Klarer Fall, dass ma
von Klaus Dieter Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4, was kommt denn da drauf?
Ich bin mit meiner Lösung Diascope 85, Canon G6, Zeiss Stativ nicht so wirklich zufrieden, man spürt jede Fliege. Nur wenn ich das Stativ überhaupt nicht ausfahre, kann ich dem Wind ein Schnippchen schlagen. Gewicht aufhängen bringt nicht genug, die Schwäche liegt in der Halterung der Mittelsäule.
Raimund
von Raimund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da gerade ein ähnliches Thema diskutiert wird hier ein paar Informationen zum Thema Stativ fürs Digiscoping:
Mein Stativ ist das Velbon Sherpa Pro CF 630 mit Manfrotto Videoneiger MA 128 RC. Gewicht 1,67 kg (630) + ca. 1 kg (128RC). Belastbar bis ca. 6 kg (630) bzw. 4 kg (128RC), stabilisiert durch ein zusätzliches Gewicht unter das Sherpa gehängt (mit stone bag oder am Haken).
Die Höhe des 6
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gut, dass wir einmal verglichen haben!
Das Wunschgerät ist leicht beschrieben, aber schwierig zu finanzieren.
Wenn ich die großen Fundstücke mit kleiner Vergrößerung untersuchen will, dann muß ich ein hohes und teures Stativ nehmen. Es gibt dieses von Zeiss mit massiver Säule und sehr schwerer Grundplatte.
Dazu dann entweder das Stemi 2000c oder ein gebrauchtes Stemi SV11, wenn ich mich schnel
von Bernd Leyendecker
- Mikroskope / Lupen
Die Gewichtsverteilung macht ein präzises Handling recht schwierig. Dies sollte man daher bei der Auswahl des Neigers berücksichtigen.
Meine ersten Gehversuche habe ich mit meinem ATS80 HD und der Canon A85 gemacht. Dabei erwies sich das Stativ 1 als völlig ungeeignet, weil nach dem Verschwenken und Klemmen die eingestellte Zielposition verschoben war.
Ein Kugelkopf ist aber auch keine Lösung
von Werner Moser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Herr Wörner,
wenn Sie das Spektiv speziell für die Digiskopie erwerben möchten (Sie schreiben "ich spiele mit dem Gedanken mir ein Spektiv zu kaufen, um " (!) "in das Digiscoping einzusteigen"), sollte es folgende Voraussetzungen erfüllen:
- Möglichst großer Objektivdurchmesser. Bei den zu erreichenden Vergrößerungen müssen die Belichtungszeiten so kurz wie mö
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der einen Hand das 8x32 FL, in der anderen die Coolpix. Auf diese Weise habe ich ein paar Versuche gemacht. Das Ergebnis war kaum vorhersagbar, besonders bei heller Umgebung kann man anschliessend noch nicht einmal kontrollieren, ob und wie gut die Aufnahmen geworden sind.
Richtig gute Bilder habe ich dagegen mit meiner EOS 20D am Diascope 85 FL gewonnen. Ich sehe zwei Vorteile und zwei Nac
von Günter Schneider
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze einmal folgende Definition.
Digiscoping sei die Kombination einer Digitalkamera mit fester Optik mit einem Spektiv mit eingesetztem Okular.
Dann gibt es die andere Variante, nämlich die Spigelereflexkamera fest verbunden mit dem Spektiv über einen Kameraadapter.
Bleiben wir beim Digiscoping.
Sie benötigen eine exzellente Bildqualität, weil sonst feine Strukturen im Farbsaum ertr
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies ist ein wunderschönes Beispiel für 2x Made in VRC. Beide Hersteller lassen in China fertigen. Aber es werden völlig verschiedene Konzepte verfolgt. Meade versucht die eierlegende Wollmilchsau zum Discountpreis und überzieht. Kein Hersteller, egal wo auf der Welt kann für ca. 90 US$ ein ordentliches Stativ, eine brauchbare Montierung und dazu noch etwas Optik liefern. Das geht nicht gut.
Vix
von Robert Fritzen
- Astrooptik
Ich habe gerade mal zusammengerechnet.
Manfrotto Stativ und der teure Getriebeneiger, dazu der Spiegel, da sind dann fast 1500 Euro fällig. Manchmal habe ich den Eindruck, wir sind alle sehr verrückt oder sehr reich. Reich bin ich nicht, also muß ich mal zum Arzt gehen?
Ich war die Nacht von Freitag auf Samstag mit zwei Freunden zum Beobachten raus. Der eine hatte einen TMB 115, der andere ei
von Karlchen
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ein normales Fernglas ist für die ausdauernde Himmelsbeobachtung ungeeignet!
Gegen die Übermüdung der Arme hilft ein Stativ.
Gegen die zunehmenden Schmerzen im Schulter-Halsbereich hilft.
Ich wurde im Sommer 2006 auf diese Konstruktion aufmerksam und habe nach einem sehr informativen Meinungsaustausch mit Herrn Jülich bestellt.
Bei mir kommt der Umlenkspiegel mit folgenden Gerätschaf
von Frank Minneroth
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Sie gestatten diese kleine Einschränkung.
Zur Wanderung nehmen meine Frau und ich die kompakten Leica Trinovid 8x20. Vergleiche mit aktuelleren Modellen von Leica, Nikon und Zeiss ergaben zwar Verbesserungen, doch bis auf den besseren Schutz gegen Feuchtigkeit stehen diese Verbesserungen für uns in keinem Verhältnis zum Aufpreis.
Auf dem Sidebord im Eßzimmer steht mein Leica 10x42 Trinovid BN.
von Claus Rottmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem alten Swarovski AT80HD wurde optional ein 77faches Okular angeboten. Es ist baugleich mit dem Vixen 6mm LV.
Ich hatte mir damals mehr davon versprochen, man übersieht leicht, wie dunkel das Bild wird.
Der Ausweg wird nur über größere und damit schwerere Spektive gehen. Haben Sie schon einmal das 100 mm Spektiv von Optolyth in Händen gehabt? Damit ist es dann ja nicht getan, denn die
von Bernd Schneefelder
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte mich noch einmal für die vielen Beiträge bedanken. Nachdem diese ausschließlich positiv ausgefallen sind, bin ich nach Bonn um mich selber zu überzeugen. Hier eine kurze Zusammenfassung.
Für ein Monofernglas ist die äußere Form sicher ungewöhnlich, wer damit am Straßenrand steht, veranlaßt die Autofahrer zur Tachokontrolle, es könnte ja ein Geschwindigkeitsmeßgerät sein.
Das Mono be
von Werner Sauer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie müssen entweder selber rechnen oder rechnen lassen.
Ihrem Ortholux einen kleinen Messtisch zu verpassen ist einfach. Wir benötigen dazu das Stativ und montieren den Tisch, fertig. Sie können die Arbeiten auch selber durchführen, aber eventuell ist am Träger noch nachzuarbeiten, schließlich sollte der Tisch einigermaßen horizontal sitzen und bei der Gelegenheit kann man dem armen Leitz eine W
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Man kennt das leidige Problem, Abstände innerhalb des Sehfeldes zu messen ist ein Klacks, Objektmikrometer und Okular mit Skala. Wie mißt man aber 30 mm Abstände auf 0,01 mm genau?
Messtische sind teuer und wenn ich richtig sehe, liefert jede Spindel lediglich einen linearen Wert.
Muß man wirklich a²+b²=c² rechnen oder gibt es preiswerte Hilfsmittel?
Werden die Tische vorgebohrt geliefert oder
von Walter Möltgen
- Mikroskope / Lupen
Sehr geehrter Herr Heinen,
Ich kenne das Glas nicht, aber gut ist es. Dafür bürgt schon der Name Zeiss und die unverdächtige Quelle, von der Sie es beziehen können. Dazu kommt noch der wirklich günstige Preis.
Aber wozu möchten Sie es benutzen? Eine 12fache Vergrösserung ist nur sehr schwer ruhig zu halten. Das Gewicht des Glases wird dafür sorgen, dass Sie es sich bei Spaziergängen kaum um den
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr van den Berg,
Sie schreiben: Beobachten Sie mehr oder weniger so wie wenn man sich ein grosses Gemälde ansieht?
Ihre Frage trifft den Nagel ziemlich genau auf den Kopf! Sicher beobachte ich auch ganz gezielt Tiere, die ich bei meinen Spaziergängen entdecke. Sehr oft nutze ich aber das Fernglas, um z.B. landschaftliche Details aus einem anderen "Blickwinkel" zu g
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben noch keine Antwort auf Ihre etwas kompliziert formulierte Frage erhalten.
Sie sehen mit dem 20x60s Bino auf jeden Fall mehr, dafür sorgt die innere Bildverarbeitung bei uns zweiäugigen Wesen. Ob man das als Plus bei der Vergrößerung oder als Plus in der Detailerkennung ausdrücken kann, vermag ich nicht zu sagen. Ich habe mich aus diesem Grund nach gründlichen Tests gegen das leichtere
von Patrick Wilms
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben noch keine Antwort auf Ihre zugegeben etwas kompliziert formulierte Frage gestellt.
Sie sehen mit dem 20x60s Bino auf jeden Fall mehr, dafür sorgt die innere Bildverarbeitung bei uns zweiäugigen Wesen. Ob man das als Plus bei der Vergrößerung oder als Plus in der Detailerkennung ausdrücken kann, vermag ich nicht zu sagen. Ich habe ich aus diesem Grund nach gründlichen Tests gegen das l
von Patrick Wilms
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rechnen Sie ruhig beim Diascope noch ein Stativ hinzu, oder wollen Sie das Ding freihändisch einsetzen.
Ich benutze u.a. das 20x60s mono und Überschneidungen zum Diascope sind selten. Die Stärke der Spektive fängt für mich immer jenseits der 20x an, es ist sogar eher ungewöhlich, wenn ich mal nur mit 20fach beobachte, wohlgemerkt beim Spektiv. Das 20x60s erweitert für mich den Beobachtungsbereic
von Harald Engel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Helm,
es gibt für Sie eigentlich nur einen Grund, warum das Nobilem 10x50 nicht ganz das richtige Glas sein könnte - die Austrittspupille von 5 mm! Wie Herr Merlitz schon schrieb, sollten Sie Ihre Maximal-AP testen. Sie können wie folgt vorgehen: Mit Maßstab und Kamera (ev. Stativ) in einen dunklen Raum begeben, den Maßstab dicht neben das Auge halten und frontal mit Blitzlicht foft
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Ihre Bienenstöcke ortsfest sind, braucht Ihr Beobachtungsgerät nicht wie ein handliches Fernglas beweglich zu sein, sondern könnte fest ausgerichtet auf einem Stativ stehen. Also empfiehlt sich ein gutes Spektiv auf dazu passendem, im Zweifelsfalle eher überdimensioniertem Stativ (sie müssen es ja zu diesem Zweck nicht durch die Landschaft tragen, das Gewicht ist also unkritisch). Ein Holzstat
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie mit dem Spektiv Tiere beobachten wollen, ersetzt kein Spektiv ein Fernglas, weil man oft viel zu langsam z.B. fliegende Vögel ins Bild bekommt.
Das Nikon 50 ED ist allerdings optisch ein kleines Juwel. Klicken Sie hier am Rand die Test- und Erfahrungsberichte an, ich kann alles, was ich im Oktober letzten Jahres geschrieben habe, nur unterstreichen. Inzwischen war der Winzling mit mir
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Sternfreunde,
ich weiss nicht, ob der Beitrag hier richtig ist, oder überhaupt passt. Ich wollte einmal kurz mein antikes Schätzchen, die KOSMOS Orion1 Montierung aus ca. 1965, vorstellen. Der liebe Sternfreund, von dem ich sie habe, hatte mir nun auch noch das original Tischstativ nachgesendet. Dieses ist nur ca. 70 cm hoch, aber alles solides Gusseisen. Nun ist die Montierung fü
von M.Meier
- Astrooptik
|