|
Ergebnisse 61 - 90 von 3247
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Nick,
> Das Bild im SF ist einfach etwas brillanter und
> die Randschaerfe ist besser (Optikdesign ist
> aufwendiger). Im direkten Vergleich merkt man den
> Unterschied sofort.. Wenn ich mich recht erinnere,
> dann hat das SFL auch keine Bildfeldebnungslinse.
> Aber, das SF ist
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Gemeinde,
ich hoffe es ist hier erlaubt auch mal ein Verkaufsangebot einzustellen!
Es fällt mir wahrlich nicht leicht das zu tun, aber eine plötzliche Umstellung meiner privaten Verhältnisse und Lebensumstände zwingen mich dazu, mich von etwas kaum verwendeten aber dennoch sehr geschätztem zu trennen...
Es geht um mein Spektiv Meopta Meostar S2 mit dem 30-60WA Okular und dem fantas
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied zwischen 5 und 4 mm Austrittspupille wird oft überschätzt, ein 10x Glas egal ob 1000 g oder auch nur ~600 g wie das Zeiss SFL 10x40 oder das Leica neue Trinovid 10x40 gehört wenn man die optische Leistung nutzen möchte auf ein Stativ. Der Unterschied in der Transmission zwischen neu und alt kann im Bereich ~ 10% liegen, also ist das Bild ein neues 40iger nachts genenüber altem 5
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... Mit dieser
> Skala die verschieden steife und dann auch schwere
> stabile Stative etwas fairer vergleicht als Elle,
> liegt dann absolut das RRS TVC 23 vorne mit 1,5
> kg recht leicht, etwa 10 % vor dem besten Gitzo,
> dem aus der 5 Serie. Die beiden besagten Feisol
> und Leofoto Stat
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dazu müsste man das Stativ mit einem
> vergleichbaren Gitzo oder was auch immer IM FELD
> vergleichen, und zwar an einem unruhigen Tag. Dann
> zeigen sich eventuelle Unterschiede am
> deutlichsten. Ich habe mir vor Jahren mal ein
> Leichtstativ eines chinesischen Herstellers, der
> einen ordentl
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDenn man zu.
gesagt, getan.
Wetter NRW schlecht, 17:00 Uhr, Nieselregen, bedekt graudoof.
Was willste machen............ (auswandern).
Das Stück Optik wird in einem schnöden Karton geliefert, lieblos. Kaum was drin, außer eben dem Spektiv, Pütztüchlein und spartanischer Doko. Aber ist ja kein wissenschaftlicher Taschenrechner.
Also, Mitarbeiter auf Wunsch ein Stativ mit Kugelkopf
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
>
> > Momentan besitze ich das Feisol CT-3372, vorher
> > hatte ich ein größeres Gitzto Systematik,
> > sicherlich schwer zu vergleichen, doch ich
> finde
> > das Feisol sehr gut, wüsste nicht was ich
&g
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Momentan besitze ich das Feisol CT-3372, vorher
> hatte ich ein größeres Gitzto Systematik,
> sicherlich schwer zu vergleichen, doch ich finde
> das Feisol sehr gut, wüsste nicht was ich
> bemängeln könnte.
Dazu müsste man das Stativ mit einem vergleichbaren Gitzo oder was auch immer IM FELD v
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Findungs,-Ãœberlegungsphase zu einem Reisespektiv frage ich also wie in dem Faden separiert nach, in wie weit das Nikon optisch wie einzuordnen ist.
Das Nikon Fieldscope ED 50 13-40x MC II Okular wäre preislich interessant, soll den Zweck des Reisespektives erfüllen. Neben der Fotoausrüstung, so aus den Urlauben erfahren, ist mein Swaro ED 60 zwar nicht überdimensioniert, aber für die A
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
>
> das Feisol CT 3301 scheint mir ein recht leichtes,
> stabiles Stativ doch leider momentan nicht
> lieferbar.
>
> Das Leofoto LS-324C sieht nach einer guten
> Alternative aus, seltsamerweise gibt es auch ein
> Leofoto Ranger RF-324C mit wie mir scheint
> iden
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis, Inzwischen glaube ich den Unterschied gefunden zu haben, bei demLeofoto LS Stativ ist einen Mittensäule dabei, beim RF nicht, erstaunlilch nur dass das Gewicht als identisch angegeben wird.
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
das Feisol CT 3301 scheint mir ein recht leichtes, stabiles Stativ doch leider momentan nicht lieferbar.
Das Leofoto LS-324C sieht nach einer guten Alternative aus, seltsamerweise gibt es auch ein Leofoto Ranger RF-324C mit wie mir scheint identischen technischen Daten, das fast 100 Euro preiswerter ist.
Wo mag der Unterschied liegen?
beste Grüße und vielen Dank sc
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann nehmen Sie (wenn's vom großen G kommen soll) ein Dreier-Mountaineer - ein 353x weil es ne sehr stabile Mittelsäule hat, und 3 weil es merklich stabiler ist als Zweier. Die halten natürlich auch, aber ich kenn ihr Gelände nicht. Dazu noch ein Set Schulterschoner, und es ist auch bequem, allerdings irgendwann auch beschwerlich bei dem Gesamtgewicht.
Die Zweier (hab das Systematic) ist w
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... fragen Sie ruhig - aber im Nummernkreis ist Manfred Gunia der Lottokönig. Ich kann Ihnen aber mein Stativ benennen, mit welchem ich bisher sehr zu frieden bin.
Also, wie Sie mögen, hier und/oder privat, sehr gern - wäre nicht das erste mal.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es geht um allgemeine Tipps zur Auswahl einer geeigneten Spektiv-Stativ-Kopf-Kombi für mein Nutzerverhalten. Mir ist z B das Gitzo-Nummernsystem rätselhaft und Sie scheinen gut im Stoff zu sein. Ich teile die Thematik aber gern, mir ist es bloß zu provan, in diesem Hochamt der Fernoptik Andere zu langweilen. Die Suchfunktion hab ich auch schon genutzt.
von sebastian04275
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Dominic, gestatten Sie, dass ich wegen Detaifragen bezüglich Stativ/ Kopf Direktkontakt zu Ihnen aufnehme? Ich habe ein Paar Unkarheiten und finde, dass das für andere Forumsmitglieder zu kleinteilig wird. Wäre sehr dankbar. sebastianwillnow@gmx.de
von sebastian04275
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sebastian04275 schrieb:
-------------------------------------------------------
[...] Der
> Berlebach ist besser als der Gitzo, aber beide
> sowieso nur als Schönwetterkombi. [..]
Nee, sehe ich nicht so. Der 510er-Kopf würde nach meiner Erfahrung erst zur Schwachstelle (bei Spektiven mit ca. 2 kg Masse), wenn Sie ein Stativ verwendeten, welches Sie nicht überhaupt mehr tragen möchte
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAn der windigen Küste bin ich mir nicht sicher,
der 510 ist nicht anfällig für Böhen oder Wind, meist ist es (nach meinen Erfahrungen) das Stativ. Torsion an der Stativschulter.
Das System in Summe sollte hier betrachtet und aufeinander abgestimmt werden.
Plödes Stativ + toller Kopf = 50% plööd + 50 % toll = 50% Systemfehler ?
Plöder Kopf + tolles Stativ = 50% plööd + 50 % toll = 50% Sy
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich (be-)nutze auf meinem Gitzo Systematic (GT3533S) Stativ standardmäßig den BERLEBACH 510-Kopf in Verbindung mit einem Kowa 883. Das ist (für mich) bezüglich der Stabilität völlig hinreichend. Nach meiner Erfahrung sind BERLEBACH-Produkte (ich habe einige) hinsichtlich ihrer Funktionalität und technisch-qualitätiven Ausführung hevorragend. Unter diesen Gesichtspunkten sind sie, wenn eben nicht
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auch einen 510er, wenn es schnell gehen soll. Der Schwingungsarmut wegen, setzen ich aber größtenteils
auf einen Gitzo ghfg1. Mein 95ziger steht immer auf einem Berlebach Stativ, Report oder Mini. Macht keinen Sinn hier am Kopf zu sparen.
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Gunia, was sagen Sie in dem Fall zum Berlebach 510? Wenn es windig ist oder stationär beobachtet werden soll, nutze ich zufrieden ein Berlebach-Stativ mit dem Manfrotto 701. Für die Pirsch im Gelände erfreue ich mich an einer leichteren Kombination.
von sebastian04275
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich kann dir erst einmal diesen Beitrag anbieten:
und den hier:
Gitzo Stative, ja habe ich 3, Gitzo Köpfe einen, weil der war beim Stativ dabei. Würde ich Köpfe von Gitzo kaufen?, nein.
Bedeutet aber keineswegs, dass Gitzo Köpfe schlecht sind, nur Berlebach sind m.E. besser.
Für ein Televid 82 halte ich den GHF2W auch zu "klein", der 510er dürfte noch gehen. Wobei der 55
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das ist natürlich von großer Bedeutung, ob man schon ein ausgewachsenes Spektivsystem hat, oder ein mittleres braucht oder nur mit kleinem Besteck losziehen möchte. Und das mit dem Unterbau ist auch noch ein Frage, macht es doch wenig Sinn, ein Lüttchen auf ein großes Stativ/Neiger zu setzen, oder gar ein kleines Stativchen mit einem 80+ zu belasten.
Bei mir ist der Unterschied groß zu kle
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
axa schrieb:
> Wenn ich heute noch einmal vor der Entscheidung
> stünde:
> mit der Erfahrung das klein und leicht nicht das
> effektive Systemgewicht ist wieder das Kowa und
> dann gleich in der Variante 883(88a).
OK, das macht Sinn, wenn du kein großes Spektiv hast. Wobei das Systemgewicht bei einem großen Spektiv natürlich deutlich höher ist, da du ein größeres und schw
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter H. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde es wirklich begrüßen, wenn mindestens
> einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes
> Spitzenglas auf den Markt bringt. Wäre ich sehr
> daran interessiert. Aber solange es das nicht
> gibt, bleibt halt nur der Zugriff auf die
> unstabilisierten Gläser.
Oder man probiert mal die
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Übrigens: Ich würde mir heute kein Fernglas mit
> mehr als 7 oder maximal 8facher Vergrößerung ohne
> Stabilizer kaufen. Und ich finde es höchst
> verwunderlich, dass Leica, Swarovski und Zeiss
> nach wie vor solche Dinosaurier produzieren.
Ich würde es wirklich begrüßen, wenn mindestens einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes Spitzenglas auf de
von Peter H.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem E-Bike konnte ich widerstehen. Mit dem Fahrrad mache ich auch längere Touren mit ca. 15 kg Gepäck, allerdings bei abnehmender Tagesdistanz. Zudem ist der öV in unserer Gegend sehr dicht, ich kann das Fahrrad irgendwo problemlos verladen. Von den Bahnhöfen bis zu guten Beobachtungspunkten ist es nicht weit. Das Gesamtgewicht Spektiv/Stativ ist deshalb nicht so entscheidend. Auch sehe ich bei W
von Marzell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls du mit Englisch einigermaßen zurechtkommst, solltest du mal ins Birdforum gucken, z.B. in diesen Thread: Es gibt doch noch weitere interessante Threads zum 99er Kowa. Achte besonders auf Postings von Boldeneagle und Henry Link, die wissen sehr genau, wovon sie reden.
Um die Erfahrungen dort vereinfacht zusamenzufassen: Das Kowa hat - wie die meisten Spektive, die Hersteller sollten sich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Ich werde demnächst ein Spektiv kaufen. Ich bin Brillenträger, mittelgross, bald 70 Jahre alt, rüstig, aber auf dem absteigenden Ast. Zum Einsatz wird es vorwiegend am Binnensee kommen, mitgeführt per Fahrrad. Zu Fuss verwende ich ein Fernglas Zeiss Victory SF 8x42, mit dem ich sehr zufrieden bin. Die ausgezeichnete Optik möchte ich beibehalten.
In Frage kommen das Kowa TSN
von Marzell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|