|
Ergebnisse 31 - 60 von 3253
Pachler schrieb:
-------------------------------------------------------
> OhWeh hat am 11.02.213 die Anforderungen an ein
> Stativ sehr gut beschrieben.
Stimmt. OhWeh weiß, wovon er redet. Wie etliche andere hier auch.
>
> Zuerst dachte ich, bei Neuware komme ich mit 250
> Euro aus, bis ich nach längerem Stöbern bald eines
> besseren belehrt wurde.
Gut so.
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe ein Berlebach Report 412, ohne Mittelsäule. Ja, die Mittelsäule vermisse ich auch, aber bei mir ist meistens ein 400-600 Vollformat Objektiv mit Kamera drauf, da war mir Stabilität wichtiger. Bin aber geneigt die Mittelsäule nachzurüsten, wäre schon bequemer. Bei Belebach geht das ja.
Der Neiger ist ein Manfrotto MHXPRO-2W XPRO Fluid-Stativkopf mit variabler Fluidsteuerung.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred G. hat ja schon weitere Eingrenzungen aufgezeigt, 2-Beinauszüge etc.
a - möchtest du die Kombi mobil über die Schulter durch die Gegend tragen oder mehr stationär einsetzen?
be - beobachtest du vorzugsweise im sitzen oder stehen?
ce - wie hoch ist der Harald denn gewachsen?
a - dann wäre m.E. die Materialfrage ob Alu oder Carbon schon von Relevanz - vor allem auch je nach Wegstrec
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 701HDV hat viele Jhare mein 85er DiaScope gut geführt - und ja, ein Versatz beim Klemmen ist vorhanden (vllt. 1/10 Bildfeld). Dass die beiden Klemmhebel rel. weit auseinander liegen - nunja, man gewöhnt sich an allem, auch am Dativ; merkt man also nach zwei Tagen nicht mehr. Ich hab nur geguckt, daher hat mich der minime Versatz auch nicht gestört.
Mittelsäule sind ein Notbehelf, aber ich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein am meisten benutztes Stativ ist das Slik Master Classic. Habe mittlerweile zwei davon, ein weiteres einem befreundeten Orni weitergegeben. Ich nutze es meistens ohne ausgefahrene Mittelsäule. Allerdings hat der 2 Wege Neiger des Stativs keine Schnellwechselplatte, welche ich selber auch nicht unbedingt benötige. Es ist relativ leicht, aber dennoch ausreichend stabil. Vielleicht mal einen Bli
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mal gerade auf die Schnelle geguckt, die beiden alten Linhofs, die ich habe, erscheinen doch wackelig (zittern zu lange nac). Ich probiere heute Abend mal aus, wie weit das am Slik-Stativ oder an den Köpfen liegt, melde mich dann wieder.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzten Endes kommt man um Erfahrung sammeln nicht drum rum.
Mit zu alten Stativen habe ich schlecht Erfahrungen was Handling und Defekte angeht, obwohl es Linhof war, eine anerkannt gute Marke denke ich.
Die kleinen leichten Reisestative würde ich nicht nehmen für das große Spektiv. Ich persönlich möchte auf eine Mittelsäule nicht verzichten, benutze sie aber nur soweit nötig.
Orientieren
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique
Die österreichische Platform willhaben spuckt über 5.000 Anzeigen aus was mit Stativ zu tun hat. Da tummeln sich ganz alte bis zu neuwertige Modelle. Etwas ernsthaftes rauszuerhalten ist schwierig zu erkennen. Das Stativ ist das eine, das Kopf das zweite. Wenn man ganz neu drinnen steckt und noch wenig Ahnung hat von der Materie ist man Schlichtwegs überfordert.
OhWeh hat am
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotedass Gewicht für die Stabilität nicht zu ersetzen sei
denke, es sollte eine richtungsweisende Aussage sein, die für sich genommen stark anzuzweifeln ist!
Ein gegebener Preisrahmen wär für uns sinnvoll, die Optionen des Marktes sind fast unüberschaubar. Fakt allerdings ist der Zusammenhang,
die optische Qualität des Spektives darf nicht im Unvermögen des Unterbaues versacken.
Mit der
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Billig und zitterarm (zitterfrei gibt es nicht) ist leider nicht möglich. Herr Jülich sagte mal zu mir, dass Gewicht für die Stabilität nicht zu ersetzen sei.
Kugelköpfe sind eher weniger geeignet. Ich rate zu einem Videoneiger. Hier gibt es einfache und günstige Modelle, die brauchbar sind. Versatz kann da schon mal nennenswert auftreten, was aber handelbar ist, wenn man nicht fotografiert.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Bei mir ist nun endlich ein Opticron MM4 77 Spektiv angekommen samt Smartphone Adapter. Ehe ich ausführlicher darüber berichten kann, muss zuvor noch ein ordentliches Stativ/Tripod her.
Ein Stativ hab ich zuhause für Messzwecke um dann jedoch gleich zu bemerken, absolut untauglich. Keineswegs kann dieses das 2kg schwere Spektiv (inkl. Okular, Adapter, Smartphone) verwickelungsfrei und
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique. Bericht aus der Praxis 2:
ja, mit Kraft und Gegendruck (über den Führungsarm des Neigers) kann man in der Tat das ATC von der Wechselplatte (Berlebach) lösen (theoretisch ja sehr gut in dem von Dir verlinkten Thread von Hans Weigum herausgearbeitet - praktisch bestätigt). Aber: es bedarf schon einiger Kraftanstrengung - die Berlebachplatte löst sich nicht bei normaler Beobach
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte das ATC auf dem FLM CP-26 Travel (1300 Gramm) und darauf war ein winziger FLM CB-24 Kugelkopf. (134 Gramm) Dank Korkauflage hat das ATC gut gehalten (Allerdings war es entweder mit Stativ im Rucksack oder wurde am Spektiv in der Hand getragen)
Für den Kopf war das ATC kein Problem, aber das kleine Travel voll ausgefahren (ich bin 190 cm) war grenzwertig (ich benutze es normalerweise
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Praxis geht es um Austrittspupillengrößen, die entscheiden das Seherlebnis (optische Quailtät vorausgesetzt). Und da sind die Unterschiede zwischen 77 und 60 eben die genannten siebenundsiebzig Sechzigstel (1,28) - die 'Lichtdurchlässigkeit' wäre die Photoneneintrittsmenge minus Verlusten an Glas-Luft-Flächen im Okular, im Prisma, im Objektiv. Diese zu benennen ist vmtl. ein Hers
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, mein bester, gern geschehen.
QuoteSorry, wenn ich das einfach überlesen habe ...
==> kein Problem
QuoteWas mir noch fehlt: Hat das Rohr eigentlich ein Filtergewinde für das Obejtiv?
Ãœberschrift "Der Lieferumfang"
QuoteAllerdings habe ich kein Filtergewinde in der Objektivfassung vorgefunden, gleichwohl ein solches evtl. vorhanden sein könnte. Nur, wie sollte das Filt
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Dominique für deinen sehr aufschlussreichen Bericht! Ganz große Klasse. Was mir noch fehlt: Hat das Rohr eigentlich ein Filtergewinde für das Obejtiv? Und wie "ausgewogen" ist das Ding auf dem Stativ? Sorry, wenn ich das einfach überlesen habe ...
Ich habe mir das ATC bisher nicht anschauen können, habe jedoch auch Dank deines Berichtes so meine Zweifel, ob ich mit dem R
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Danke für den Bericht dem ich in allen Punkten zustimme, was das ATC betrifft, insbesondere die Sinnlosigkeit der Schale in Verbindung mit dem Fokussierring fiel mir auch auf. Gelacht, weggelegt, das war es.
Nur der Einblick: ist für mich beim ATC ebenso problemlos wie beim ATX. Kurzsichtig Brille -4,5 Dioptrien. Mein Frau hatte ohne Brille (leicht weitsichtig) auch keinerl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"An einem Vergleich wäre ich auch sehr interessiert", schrieb Hans in meinem Beitrag
Ich ebenso und ich habe meinen Händler nach einem Testgerät gefragt, welches er mir für das letzte Wochenende zusagte.
Demnach bin ich also in den Genuss gekommen das Swarovski zwar nicht ausgiebig durch und durch getestet, aber gut kennen gelernt zu haben.
Nach Anfertigung einiger Bilder und ausgie
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit der Zentralfokussierung oder mit dem Dualfokus (sofern vorhanden - Grob-und Feintrieb, es gibt auch Einfachübersetzung), beide ermöglichen die Scharfeinstellung.
Ein sehr feiner gut justierter Zentralfokus (barrel Trieb) ist besser als ein mit Totgang und Unwucht laufender Dualtrieb und umgekehrt.
Beide Techniken solltest du selber testen, jeder hat seine Vorlieben.
Ich habe und kenne m
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
I fahre normalerweise in Länder mit weiten, offenen Landschaften. Immer selbst organisiert, mit dem Auto, insofern kann ich auch mal etwas mehr Optik mitnehmen.
Also: Ich reise immer mit Spektiv, meist dem ED50, und einem (leichten Stativ) und einem Monostat. Manchmal nehme ich auch ein zweites, größeres Spektiv mit. Das hängt vom Ziel ab. Ferngäser: Ein leichtes und ein schweres Glas, Habich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, für manch einen erscheint das Gewicht der Ausrüstung mit dem Alter immer schwerer, ich glaube ich gehöre zu der Gruppe.
Was im heimischen Garten ungemein praktisch erscheint, ist es bei Reisen / Fernreisen / evt. nicht mehr.
Um mal ein Beispiel zu nennen.
Mein Berlebach Stativ passt in keinen üblichen Koffer, auch nicht in meinen eher unüblichen sehr großen !
Ja, es ist durchaus mögl
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
..........Gemäss einer Regel des Maschinenbaus sollte
> die Einschraubtiefe beim häufig verwendeten
> Messing mindestens 1,2 x den Gewindedurchmesser
> betragen. Ueblicherweise sind es bei 1/4 Zoll
> Kamera-Gewinden aber meistens höchstens 5mm, bei
> 3/8 Zoll (verständlicherweise aus anderen Gründen,
> aber dennoch regelwidrig) relativ noch weniger.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote
> Die hier thematisierte Bauweise darf ja gar keine
> Mängel aufweisen, wenn sie doch so lange schon,
> auch von den renommiertesten Firmen in bester
> Fertigungsqualität angeboten wird. Oder nach dem
> simplifizierenden Ansatz: Es funktioniert ja
> (irgendwie), da können Mängel ja höchstens
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...bei reinem Kraftschluss (Reibung, ohne Antirotationsschraube).
Letztere ist ohnehin von beschränktem Nutzen, wenn wie so oft die Gegenfläche aus rel. weichem Kunststoff besteht, worin das Schraubenende zu wenig Halt findet.
Ein Schutz gegen Verdrehung von Stativ ggü Kopf (und damit möglicher Lockerung bei beidseitig starr eingesetzten Mutter- und Bolzengewinden) ist nur solange gewährl
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Den ausbleibenden Reaktionen gemäss anzunehmen,
> kann man mit meinen Konstruktionen nichts
> anfangen.
>
> Weshalb?
Anfangen kann ich damit natürlich etwas. Und ich habe von deinen Beiträgen eine ganze Menge gelernt, z.B. aus diesem:
"Das heisst in der Konsequenz: Um den Lockerungswid
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------
>
> Ein dritter Lockerungsgrund, der sich nicht so
> einfach mindern lässt, beruht auf den verdrehfest
> eingebauten Gewindeteile Bolzen und
> Mutterngewinde. Werden nämlich Stativ und Kopf
> gegeneinander im Gg-Uhrzeigersinn so stark auf
> Drehung beansprucht, dass sie gegeneinander
> verrutschen, muss sich eine drehstarr
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, hatte jetzt mal Zeit das Sehfeld des Oberwerk zu messen.
Versuchsaufbau:
Zollstock in exakt 10m Entfernung waagerecht an die Wand geklebt, Fernglas auf das Stativ und
die Objektivlinse mit der 10m Marke zur Deckung gebracht.
dann von einer Seite der Sehfeldblende zur anderen abgelesen.
Das Ergebnis mit 100 multipliziert.
Für das Nikon SE 10x42 komme ich auf 103m/1000m was etwa 5,9°
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> -------------------------------------------------------
>
> Möglichkeit 3: siehe Bild
>
> Theorie/Erklärung dazu wird später nachgeliefert.
>
Xxxxxxxxxxx
Die zwei anderswo separat erläuterten Prinzipien, um einer Lockerung der hier diskutierten Schraubverbindungsart Stativ mit Stativkopf
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr, werte Dominique (diesmal richtig geschrieben) und Klaeser tieferes Interesse am Thema bekundet, lohnt es sich auf eine weitere häufige Nichtbeachtung eines anderen grundsätzlichen Prinzips der hier diskutierten Stativ- Kopf-Befestigungsart aufmerksam zu machen:
Der bei einer Drehmoment-Uebertragung durch reinen Reibschluss wesentliche Durchmesserbereich der Reibkontaktfläche.
Weit
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ist das eigentlich der Lockerung /Verdrehung von Stativ ggü Kopf (aber auch Optikgerät oder Schnellwechselplatte) zugrunde liegende Problem.
Wenn von den drei möglichen Prinzipien der lasttragenden Verbindung von mechanisch funktionierenden Einzelteilen:
Kraft-, Form-, Stoffschluss
bei der Stativtechnik halt etwas unglücklich bloss der Kraftschluss gewählt wurde, und dieser aber
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|